ZoneAlarm oder Windows Firewall ?

[Micha]

Leute, welche der beiden Schutz-Varianten haltet ihr für besser ? Oder sollte man ggf. beide einsetzen ?

ZoneAlarm scheint präziser- und besser konfigurierbar, konnte aber keinen Popup-blocker entdecken.

 

[Samuianer]

.....ZoneAlarm scheint präziser- und besser konfigurierbar, konnte aber keinen Popup-blocker entdecken.

Zone Alarm als Firewall und AdAware als Spy-PopupBlocker roxs!

ueber ZoneAlarmSpyBlocker lies hier:http://www.malwarebytes.org/forums/index.php?showtopic=3143

und mehr hier:http://securitygarden.blogspot.com/2007/12/beware-of-zonealarm.html

Also bei der Installierung - erstes Fenster schoen dran denken den Haken aus der Tickbox zu nehmen dann installiert sich dieser fragwuerdige Ask-Toolbar nicht oder gleich ein anderes Produkt (Sunbelt Kerio, Commodo, Black Ice etc.)nehmen!

Commodo kannst du hier runterladen:http://www.personalfirewall.comodo.com/

[/url]

 

[jeen]

Windows Firewall? Ich bleibe so lange es geht noch bei WIN2000. Damit komme ich gut zurecht.
Ich benutze ZoneAlarm und Avira AntiVir. Da ich auch nicht allzuviel downloade und zum Spaß installiere, habe ich seit Jahren keine Probleme mit Viren oder anderen Hackerangriffen.

Jens

 

[phimax]

Beide gleichzeitig solltest du nicht aktiv haben.

Wenn es dir nicht darauf ankommt, das du jedes Programm siehst, was raus will (bspw. wenn ausschließlich lizensierte Software benutzt), bist du mit der Firewall von XP SP2 gut bedient. Die ist wiedererwarten gar nicht schlecht. Außerdem hast du schon/noch eine Firewall im Router.

ZA hatte ich vor einigen Jahren mal im Einsatz. Heute würde ich sie nicht mehr instalieren, denn die Systemtiefe von ZA ist für mich nicht nachvollziehbar. Es gibt Alternativen, die gleich gut bzw. besser sind.


Persönlich setze ich nur noch eine XP-fremde Firewall ein, wenn ich etwas in extrem unsichern Umgebungen zu tun habe.

In sichern Umgebungen (wo Daten von einem Server überwacht werden) verzichte ich mittlerweile sogar auf aktiven Virenschutz

 

[Micha]

Danke Euch für die Tipps und Erklärungen.

 

[Karl]

ich bin komplett auf Kasparsky umgestiegen.
Hatte früher McAfee - der extrem langsam wurde mit Zone-Alarm Prof.
Kasparsky kann alle 3, Virenschutz, Firewall, Spyware

 

[woma]

Hardware-Firewall + Zonealarm

 

[odysseus]

Servus :-)
Unter Windows Vista nehme ich nur die Windows Vista Firewall hehr, ist nicht schlecht und einfach zu bedienen.

 

[Alek]

@Micha,

falls Dein Rechner hinter einem DSL/ISDN-Router "sitzt" kannst Du die Windows-Firewall getrost vergessen. Die allermeisten Router blocken eingehende Verbindungen aus dem Netz, ausser man definiert gezielt sog. Port-Forwardings (z.B. für P2P-Dienste á la Torrent). In der Firma bei uns wird der entsprechende Dient aktiviert, die Windows-Firewall macht mehr Kummer als Nutzen. Wählst Du Dich allerdings mit Deinem Rechner direkt ins Netz ein (DSL/Analog-Modem) ist die XP-Firewall aber allemal besser als nichts.

Zonealarm hat den Vorteil, dass sie auch ausgehende Verbindungen kontrolliert und sich wesentlich feiner konfigurieren lässt. So fällt es schnell auf, wenn ein Trojaner nach Hause telefonieren möchte. Zu Hause musste ich aber feststellen das Zonealarm irgenwann mal patzte als die Liste mit den erlaubten Programmen - bedingt durch die vielen Updates des Virenscanners, Firefox, etc. - zu lang wurde. Seither deinstalliert, habe aber Hardware-Firewall (IPCop).

Wichtig ist ebenfalls eine aktueller (!) Virenscanner und regelmässiges Einspielen der Patches - insbesondere wenn man mit diesem "Scheunentor" Internet Explorer ins Web geht.

Grüsse
Alex

 

[maphrao]

Zone Alarm find ich genauso überladen, wie Norton Antivirus, beides würde mir nie (mehr) auf die Platte kommen.
Nutze zeitweise die Windows-Firewall, vor allem aber AdAware + Sbybot in Kombination (gibt meiner Meinung nach keine bessere), sowie AVG Antivirus, wobei Viren in den letzten Jahren kaum mehr Probleme machen, ich hatte seit Jahren keinerlei Probleme.