E
Zerstörte hoffnungen :heul:
Diskutiere Zerstörte hoffnungen :heul: im Sonstiges Forum im Bereich Diverses; für schwarzmaler
S
Sioux
Gast
eletimol, verstehe nicht ganz was deine Ueberschrift mit dem Link zu tun hat.
Kannst du das erklaeren?
Sioux
Kannst du das erklaeren?
Sioux
E
eletiomel
Gast
die untergangs propheten und dauer pessimisten werden es verstehen. ;-D
K
Kali
Gast
Nicht schlecht, mit Gasmaske in angenehmen Temperaturen rumzulaufen ;-D
E
eletiomel
Gast
gasmasken pfffttt....
das du hochgestochene ideale hast wusste ich aber das du so hoch oben atmest....wow.;-D
das du hochgestochene ideale hast wusste ich aber das du so hoch oben atmest....wow.;-D
S
Sioux
Gast
Da steht aber ziemlich eindeutig, dass das ein Experiment ist und nicht viel mehr als Science-Fiction.
Wenn dir das als Ausrede reicht um ungehemmt so weiterzumachen wie bisher, ist das ein bisserl wenig.
Sioux
Wenn dir das als Ausrede reicht um ungehemmt so weiterzumachen wie bisher, ist das ein bisserl wenig.
Sioux
E
eletiomel
Gast
haste den artikel überhaupt gelesen?
S
Sioux
Gast
Ich habe manchmal den Eindruck, dass ich einer der wenigen bin, die die Links auch lesen. 
Sioux
Sioux
E
eletiomel
Gast
zusammenfassung:
Experten schätzen, dass der weltweite Ausstoß des Treibhausgases CO2 um 60 bis 80 Prozent gesenkt werden müsste, um die Erderwärmung zu stoppen.
wie wahrscheinlich ist das?
Wie stark das stechend riechende Atemgift die globale Temperatur beeinflussen kann, zeigte sich 1991 beim Ausbruch des Pinatubo. Etwa 20 Millionen Tonnen Schwefel spie der philippinische Vulkan damals in die Luft. Schwefelhaltiger Nebel umhüllte den ganzen Globus. Im folgenden Jahr sank die mittlere Erdtemperatur um ein halbes Grad.
aha es funktioniert! :P
In 50 Kilometer Höhe ist der Kühleffekt des Gases deshalb ungleich größer. Eine Million Tonnen Schwefel pro Jahr - etwa ein Prozent der heute am Boden ausgestoßenen Menge - würde die Welttemperatur bereits merklich senken.
also nur eine relativ kleine menge,global gesehen. :-)
Trotzdem unterstützen namhafte Wissenschaftler, darunter der Präsident der amerikanischen National Academy of Sciences, Ralph J. Cicerone, den provokativen Vorstoß des Nobelpreisträgers.
der man der das vorschlägt ist einer der führenden köpfe in der atmosphärenforschung.
link
Experten schätzen, dass der weltweite Ausstoß des Treibhausgases CO2 um 60 bis 80 Prozent gesenkt werden müsste, um die Erderwärmung zu stoppen.
wie wahrscheinlich ist das?
Wie stark das stechend riechende Atemgift die globale Temperatur beeinflussen kann, zeigte sich 1991 beim Ausbruch des Pinatubo. Etwa 20 Millionen Tonnen Schwefel spie der philippinische Vulkan damals in die Luft. Schwefelhaltiger Nebel umhüllte den ganzen Globus. Im folgenden Jahr sank die mittlere Erdtemperatur um ein halbes Grad.
aha es funktioniert! :P
In 50 Kilometer Höhe ist der Kühleffekt des Gases deshalb ungleich größer. Eine Million Tonnen Schwefel pro Jahr - etwa ein Prozent der heute am Boden ausgestoßenen Menge - würde die Welttemperatur bereits merklich senken.
also nur eine relativ kleine menge,global gesehen. :-)
Trotzdem unterstützen namhafte Wissenschaftler, darunter der Präsident der amerikanischen National Academy of Sciences, Ralph J. Cicerone, den provokativen Vorstoß des Nobelpreisträgers.
der man der das vorschlägt ist einer der führenden köpfe in der atmosphärenforschung.
link
A
Auntarman
Gast
Wie, was kein Weltuntergang durch den Klimawandel? Die Katastrophe bleibt möglicherweise aus? Freut mich, wird manche ärgern :-) .
E
eletiomel
Gast
ist noch nix 100 prozentiges ist klar,viele dinge musser getestet/untersucht werden,es gibt aber hoffnung.
bisher hat es der mensch noch immer irgendwie geschafft,man denke an die umweltverhältnisse der 70ziger jahre in deutschland.
bisher hat es der mensch noch immer irgendwie geschafft,man denke an die umweltverhältnisse der 70ziger jahre in deutschland.
S
Sioux
Gast
Leute, das ist Science Fiction.
Wir leben heute.
Sioux
Wir leben heute.
Sioux
E
eletiomel
Gast
es geht ja auch nicht um heute,ist vielleicht eine option in 50zig jahren oder so.
K
KraphPhom
Gast
Dat Ganze mit der Klimaerwärmung etc. ist doch bloss ein PR-Trick von Greenpeace und Co.
Solche Schwankungen hat es immer gegeben - neuste Messungen tief im Polareis haben dies bestättigt.
Solche Schwankungen hat es immer gegeben - neuste Messungen tief im Polareis haben dies bestättigt.
E
eletiomel
Gast
link?
A
Auntarman
Gast
Tja, das hatte ich auch gehofft, hat sich aber leider nicht bestätigt. Zumindest habe ich nichts tragfähiges gefunden...KraphPhom" schrieb:
K
KraphPhom
Gast
eletiomel" schrieb:
Hab ich nicht ...war mal in der Geo ---mehrseitiger Bericht über so Polarforscher.
A
Auntarman
Gast
http://www.zeit.de/2004/47/U-Arktis
"Die Zeit" ist ja zumindest seriös.
Meine Meinung:
1. Was Nachteile hat, hat auch Vorteile, global gesehen
2. Klimaforschung ist keine absolute Wissenschaft
3. Es lässt sich fast jedes Ergebnis simulieren, da Thema zu komplex
4. Es lässt sich fast jede Erklärung bringen, da Thema zu komplex
5. Das Thema wird politisch massiv ausgenutzt
Ergo: Nobody knows.
"Die Zeit" ist ja zumindest seriös.
Meine Meinung:
1. Was Nachteile hat, hat auch Vorteile, global gesehen
2. Klimaforschung ist keine absolute Wissenschaft
3. Es lässt sich fast jedes Ergebnis simulieren, da Thema zu komplex
4. Es lässt sich fast jede Erklärung bringen, da Thema zu komplex
5. Das Thema wird politisch massiv ausgenutzt
Ergo: Nobody knows.
E
eletiomel
Gast
danke fur den link.
A
Auntarman
Gast
You're welcome...
Thema:
