ZENSUR in Thailand?

[Bukeo]

@Bukeo, ich möchte daran erinnern, die Steueraffären waren keine Vergehen, nur Schlupflöcher. Moralisch verwerflich, aber Strafrechtlich nicht relevant.

wenn meinst du - Samak oder Thaksin.

Bei Thaksin war es weniger ein Steuervergehen, sondern Amtsmissbrauch zu seinen Gunsten.
Steuervergehen sind strafrechtlich relevant - woher hast du die Information, das wäre nur moralisch verwerflich :-)
Weltweit wird Steuerhinterziehnung mit hohen Gefängnisstrafen geahndet.

 

[Silom]

Nach wie vor warte ich auf eine klare Aussage, daß die Regierung in der Periode Jan - Dez. 2008 korrupt agierten, daß somit die ganzen Terrorszenen verständlicher sind.

Würde das die Terroraktion dann rechtfertigen?

Ich denke nicht.

Es macht also recht wenig aus...

Gruss, René

Natürlich, René.

Ich meinte nicht rechtfertigen, aber für mich (höre mir gerne beide Seiten an, um zu urteilen) ein Indiz, daß der Regierunswechsel nicht zu verhindern war.

 

[Guest]

Bin echt sprachlos wie man die Fakten so verdrehen kann und vermutlich glaubst du auch noch was du da schreibst.

Das schreibt der Admin von der Seite die die Fakten staendig so stark verdreht, dass sie schon wieder als gute Satire durchgeht.

Naja, wenn du dieser Meinung bist warum ließt du es dann?

Es hilft nur zu verstehen woher so manche verschrobene Meinung kommt. Ich kann dich aber beruhigen. Mittlerweile lese ich dort nur noch wenn mir nach Klamauk und Satire ist und ich herzhaft lachen will.

 

[llcoolm]

@Bukeo, ich möchte daran erinnern, die Steueraffären waren keine Vergehen, nur Schlupflöcher. Moralisch verwerflich, aber Strafrechtlich nicht relevant.

wenn meinst du - Samak oder Thaksin.

Bei Thaksin war es weniger ein Steuervergehen, sondern Amtsmissbrauch zu seinen Gunsten.
Steuervergehen sind strafrechtlich relevant - woher hast du die Information, das wäre nur moralisch verwerflich :-)
Weltweit wird Steuerhinterziehnung mit hohen Gefängnisstrafen geahndet.

Es ist strafrechtlich nicht relevant da es nach den Gesetzen rechtmäßig war. Diese Gesetze hat sich die Thaksinregierung zurechtgebogen. Also ist es unmoralisch aber strafrechtlich ist da wohl nichts zu machen.

 

[llcoolm]

Bin echt sprachlos wie man die Fakten so verdrehen kann und vermutlich glaubst du auch noch was du da schreibst.

Das schreibt der Admin von der Seite die die Fakten staendig so stark verdreht, dass sie schon wieder als gute Satire durchgeht.

Naja, wenn du dieser Meinung bist warum ließt du es dann?

Es hilft nur zu verstehen woher so manche verschrobene Meinung kommt. Ich kann dich aber beruhigen. Mittlerweile lese ich dort nur noch wenn mir nach Klamauk und Satire ist und ich herzhaft lachen will.

Deshalb bin ich auch immer hier am lesen. Sehr belustigend was so in machen Köpfen vorgeht oder eben nicht.

 

[Bukeo]

Es ist strafrechtlich nicht relevant da es nach den Gesetzen rechtmäßig war. Diese Gesetze hat sich die Thaksinregierung zurechtgebogen. Also ist es unmoralisch aber strafrechtlich ist da wohl nichts zu machen.

sehe ich anders.
Da der Amtsmissbrauch - die Änderung des Gesetzes - unrechtmässig und strafbar war, ist natürlich die darauffolgende Steuerfreiheit auch unrechtmäßig.

Seit wann ist Amtsmissbrauch in Thailand keine Straftat?
Die Änderung eines Gesetzes alleine zugunsten des Premiers - da müssten eigentlich alle jene Regierungsmitglieder, die das Gesetz unterstützt haben, der Beihilfe mit angeklagt werden.

 

[waanjai_2]

sehe ich anders.

Naiver geht's wohl nimmer.

Und all die hohen Richter auch
und die Könige auch
und die reichen Eliten auch
und die hohen Militärs auch.

Warum hat man uns eigentlich nie gesagt, dass die politischen Verhältnisse in Asien oftmals anders wären?

 

[Bukeo]

Naiver geht's wohl nimmer.

Amtsmissbrauch ist also in Thailand erlaubt

Und all die hohen Richter auch
und die Könige auch
und die reichen Eliten auch
und die hohen Militärs auch.

Warum hat man uns eigentlich nie gesagt, dass die politischen Verhältnisse in Asien oftmals anders wären?

die politischen Verhältnis in Asien sind anders...

 

[waanjai_2]

Amtsmissbrauch ist also in Thailand erlaubt

Ja, schon seit Jahrhunderten. Wenn Du Dich traust, dann schau auch mal in die Vor-Dynastien der Chakri hinein. :-)

 

[Bukeo]

Amtsmissbrauch ist also in Thailand erlaubt

Ja, schon seit Jahrhunderten. Wenn Du Dich traust, dann schau auch mal in die Vor-Dynastien der Chakri hinein. :-)

ich glaube es ist ein Unterschied zwischen einem unantastbaren König oder einen normalen Premier.

 

[waanjai_2]

ich glaube es ist ein Unterschied zwischen einem unantastbaren König oder einen normalen Premier.

Sicher, selbst heute noch.
Aber zu allen Zeiten hatten die Kings ihre Premiers oder wie immer sie sich nannten. Und ihre Hofschranzen, der nur heute halt Prem heißt.

 

[Bukeo]

Aber zu allen Zeiten hatten die Kings ihre Premiers oder wie immer sie sich nannten. Und ihre Hofschranzen, der nur heute halt Prem heißt.

du weichst aus :-)

Lass mal den verehrten König aus dem Spiel.
Ich behaupte, das Amtsmissbrauch in der Regierung nicht straffrei ist. Ev. geduldet, sowie Korruption usw.
aber nicht straffrei.

Aber man wird dazu noch mehr erfahren, wenn das Gericht den Bescheid für die Einziehung des eingefrorenen Vermögens ausstellt - dann erfahren wir auch auf welcher Grundlage das passiert.

 

[waanjai_2]

Aber man wird dazu noch mehr erfahren, wenn das Gericht den Bescheid für die Einziehung des eingefrorenen Vermögens ausstellt - dann erfahren wir auch auf welcher Grundlage das passiert.

Zunächst, es gab einen neuen Straftatbestand, der erst eingeführt werden mußte: "unusual wealth".
Nun wird ja bald das Gerichtsverfahren beginnen, in dem es um das eingefrorene Geld geht. Da es da um mehr als die Portokasse geht, hat man sich gut vorbereitet. Das Verfahren in Thailand zu verfolgen sollte für alle Hurra-Patrioten zwingend vorgeschrieben werden. Steigert die Staatsbürgerkunde mächtig.

Aber sind wir eigentlich nicht ein bißchen OT mit Deinen Fragen?

 

[Bukeo]

Aber sind wir eigentlich nicht ein bißchen OT mit Deinen Fragen?

ja, richtig :-)

 

[Donnongkhai]

Grüßt euch,

ich gehe nochmal auf die Zensur in Thailand ein. Also wir sind hier jetzt seit 7 Wochen vorort und ich muß feststellen das Kritik in den Zeitungen kaum mehr zu finden ist. Die Deutschsprachigen Zeitungen sind langweilige Heile Welt-Jubelblätter geworden. Erinnert mich an die Zeit als wir damals noch unsere Oma in der DDR besuchten...Die Südostasien Zeitung kann ich auch nicht mehr finden, ist wohl vom Markt verschwunden.

Schöne Grüsse aus Nongkhai

 

[Bukeo]

Also wir sind hier jetzt seit 7 Wochen vorort und ich muß feststellen das Kritik in den Zeitungen kaum mehr zu finden ist.

vielleicht gibt es auch nichts zu kritisieren :-)

 

[waanjai_2]

 

[Bukeo]

du wohnst ja auch in TH, oder?
Merkst du nicht auch, das die Kritik gegen Abhisit eher am abnehmen ist - siehe die immer kleiner werdenden Rothemden-Demos. Bei der letzten hat nur mehr eine Frau geschrien :-)

Ich würde mal grob sagen, hier unter ca. 500 Dorfbewohnern, hat er mittlerweile eine Zustimmung von ca. 80% - ich treffe kaum mehr einen Gesprächspartner, der absolut gegen ihn wäre.
Wenn ich mit anderen Bekannten, aus anderen Gegenden zusammenkomme, fast das gleiche...

 

[Silom]

Ist erfreulich wenn er eine so große Anhängerschaft besitzt. Nun kann er gefahrenlos eine Neuwahl zustimmen, da ein evtl. Machtverlust ausgeschlossen ist.

 

[Bukeo]

Ist erfreulich wenn er eine so große Anhängerschaft besitzt. Nun kann er gefahrenlos eine Neuwahl zustimmen, da ein evtl. Machtverlust ausgeschlossen ist.

warum, wenn er schon 80% hat