Zehn Argumente gegen das Rauchen

[kcwknarf]

Sicher ist das für mich als Raucher akzeptabel. Aber darum geht´s einer bestimmten Typ von Nichtrauchern nicht.
Denen geht einer ab wenn dieses umfangreiche Rauchverbot kommt, obwohl se nur einmal im Jahr ein Restaurant besuchen und sich überhaupt nicht in Kneipen, Bars etc. rumtreiben.

Und wieder so eine Bemerkung, die meine Meinung über Raucher verschlechtert. Schon erstaunlich, wieviel sich manche Leute einreden können.

Ich hatte hier ja die Frage gestellt, an welchen Orten man sich von Rauchern belästigt fühlt?

Ich kann das nur aus meiner persönlichen Sicht sagen.
In Kneipen stört es mich nicht, denn dort verkehre ich so gut wie nie. In Restaurants schon eher, weil man auf Reisen oftmals keine andere Chance hat, etwas zu essen zu bekommen. Und Raucherecken nutzen meist überhaupt nichts, weil sich der Qualm eh auf den gesamten Raum ausdehnt.

Mich stört es vor allem in der freien Natur. Warum gehe ich wohl manchmal in den Wald? Und die Natur zu geniessen und frisceh Luft zu atmen. Und dann barucht sich nur ein raucher 50 Meter vor mir zu befinden und schon ist die gesamte Luft vor mir verpestet.

Nimmt mir natürlich kein Raucher ab, weil sie eben meist nicht mehr die nötige Riechqualität besitzen.

Enge Besucherdichte bei Konzerten oder in irgendwelchen Warteschlangen werden durch Raucher ebenfalls zum Horror.

Bushaltestellen wurden hier ja schon angesprochen. Ich habe mich trotz Regens immer schon 100 Meter entfernt gestellt. Und dann beginnt der Run zum anfahrenden Bus.
Doch leider gibt es dann ein paar Experetn, die ihre gerade angefangene Zigarette noch ganz schnell am Buseingang paffen, um möglichst viel davon mitzunehmen.
Tür zu, Bus fährt los und Raucher atmet aus. Ekelhaft - der gesamte Bus ist verpestet.

Und extrem sind die Eingangsbereiche von Nichtraucherstätten. Alle Raucher versammeln sich unten vor der Tür von Büros, öffentlichen Behörden, Flughäfen, Einkaufszentren etc.
Ich muss dann ja irgendwann auch mal durch diese Tür. Ein Gang ins Klo ist nichts dagegen.

Mir geht es persönlich gar nicht so sehr um Verbote in Kneipen. Wenn vor der Tür steht: "Raucherlokal oder Raucherrestaurant etc." dann kann ich draußen bleiben. Kein Problem. Es geht mir um die Orte, die Nichtraucher betreten müssen oder wenn es sich um Allgemeingut handelt (also alles, was sich "draußen" befindet).

Ich habe in meinem Bekanntenkreis, der sehr groß ist, keinerlei Probleme mit Nichtrauchern, oder umgekehrt. Ich halte mich immer zurück bei Nichtrauchern, aber oft wird mir gesagt, ob im Auto, in der Wohnung:" Gerd, du kannst ruhig eine rauchen wenn du willst, mich stört das nicht."

Das ist leider ein großer Irrtum, dem wohl viele Raucher unterliegen.
Ich wurde auch schon häufig gefragt, ob ich etwas dagegen hätte, wenn geraucht wird. Bis auf meine eigene Wohnung habe ich immer gesagt: "nein", obwohl ich innerlich "ja" meinte.
Ich kenne die Psyche von Rauchern. Wie sollens ie ein Ja akzeptieren, wenn sie aus Suchtgründen rauchen müssen? Zudem gebietet es der Anstand, nein zu sagen.
In den meisten Fällen ist mir die Freundschaft zu jemanden auch wichtiger als meine eigene Gesundheit und und und...
Zudem kommt bei einigen Leuten natürlich auch Angst dazu. Ich habe schon von Fällen gehört, in denen der Raucher gewalttätig wurde oder z.B. die Kippe an seinem Gegenüber aus Wut ausdrückte. Solchen Leuten würde ich natürlich auch nie das Rauchen verbieten.

Für mich ist die Frage "stört es dich, wenn ich rauche" die wohl rhetorischste Frage, die es wohl überhaupt gibt.

Wenn ich Raucher wäre und würde ich wirklich rücksichstvoll sein, dann würde ich im Beisein von anderen Leuten (die sich im Umkreis von 100 Metern um mich herum befinden) nur dann rauchen, wenn alle anderen zu 100% auch rauchen.

Und noch ein Wort zur Psychose, die man mir als Nichtraucher ja unterstellt. Die Analyse ist falsch
Mich bringt nahezu nichts aus der Ruhe. Deshalb komme ich mit dem Thaistyle ja auch so gut zurecht. Mich nerven weder Staus noch Verspätungen. Es gibt nur ganz wenige Dinge. Aber Zigarettenqualm steht ganz oben auf der Liste.
Denn der Qualm greift meine Gesundheit (im Gegensatz zu den anderen Dingen) direkt an. Und das ist ja kein psychischer Aspekt.

Wenn ich dir aber immer mal wieder ins Gesicht schlagen darf und du nichts dagegen hast, dann nehme ich dir deine Sichtweise über Psychosen ab. Ich glaube aber nicht, dass du das so einfach hinnehmen würdest.

Gegen Zigarren habe ich übrigens nichts. Im Gegegnsatz zu vielen anderen Nichtrauchern finde ich den Geruch von Zigarren nicht unangenehm. Das gilt auch für Joints.
Mein Kompromissvorschlag wäre also: wechselt zu diesen Drogen.

 

[Samuianer]

Ein Nichtraucher und Antialkoholiker faehrt mit seinem PKW (ohne Vorsatz) einen anderen Mitbuerger zum Krueppel.

Wer oder was ist dann schuld?

Wiederfaehrt das einem rauchenden Mitbuerger der bekannt dafuer ist auch noch regelmaessig zu trinken.

Wer ist dann schuld?

Vorurteile sind toll, da brauch das Gegenueber nicht mal an einen Anwalt zu denken!

Mit den Rauchern und den Nichtrauchern verhaelt es sich so wie mit der Umweltkatastrophe, den Gruenen und denen die das Kyoto-Protokoll nicht unterzeichneten!

Die Letzteren sind dann dran schuld! Goil, diese 'Logik'! De Fakto ist Bush und seine Gefolgschaft an den Folgen von Katarina schuld, ja moeglicherweise fuer Katarina direkt selbst verantwortlich!

Das find ich Klasse, zeugt von einer ausgepraegten Intelligenz und ganz feinem Spuersinn!

@kwcknarf: "ich werde, ob deiner Stellungnahme, den Eindruck nicht los das du ein weni verspannt bist, leiste dir mal 'ne gute Massage und vergiss Raucher, Qualm und Rauch fuer 'ne Weile, einach mal richtig entspannen, dashilft manchmal wahre Wunder, mir geht es jedenfalls oft so - brauch dabei nicht mal zu rauchen!"

 

[kcwknarf]

Ein Nichtraucher und Antialkoholiker faehrt mit seinem PKW (ohne Vorsatz) einen anderen Mitbuerger zum Krueppel.

Wer oder was ist dann schuld?

De Fakto ist Bush und seine Gefolgschaft an den Folgen von Katarina schuld, ja moeglicherweise fuer Katarina direkt selbst verantwortlich!

Das find ich Klasse, zeugt von einer ausgepraegten Intelligenz und ganz feinem Spuersinn!

Deine Vergleiche zeugen auch nicht gerade von ausgeprägter Intelligenz.
Du vergleichst hier ja anscheinend Raucher mit Bush. Wenn dem so ist, würde ich dir recht geben.

Doch der vergleich hinkt. Logisch wäre folgender Vergleich: Zigaretten sind der Wirbelsturm Katarina! Und Raucher sind dementsprechend die Winde, die den Wirbelstum auf friedliche Städte und deren Einwohner befördern.
Und als somit aktives Element haben Raucher natürlich als einzige die Möglichkeit, es nicht zu einer Zerstörung kommen zu lassen.

Bush etc. wären dann eher die Politiker mit Gesetzen, Nichtraucher-Lobbies etc., die in der Tat nur indirekt wenig Einfluss haben.

Ich hoffe, ich konnte das deinem feinen Supersinn verständlich machen.

 

[BinHierNichtDa]

De Fakto ist Bush und seine Gefolgschaft an den Folgen von Katarina schuld, ja moeglicherweise fuer Katarina direkt selbst verantwortlich!

Naja also ganz unschuldig ist bush und seine regierung nicht an den folgen von katarina da sie den opfern die zum größten teil schwarze bürger der untersten unterschicht waren einfach nicht geholfen haben und sie verrecken lassen haben und am ende sich auch noch brüskiert haben das diese geplündert haben. Wäre diese katastrophe in einem weissen vorort passiert wären die folgen nicht so verherrend gewesen.

 

[Samuianer]

Naja also ganz unschuldig ist bush und seine regierung nicht an den folgen von katarina da sie den opfern die zum größten teil schwarze bürger der untersten unterschicht waren einfach nicht geholfen haben und sie verrecken lassen haben und am ende sich auch noch brüskiert haben das diese geplündert haben. Wäre diese katastrophe in einem weissen vorort passiert wären die folgen nicht so verherrend gewesen.

Ich Bitte dich, was kann denn Bush dafuer? Das sind die Spaetfolgen... ja, er ist der Praesident und mit einiger Sicherheit in einigen Kreisen nicht der beliebteste, nur hat das Eine NICHTS mit dem Anderen zu tun!

Haette er als Praesident denen aus der eigenen Tasche helfen muessen? Wozu ist der Kongress da, die Gouverneure? Ist Bush der alleinige Schuldige? Haette er den Sturm vielleicht verhindern koennen? Ein Dekret erlassen das den Stuermen verbietet so einen Vernichtungsangriff zu starten?

Vertraege mit der Natur aushandeln?

Solche Statements laufen bei mir unter Bush-Bashing!

habe im Discovery Channel eine Reportage ueber die Aufraeumarbeiten gesehen, ja wie in Bangla Desh die Amren hausen in gegenden wo sie eigentlich nicht ahsuen sollten - unter Meeresspiegel deswegen, hat es die Armen besonders schwer getroffen!

Da ist kein Mensch dran schuld, wenn dann sie selbst, mindestens verantwortlich - es geht viele Jahre gut und dann...

Ist genauso wie wenn ich mir HIER eine anzuende, dann mach ich das NICHT um kwcknarf oder all die anderen Nichtraucher oder die Umwelt bewusst zu schaedigen oder gar an dem Untergang des Planeten mitzuarbeiten (sowas allein zu vermuten oder zu denken, waere doch krank!)

 

[Phyton]

Phyton

ich freue mich auf den 01.08.07, dann kann man in bw in kneipen und restaurants das essen endlich geniessen, und wird nicht während dem essen von den rücksichtslosen suchtbolzen vollgequalmt

Sorry!!!

So ein Schwachsinn kann wohl nur ein Nichtraucher schreiben.

Ich glaube , dass jeder Raucher Verständnis dafür hat, das in einem Speiselokal nicht geraucht werden sollte.
Dafür braucht man solche Bestimmungen nicht.

Und schon heute gibt es in diversen guten Restaurants - Hotels abgeschottete Nichtraucherplätze.
Musst halt dorthin zum Essen und genießen hingehen.

Und nicht in die Bahnhofs- Kneippe gehen, und noch Ansprüche stellen.

Sammy

so so, jeder raucher hat verständnis, dass in einem speiselokal nicht geraucht werden sollte.

das ist schwachsinn!!!!

warum wird dann trotzdem dort geraucht (aber in bw nur noch bis 31.07.07)?

rücksichtnahme und raucher ist in den meisten fällen ein gegensatz, freiwillig verzichtet der süchtige nicht auf seinen glimmstengel, und darum musste der gesetzgeber handeln.
ihr hattet die chance, rücksicht zu zeigen, jahrelang, ab 01.08.07 geht ihr raus zum qualmen.

 

[big_cloud]

geh schon jahrelang vor die Tuer zum qualmen, nur manchmal wars hart den Wirt zu ueberzeugen das ich nur zum rauchen raus geh und nicht um die Zeche zu prellen

 

[BinHierNichtDa]

Auch wenn es jetzt off topic ist: Aber ich denke das man schon als staatsoberhaupt verantwortlich ist wie mit den folgen einer katastrophe umzugehen ist. Und da hat er versagt - es war ihm einfach nicht wichtig genung etwas zu unternehmen das den opfer kompetente direkt hilfe geboten wurde und so hätte es mit sicherheit weniger todesfälle gegeben und auch sonstige schäde wären geringer gewesen.Auch an dem wiederaufbau kann man sehen wie sehr ihm das wohl der menschen dieser schicht am herzen liegt.

Und jetzt gehe ich erstmal auf den balkon rauchen da hier im büro nicht geraucht wird

 

[Samuianer]

mr.Phython ruft den Staat an!

Klasse und genau der kassiert ungeachtetdessen was rauchen so anrichten soll wieterhin Steurn ohne Ende - genauso beim Branntwein Monopol und genauso beim Sprit!

Aehem, faellt euch Anti-Rauch Komissionaeren immer noch nichts auf?


Ach ja, die "frueh-toten Raucher" bessern ja nebenbei noch eure rente auf - was seit ihr eigentlich fuer Menschen oder besser fuer wen haltet ihr euch?

Fuer mich seit ihr Abkoemmlinge der Leute mit dem Wachturm!

"Morgen geht die Welt unter!"

Ja klar, nur kommt (bloederweise) dieser Morgen nicht!

Warum hat es den Leuten vor 30 jahren in den Restaurants geschmeckt, obwohl Zigarren und Zigaretten ohne Aengste vor Verlusten gequalmt wurden?

Es gab (in Berlin) kaum eine Kneipe in der kein "Nebel" war, aeltere Kneipen hatten eine Rauch-Patina! ;-D

Mit dem ueberhoehten Verbrauch von Psycho-Pharmaka, Valium und anderen Beruhigungsmitteln scheint auch der allgemeine Wahn in der Bevoelkerung zu steigen.

Ja gar Kinder werden schon auf Ruhigsteller geschickt.....die duerfen aber Cola, andere kolorierte Kohlensaeurehaltige Getraenke, Suesswaren mit Zusaetzen wo kein Mensch je die Wirkung getestet hat, voellig unkontrolliert konsumieren.

Ein Kaefig voller Narren - sag ich dazu nur...

 

[Samuianer]

Sorry binhiernichtda - klar ER hat versagt nur ER - weil er Bush Jun.ist und den Irak angegriffen hat!?

Dieser Teufel uns seine Claqueure! Der war ja auch der vom 9/11 nich?

Zuviel Michael Moore gelesen?

War Katarina nicht der heftigste Sturm ueberhaupt?

Wer war denn fuer die Elbe Flutkatastrophe verantwortlich?

Das Wetter oder ein Politiker oder geniessen die deutschen Politiker bei Unwettern automatisch ihre Immunitaet?

Ich lach mich kaputt, sorry!

Ist halt meine ureigenste Sichtweise der Dinge!

Ist wie mitdem Schmetterling im brasilianischen Regenwald und dem Sack Reis in China, der umfaellt weil der Schmetterling mit den Fluegeln schlaegt!

ich halte ein Diskussion auf dieser Ebene, mindestens fuer muehseelig.

 

[BinHierNichtDa]

Ich habe nie behauptet das bush osama gebeten hat mal nen kräftigen sturm vorbei zu schicken um einen landstrich platt zu machen. Nur ist er doch verantwortlich wie man auf so eine katastrophe reagiert und da hat er eindeutig versagt. Und michale moor hat ja auch keinen finger gerührt das den leuten geholfen wurde aber andere berühmte meist schwarze persöhlichkeiten habe geholfen und sie haben auch versucht das in der öffentlichkeit public zumachen was aber in der medienlandschaft in amerika nicht so gut ankam.

 

[Sammy33]

@phyton

freiwillig verzichtet der süchtige nicht auf seinen glimmstengel, und darum musste der gesetzgeber handeln.

Ich und andere Raucher verzichten doch ,
bei jedem Flug nach Th. auf Zigaretten.

so so, jeder Raucher hat Verständnis, dass in einem speiselokal nicht geraucht werden sollte.

Jeder Raucher hat Verständniss dafür, wenn man im Speiselokal darum gebeten wird nicht zu Rauchen.Und es aus noch Ausgeschildert ist.

warum wird dann trotzdem dort geraucht (aber in bw nur noch bis 31.07.07)?

In was für Lokalitäten verkehrst Du?? Wo trotz Verbot geraucht wird.

ihr hattet die chance, rücksicht zu zeigen, jahrelang, ab 01.08.07 geht ihr raus zum qualmen

Und nun bist du Glücklich
In meinen Augen bist du Krank.

Sammy

 

[Samuianer]

... Nur ist er doch verantwortlich wie man auf so eine katastrophe reagiert und da hat er eindeutig versagt. ..

Na sag' ich doch nur ER!

Klar'o, nur er hat versagt, ist ja auch ganz einfach so einer Katastrophe Herr zu werden.


Praesident ruft die National Garde, die fahren hin evakuieren die paar Leutchen und zappo!

ganz einfach! Der wollte denen nicht helfen - ist die naechste Schlussfolgerung!?

Ist der eigentlich Nichtraucher? Ich meine mal ja...das bringt ja dann wenigstens Pluspunkte....kein Wunder das er das Kyoto-Protokoll nicht unterschreiben will - sein Schaerflein hat er ja allein durch das Nichtrauchen eingebracht und der liebt Naturkatastrophen!

 

[kcwknarf]

Hier scheinen einige zu denken, Zigarettenqualm wäre eine Naturkatastrophe, die einfach so vom Himmel gefallen ist und wogegen man nichts tun könne. Im Gegensatz zu Hurricans kann jeder einzelne Raucher etwas dagegen tun.

Vor 30 Jahren hat es niemanden gestört? Quatsch! Nur damals waren Nichtraucher wohl noch mehr in der Minderheit. Es hat sich nur niemand getraut, etwas zu sagen.

Ich vergleiche das mal mit den Frauenrechten.
Deshalb spreche ich jetzt mal aus Sicht einer Frau (in die ich mich als Nichtraucher jetzt mal reindenke):
Frauen wurde jahrelang von Männern unterdrückt (Wahlrecht, gehälter etc.).
Früher hat sich keine Frau darüber beschwert, weil sie einfach keine Lobby hatten. Männer waren an der Macht und die Stärkeren.
Erst gemeinsam konnte die Frauenbewegung etwas erreichen.
Und heutzutage ist es eher politisch unkorrekt, frauen an den Herd zu schicken.

Und so ist eben auch die Entwicklung zwischen Rauchern und Nichtrauchern. Wir haben keinen rauchenden Helmut Schmidt mehr an der Spitze. Nichtraucher werden mehr. Die Lobbyisten in der Wirtschaft und in der Politik haben es schwerer. Und daher trauen sich Nichtraucher nun auch mehr gegen die Zigarettengewalt auf die Straßen zu gehen.

Und in ein paar Jahren werden Raucher politisch korrekt so schief angesehen wie heutzutage Männer, die ihre Frauen mißhandeln.

Hätte die Männer Frauen schon immer gut behandelt, hätte es keine Alice Schwarzer gegeben.

Und hätten Raucher schon immer Rücksicht auf Nichtraucher genommen, würden beide Gruppen friedlich miteinander auch in Zukunft leben können. Aber Raucher haben eben ihre Grenzen überschritten und ihren egoistischen Freiheiten auf Kosten anderer ausgelebt.
Somit müssen sie eben auch mit den Konsequenzen leben.

Das müssen leider auch die wenigen rücksichstvollen Raucher. Bedankt euch bei euren "Kollegen"!

 

[BinHierNichtDa]

Dann klär mich doch mal auf wer an erster stelle für ein land die verantwortung trägt wenn nicht der amtierende president. Der Malboro man vielleicht ??? ???

 

[Phyton]

@sammy33:

du verzichtest doch während des flugees nach los doch nicht freiwillig auf das rauchen - es ist verboten!

das ist doch der punkt, wenn es nicht verboten ist, dann wird geraucht, freiwillige rücksichtnahme gibt es fast nicht.

rücksichtsvolle raucher wie b_c regen sich auch nicht auf, über die neuen gesetze, es regen sich die rücksichtslosen wie du auf.

und ja, ab 01.08.07 (merke dir das datum) bin ich glücklicher , weil ich dann in den restaurants gesünder lebe.

äh krank ist nicht der nichtraucher, eher der raucher, von den schäden die das rauchen mit sich bringt, und die sucht nicht vergessen, die verblendet, die wirklichkeit verzerrt.

Aber wie schon geschrieben, mit süchtigen über ihre sucht zu diskutieren macht wirklich keinen sinn.

@samuianer:
der staat hat die pflicht die menschen zu schützen, die freiwilligkeit der letzten jahre hat ja nix gebracht, also musste der staat gesetzlich eingreifen.

 

[kcwknarf]

so so, jeder Raucher hat Verständnis, dass in einem speiselokal nicht geraucht werden sollte.

Jeder Raucher hat Verständniss dafür, wenn man im Speiselokal darum gebeten wird nicht zu Rauchen.Und es aus noch Ausgeschildert ist.

warum wird dann trotzdem dort geraucht (aber in bw nur noch bis 31.07.07)?

In was für Lokalitäten verkehrst Du?? Wo trotz Verbot geraucht wird.

Wusste gar nicht, dass Rauchen auch noch blind macht.
Nenne mir mal einen Ort, wo sich Raucher an Verbote oder Bitten halten. Die Anzahl der Glimmstengel auf dem Boden auf öffentlichen Bahnhöfen (an denen ja schon länger Rauchen verboten ist) sprechen eine deutliche Sprache.

In Hamburg kann ich dir dutzende Restaurants nennen, in denen Raucher nicht in ausgeschilderte Raucherecken gegangen sind.

Und was Flüge betrifft:
ich hatte mal einen Raucher Richtung Kuba vor mir sitzen. Der schaffte die 12 Stunden Flug nicht. Immer wieder rauchte er auf der Toilette. Ich konnet es verfolgen, wie er sich seine Zigarette schnappte. Die Bordcrew bekam das natürlich mit und ermahnte ihn mehrmals. Aber zunächst meckerte er, dann schrie er die Damen an. Er ging immer wieder zur Toilette und paffte dort. Schließlich wurde er für den Rest des Fluges bewacht. Dabei pöbelte er natürlich weiter rum.

Einzelfall? Nein, denn Panikanfälle von Rauchern in Flugzeugen haben ich schon einige erlebt (nur nicht ganz so krass).

Also von wegen Verständnis. Es kann auch gar nicht gehen. Wer süchtig ist, ist halt süchtig. Da kann man im Grunde auch kein Verständnis erwarten.

Fakt ist jedenfalls, dass Raucher mir mind. 50% meiner Lebensqualität gestohlen haben und ich ihnen genauso viel durch meine Freizügigkeit gegeben habe. Somit hätte ich eher Dank erwartet als Beleidigungen und Anschuldigungen.

 

[Samuianer]

Dann klär mich doch mal auf wer an erster stelle für ein land die verantwortung trägt wenn nicht der amtierende president. Der Malboro man vielleicht ??? ???

Ich sag doch ER, nur er allein regiert die Welt, greift einfach den Irak an und laesst Hurricane Opfer verkommen!

verhaelt sich genauso wie mit Nichtrauchern, Rauchern, der Unterdrueckung der Frau, der Unterdrueckung von Nichtrauchern und Umweltkatastrophen!

Also wer war in D. der alleinige Schuldige an der Elb-Katastrophe, war da nicht auch noch die Oder-Katastrophe?

Wie laeuft das in Bagla Desh ist der da auch verantortlich?


"Die" haben doch soviel Kohle, ausserdem sind die USA die groessten Energieverb'raucher und Umweltverschmutzer weltweit - "die " trifft ja dann mal die Pauschalschuld fuer alles! Diese Amis....!

ueberall muessen die sich einmischen - haben uns sogar den Marlboro Mann geschickt!

Sind Jetzt die Raucher dran schuld oder nur der Bush?

 

[BinHierNichtDa]

Wo habe ich denn geschrieben das er für den sturm verantwortlich ist - war. Ich behaupte nur das er bei der hilfe - des wiederaufräumen versagt hat! Aber irgendwie habe ich den eindruck das dir heute deine kippen nicht bekommen. Da ich dich eigentlich sehr mag und auch extrem gerne lese und ohne dich persöhnlich zu kennen sehr respektiere beende ich für meinen teil hiermit die diskusion und geh mir erstmal eine L&M zischen.

Ps Bist willkommen auf dem balkon eine mit mir zu rauchen.

 

[antibes]

samuianer,
heute ist freitag, also verstehe ich deine beiträge als freitagszugabe zu diesem thread.
hier geht es um keinen unfall. es interessiert mich auch nicht, welche ursachen du hierfür verantwortlich machst. krank ist der umstand, dass nichtraucher durch die unverbesserlichen belästigt und geschädigt werden.
da zoll ich dem monta respekt, der als starker raucher die bedürfnisse der nichtraucher richtig einschätzen und respektieren kann. aber das ist halt monta.

wie schon von mehreren membern erwähnt, wird das rauchen u.a. an diesen orten als störend empfunden.
- restaurants, da wird immer noch geraucht.
- in öffentlichen gebäuden. hier hat sich nun die unsitte etabliert, dass direkt vor dem eingang installierte aschenbecher den nichtraucher eine rauchdusche beim betreten des gebäudes ermöglichen.
- im der bundesbahn: wie schon in einem anderen thread beschrieben, war hier das kinderabteil direkt am raucherstehplatz des boardrestaurants plaziert. zudem sind die nichtraucherabteile durch die raucherabteile in mitleidenschaft gezogen. aber dieses thema erledigt sich durch die neue verordnung der DB.
- auf den haltestellen der strassenbahnen: da wird noch einmal tief an der zigarette während des betretens des busses eingezogen, damit man die fahrgäste noch am genuss beteiligen kann.
- für diskotheken und pubs, die ich schon seit jahren nicht mehr besuche, gäbe es auch eine lösung des problems. in cannes und antibes war die entlüftung so ausgelagt, dass der rauch direkt nach oben abgesogen wurde. nichtraucher und raucher hatten hier gemeinsam viel spass und ich erinnere mich gerne an diese zeit. bei der gelegenheit muss ich erwähnen, dass für südfranzosen rücksichtnahme ein teil ihrer mentalität sind.
- biergärten. hier habe ich mit angewöhnt immer an der seite zu sitzen, aus der der wind bläst. damit war das problem auch gelöst.

es gäbe für alle diese probleme einvernehmliche lösungen. ich hätte keine gesetzlichen regelungen zum nichtraucherschutz benötigt. statements wie von sammy33 und samuianer lassen mich umdenken.