Worum geht es denen tatsächlich?

[strike]

Und jeden Tag wird von den Gegnern sauberer Politik und Umsetzung des Bürgerwillens eine neue Sau durchs Dorf getrieben:

".....Im Hinblick auf die bevorstehende Verpflichtung zur Sperrung von Webseiten mit Kinderporno-Inhalten könnte der Richterspruch den Befürchtungen zufolge eine neue Dimension erhalten. Einstweilige Verfügungen zur Sperrung von Seiten mit anderweitig rechtswidrigen Inhalten, so die Argumentation, könnten künftig leicht zu erwirken sein, weil die Provider zwangsweise bald die technischen Voraussetzungen dafür geschaffen haben.

.....
.....

Die Situation könne sich noch erheblich verschlimmern, wenn die Pläne der Bundesregierung zu DNS-Sperren Gesetz werden sollten.

......
......

.....Die angedachten und meines Erachtens zu Recht sowohl technisch wie rechtlich kritisierten Sperrungen zum Zwecke der Vermeidung von Kinderpornografie können Kollateralschäden entstehen lassen, die in der Diskussion um die angedachten Maßnahmen jedenfalls mit zu berücksichtigen sind."

Immer diese Miesmacher und Bedenkenträger.
Und schliesslich lassen wir ja die Produzenten nach wie vor in Ruhe.
Vielleicht zahlen die sogar Gewerbesteuer?

Nur nicht verrückt machen lassen.
Oder besser doch?

Lamai, bitte übernehmen.
Und ja nicht den Irak vergessen mit ins Spiel zu bringen

Gruss,
Strike

 

[wingman]

Die einzige Möglichkeit diese Schweinereien wirksam zu unterbinden ist die Kooperation mit den ausländischen Providern.
Erst dann könnte man wirksam diesen Dreck aus dem Web entfernen.
Hier sollten die Politiker ansetzen und nicht mit unwirksamen Flickwerk beginnen.

 

[Alek]

Hier der ganze Artikel.

Meine Vermutung ist, dass es hier nicht darum geht den Konsum von KiPos wirkungsvoll zu verhindern. Das ist mit einer DNS-Sperre kaum zu realisieren.

Jetzt gibt es IMO nur noch genau zwei Varianten:

Variante 1: Unsere (Zens)Ursula und ihre IT-Experten (was sollen das denn für Experten sein, bitteschön?) sind wirklich komplett merkbefreit. Trotzdem wollen sie natürlich nur Schaden vom Volk abwenden (dazu sind sie ja verpflichtet) und versuchen ein "Wegsehen" stattlich zu verordnen. Normalerweise heist es ja "hinsehen" statt "wegsehen" aber egal. Wenn nun (vermeintlich) weniger Pädophile an das begehrte Material kommen wird auch der Missbrauch von Kindern zurückgehen. Da auch nur Kinderschänder solche Seiten ansurfen und es ausgeschlossen ist auch zufällig mal auf so eine Seite stossen kann man die Zugriffe auch gleich loggen und jeden Besucher als mutmasslichen KiPo-Konsumenten kategorisieren. Ein trügerischer Schluss wie ich finde. Ob das den missbrauchten Kindern wirklich hilft? Betroffene sehen das anders (finde blos gerade den verd....... Artikel dazu nicht). Es wurde aber wenigstens etwas unternommen.

Variante 2: Es geht darum ein Instrument zur Kontrolle über das Internet zu installieren. Primär natürlich um das Verbreiten von KiPos zu unterbinden. Dass das angesichts von Torpark, Bittorrent, Usene(x)t, die Liste lässt sich nahezu beliebig fortsetzten, so nur marginal verhindern lässt spielt zunächstmal kaum eine Rolle. Das weis selbst eine (Zens)Ursula. Sollte sie zumindest, ansonsten gilt Variante 1. Immerhin ist die Instanz aber erstmal installiert. Irgendwann wird klar, dass DNS-Manipulationen nicht wirklich taugen, aber da das Gesetz ja bereits durch ist (und dass, weil ja jedem klar ist, dass DNS-Manipulationen so harmlos sind), ist es dann ein Leichtes auf andere Sperren (Zwangsproxies, IP-Filter) zurückzugreifen. Die greifen ganz anders, Otto-Normalsurfer tut sich hier schon schwerer. Sind diese dann installiert wird es eine Frage der Zeit bis die Begehrden der Content-[s:01fc70b76d]Mafia[/s:01fc70b76d]Industrie laut werden. Da selbige auch noch über eine grössere Lobby verfügen als missbrauchte Kinder ist es dann nur noch eine Frage der Zeit bis ein unzensiertes Internet Geschichte war. Rechtsradikale Seiten, Linksextreme, Bombenleger, es wird dann weitergehen. Herzliche Grüsse aus China. Vielleicht stehen dann irgendwann auch Foren auf der Liste, in denen über unmenschliche und verfassungswiedrige Deutschtests für verheiratete Thailänderinnen gepostet wird. Ach was, jetzt spinne ich wirklich.

Aber wir sind doch alle Optimisten, deswegen glauben wir an unsere Politiker und Variante 1. Gelle, @Lamai?

Achja, nun könnte der Trugschluss entstehen, dass ich als IT-Mensch und Gegner jeglich Internetsperren auf der Seite der Kinderschänder stehe. Dem ist definitiv nicht so. Ich verabscheue den Missbrauch von Kindern zutiefst. Aber nochmehr, wenn selbiger für die Einführungen von [s:01fc70b76d]Zensur[/s:01fc70b76d]-Kontrollinstanzen im Internet missbraucht wird. Ich währe für:

Variante 3: Stellt mal ein paar vernünftige IT-Experten ein, die (Zens)Ursula diesen Schwachfug ausreden. Schickt diese auf die Suche nach den Seiten, durchforstet die Tauschbörsen. Richtet Seiten ein, auf denen man Funde anonym melden kann. Findet die Verantwortlichen und zieht sie aus dem Verkher. Klar, dass das mehr Aufwand erfordert, als den normalen Surfer blind zu machen und unter einen Generalverdacht zu stellen. Aber nur das währe glaubhaft.


Langer Text, Sorry.
Alex

 

[Nokhu]

Langer Text, Sorry.

Entschuldigung für was?

Text aus Variante 3 sollte Pflicht-Lektüre für den gesamten Bundestag werden.
:bravo:

 

[martinus]

Vergleichsweise geht es Denen da oben um diesen Vorgang:

1. Die Badewanne läuft über
2. ich schließe die Badtür von außen
3. ich bringe ein Schild außen an, mit der Aufschrift "STOP"

Ergo:
die Überflutung im Bad ist aus den Augen und somit aus dem Sinn.

Kluge Menschen drehen natürlich den Wasserhahn vor der Überflutung ab.

- Kluge Politiker erlassen ein Gesetz, und geben der Exekutive die Mittel in die Hand, die Seiten zu schlie0en und die Kinderschänder mit aller Härte zu verfolgen und nicht durch eine kurze Gefängnisstrafe damit zu belohnen, daß sie nicht noch Schlimmeres mit den fotografierten und mißbrauchten Kindern gemacht haben.

- Besonders dumme Menschen (= Schmock) beschließen ein überflüssiges Gesetz und überlassen es der Exekutive, jeden unbedarften Internetnutzer der einen Trojaner anklickt, der auf eine gesperrte (STOP-Schild-Seite) führt, eine Hausdurchsuchung zu bescheren und dessen Leben zu zerstören.

- Diese neu ausgedachte und kretinoide Art der Internetzensur verstößt gegen das Grundgesetz.

Martin

 

[LosFan]

Quelle: heise.de/tp

Die religiöse Härte hinter dem Lächeln
Familienministerin von der Leyen und ihre Verbindungen
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/30/30290/1.html

für Foren-Member "L..ai" quasi als Fortbildungsmaßnahme, bitte genau durchlesen .......

 

[strike]

............
bitte genau durchlesen .......

Danke für den Link.
Ein wirklich bemerkenswerter und nachdenklich machender Aufsatz.

Gruss,
Strike

 

[Alek]

Ebenfalls danke für den Link Variante 4. Jetzt wir mir einiges klarer. Leider

LG, Alex

 

[martinus]

Danke für den Link!
Eine wahre fundamentalistische Meisterin im Ablenken von Problemen.

Wahrscheinlich folgt als nächstes ein Gesetzesentwurf, daß alle Internetnutzer ihre Paßworte bei einer staatl. Stelle hinterlegen müssen oder gar, daß das Internet abgeschaltet wird.

Martin

 

[strike]

.......
Wahrscheinlich folgt als nächstes ein Gesetzesentwurf, daß alle Internetnutzer ihre Paßworte bei einer staatl. Stelle hinterlegen müssen oder gar, daß das Internet abgeschaltet wird.......

Merken werden wir es, wenn es nur noch über ein christliches Gateway geht und vor jedem Erreichen einer anderen Website zunächst ein christliches Gebet in die Tastatur gehakt werden muss.
Das hält uns dann im achso christlichen Deutschland auch die Muslims aus dem Internet.
Freie Fahrt für freie Christen!
Ja, und die Freigabe erfolgt selbstredend nur für Kirchensteuerzahler.
Clever!?


Gruss,
Strike

P.S. Das Wort "christlich" im Zusammenhang mit deutscher Politik - nicht erst heute - erzeugt bei mir nur noch üble Gefühle.
Ich und viele andere hatte darunter immer etwas ganz anderes verstanden......

 

[wingman]

ich denke das die parteien begriffe wie sozial, christlich etc. aus ihrem parteinamen entfernen sollten.
am reichstagsgebäude steht: dem deutschen volke.........wirklich für das volk?

 

[Conrad]

[
Merken werden wir es, wenn es nur noch über ein christliches Gateway geht und vor jedem Erreichen einer anderen Website zunächst ein christliches Gebet in die Tastatur gehakt werden muss.
....

Bisher brauchst du das nicht, aber in einigen Jahren wird Deutschland ein Land mit überwiegend muslimischer Bevölkerung sein und dadurch wird sich vieles ändern.

Dann bestimmt der Mullah was erlaubt ist, und das wird nicht viel sein. Ausser Beten wird sicherlich alles andere verboten werden.

Eventuell wird man sich dann nach dem "christlichen Abendland" zurücksehnen.

 

[Paddy]

 

[Alek]

@Lamai, das kann ich mir nicht vorstellen. Die Lobby steht primär hinter den (Pseudo-)Christlichen, so gesehen brauchen wir uns - zumindest derzeit - in dieser Bezieheung vorerst keine allzu grossen Sorgen machen

 

[Nokhu]

Hier teile ich ausnahmsweise seine Einschätzung...

... aber in einigen Jahren wird Deutschland ein Land mit überwiegend muslimischer Bevölkerung sein

...denn:
War gestern nach sehr langer Zeit mal wieder (privat) in der City.
Habe erschreckend viele Kopftuch tragenden Frauen nebst Anhang gesehen.
Und das in unserer erzkonservativen, katholischen Stadt und Bischofs-Residenz. Die zudem kaum Industrie hat, sondern als Dienstleistungs und Beamten-Hochburg gilt.

Da stellt sich die Frage, was machen die alle hier? Nur von Verkäufen auf Flohmärkten können die nicht leben.

Dönerbuden? Auch! Aber sonst?
Ach ja, Kindergeld könnte eine Rolle spielen. :P

 

[wingman]

Bislang war es immer so das die Hacker der Freaks immer denen des BKA etc. mindestens einen "Hack" vorraus waren :-).
Insofern gibt es immer ein Tor, ausserdem wollen die Provider kaum auf ihren Profit verzichten. Deren Gier lässt uns den einfachen Usern immer einen Port offen.
Würde mir daher nicht allzuviele Sorgen machen.

 

[Conrad]

Umfrage: 92 Prozent für Internetsperren gegen Kinderpornographie


Nach Angaben des Meinungsforschungsunternehmens infratest dimap befürworten 92 Prozent der deutschen Bevölkerung die Sperrung kinderpornografischer Seiten im Internet. Lediglich acht Prozent sprachen sich gegen das entsprechende Gesetzesvorhaben der Bundesregierung aus. Die Meinungsforscher hatten am 12. und 13. Mai dieses Jahres in einer Zufallsstichprobe 1000 Wahlberechtigte telefonisch befragt.

http://www.heise.de/newsticker/Umfr...ren-gegen-Kinderpornographie--/meldung/138074

Nee, is scho kloar. Den "Herrschenden" gehts ja um was ganz anderes. Den gehts ja nicht um die Bekämpfung der Kinderpornos...... In Wirklichkeit wollen die verhindern, dass wir auf die Websites der "Deutschen Exilregierung" zugreifen können, von wo zum Umsturz aufgerufen wird gegen den "faschistischen Schweinestaat BRD"...nee echt jetzz...wir werden böse geknechtet, entrechtet und versklavt von diesen Kapitalistenbütteln.

Das steht ja auch in der neuesten Armutsstudie drin, diese Armutsberichte erscheinen ja jetzt schon beinahe wöchentlich, kann man anscheinend gut Geld mit verdienen und der Karriere an der Uni ist es sicherlich förderlich, wenn man sich als Möchtegern-Linker dem "Kampf gegen die Armut" verschrieben hat.

Für die tatsächlich Armen in Bangladesh oder SOA ist das allerdings ein Schlag ins Gesicht, aber an der Uni bringts nicht genug Pluspunkte, Bangladesh ist einfach zu weit weg:

ARMUTSBERICHT
[highlight=yellow:5189053dc3]"Deutschland droht auseinanderzubrechen"[/highlight:5189053dc3]

Alarmierende Armutsstudie: Deutschland fällt beim Lebensstandard immer weiter auseinander, viele Landkreise im Osten und Nordwesten stecken in einem "Teufelskreis der Verarmung", warnt der Paritätische Gesamtverband. Die Wirtschaftskrise könnte die Lage noch verschlimmern.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,625480,00.html

Deutschland steht also sowieso am Abgrund und morgen sind wir einen Schritt weiter. :-(

 

[strike]

Umfrage: 92 Prozent für Internetsperren gegen Kinderpornographie
Nach Angaben des Meinungsforschungsunternehmens infratest dimap befürworten 92 Prozent der deutschen Bevölkerung die Sperrung kinderpornografischer Seiten im Internet. ...........

Dafür bin sogar ich.
Solange die Definiton klar und sichergestellt ist, dass es sich ausschliesslich und eindeutig um solche handelt.
Das ist es meines Erachtens aber nicht und damit sehr schnell ein Instrument in den Händen von irgendwelchen Leuten deren 100%tige Gesetzestreue und Redlichkeit ich zumindestens in Frage stelle.
Geldwäschern traue ich alles zu.
Und wie detailversessen die "Abnicker" im Bundestag Gesetze betrachten hat sich zur Genüge gezeigt.
Aber ich möchte Dir Deinen Glauben gar nicht nehmen, Lami.
Sei froh, dass Du schon immer wusstest was gut und was böse ist.

Gruss,
Strike

 

[Thaimax]

Ich frage mich nur, was diese Umfrage, deren Ergebnis natürlich begrüssenswert ist, mit dem zu tun hat, was die Regierung vorhat

Eine korrekte Umfrage müsste lauten, ob die Bevölkerung es bevorzugt, dass man bei Kinderschändungen einfach wegsieht, oder gegen diese vorgeht.
Also ich bin gegen das Wegschauen, hätte lieber, dass man gegen Kinderschänder vorgeht, ich gehe mal davon aus, dass man bei dieser Umfrage sicherlich ganz knapp 50% der Bevölkerung für sich gewinnen könnte :-)

Die zweite Umfrage müsste lauten, ob die Bevölkerung dafür ist, dass das BKA ohne jeglicher Kontrolle willkürlich legale Seiten vom Netz nehmen kann um Bürgern Informationen vorzuenthalten. Auch da glaube ich, dass man eine ganz knappe Mehrheit gegen Willkür erlangen würde.

 

[Conrad]

Wenn das hier so weiter geht, könnte ich im Dezember politisches Asyl in Thailand beantragen. Andersdenkenke mit einer anderen Meinung als die der Herrschenden werden hier brutal unterdrückt und es wird versucht, sie mundtot zu machen.

Als Dissident in Thailand werde ich dann die ganze Wahrheit erzählen über dieses Deutschland....Billiglöhne, Amokläufe, brutale Tierversuche, Armut, Not, Sklaverei und Hunger, Massenarbeitslosigkeit, Firmenzusammenbrüche, Neonazis die durchs Brandenburger Tor marschieren, Linksradikale die ganze Stadtteile in Schutt und Asche legen, bürgerkriegsähnliche Zustände....wer soll das hier noch aushalten ?

Ich jedenfalls nicht !!! Und dann noch das Wetter....