Windows 7

[Alek]

Ehrlich gesagt juckt mich das als Privatanwender weniger.

Mich auch Allenfalls die Kosten.

Da sollst du sogar die Time Server sperren blos weil da auch ein Windowsinterner (von Microsoft) angeboten wird.
Da ist ´ne ganze Menge Paranoia bei.

Absolut zustimme

Naja, ein Punkt ist der: Wir setzen die Maschinen bei uns per Image auf. Wenn es einen Rollout gibt (sind jeweils ca. 30 bis 50 Rechner) wird eine Maschine hochgezogen, anschliessend ein Image gezogen und dann mit diesem der Rest betankt. Dank des Corporate Key gibt es auch null Aktivierungs-Probleme, wenn XP plötzlich eine andere Maschine findet. Bei Vista sollte das kein Problem sein, solange die BIOS-Signatur mit der es verheiratet ist die Gleiche bleibt. Die Signatur schreibt der Hersteller ins Bios und baut in die Vista-Installation ein entsprechendes Zertifikat ein. Über diesen Trick liess sich die Vista Zwangsaktivierung auch aushebeln (ob das noch get ). Nun liegen aber zwischen zwei Rollouts manchmal doch eine ganze Weile, weiss man, ob die Signatur dann immer noch stimmt ist fraglich. Hiesse also, für jede Serie ein Image, Update von alten Serien per Image nicht möglich, etc. Alternativ bietet M$ Firmen an einen eigenen Aktivierungsserver aufzusetzten, der seinerseits mit M$ kommuniziert. Hallo? Wir als Firma kaufen die Lizenzen, wir sind Kunde und wollen nicht so nochmal extra Knüppel zwischen die Füsse geworfen kriegen. M$, macht doch einfach wieder Corporate Keys, bitte.

Und, IMO BTW, währe Windows früher nicht so einfach zu kopieren gewesen hätte währe es heute weit weniger verbreitet.

VG Alex

Achja, Nachtrag noch: Wir kaufen alle neuen Maschinen mit Vista-Lizent, machen aber einen Downgrade auf XP. Wie sähe das dann aus bei Upgrade per Image? geht oder Aktivierung Hoffe, 7 ist in diesem Punkt besser

 

[Hippo]

Was willst du, Micrtosoft sorgt für deine Beschäftigung :-)
Bist sozusagen unkündbar
aber das hier ist einfach Spitze

Und, IMO BTW, wäre Windows früher nicht so einfach zu kopieren gewesen hätte wäre es heute weit weniger verbreitet.

 

[Alek]

Was willst du, Micrtosoft sorgt für deine Beschäftigung :-)

Nuja, habe auch mal zwei Jahre als SUNny gearbeitet. Ist mir soweit wurscht

Und, IMO BTW, wäre Windows früher nicht so einfach zu kopieren gewesen hätte wäre es heute weit weniger verbreitet.

Ne, jetzt mal im Ernst. Novell, z.B. war früher mit den Lizenzen extrem restrikiv. Das Lizenzfile kam auf einer Disk, man musste es auf dem Server einspielen um die Lizenzen freizuschalten. Wir hatten damals eine 250 User Lizenz, dummerweise punkteten aber auch "Not Connected" Stationen, also Rechner, an denen sich mal jemand angemeldet hatte und die Verbindung irgendwie wegflog. Da die 250 User ziemlich kanpp waren kam immer mal wieder ein Anruf, dann hies es diese "Not Connected" rausschmeissen U.A. ein Grund, warum Novell rausflog.

Bei SCO musste man sich jeden Furz lizenzieren, und sei´s nur das IPX-Protokoll. KO.

Windows XP: Aufspielen und läuft. Irgendwann haben wir auch die alten Maschinen, die nur W2K-Lizenzen hatten hochgezogen und anschliessend nachlizenziert, kein Problem

Muss ich aber jede einzelne Lizenz, und sei es nur eine eben mal zum Testen in einer VMware, einzeln erwerben und jedesmal aktivieren kann das schon ein Kriterium sein.

Ist nur so ein Aspekt

VG Alex

 

[Hippo]

Klar doch, verstehe ich ja. In einer Firma artet das dann in Arbeit aus.
Aber bei mir kein unterschied. Einmal gekauft, einmal registriert, fertsch.
und Windows auch deshalb (abgesehen von der Bequemlichkeit und viele Programme) weil ich Killerspiel Fan bin. :-)

 

[Alek]

... weil ich Killerspiel Fan bin. :-)

;-D Vermutlich der Grund, warum XP bei mir vorerst auch Bestand haben wird ;-D

Wie schon gesagt, habe Win 7 soweit auch schon getestet und es macht wirklich einen sehr guten Eindruck, besser als Vista allemal. Es gibt viele Aspekte für die Entscheidung welches OS man einsetzt, ein "OS A ist besser als OS B" kann man schon lange nicht mehr sagen. Es kommt schlicht auf den Einsatzzweck an und was man investieren möchte.

 

[Hippo]

übrigens in dem Zusammenhang...
Hast du dir schon Duke Nukem für XP und Vista runtergezogen?
Ist eine High Resolution Ausgabe des Uraltshooters.
Hat wieder richtig spass gemacht. Gibts überall als Torrent.

 

[phimax]

Bin jetzt zu faul zum selbersuchen...

Gibt es schon eine detailierte Beschreibung der eingebauten Firewall?

 

[Conrad]

Bin jetzt zu faul zum selbersuchen...

Gibt es schon eine detailierte Beschreibung der eingebauten Firewall?

Wenn man hinter einem Router sitzt, braucht man da eigentlich noch eine Firewall auf dem PC ? Gibt doch NAT.

 

[Hippo]

Da haben wir es mal wieder. Erst ueber Vista und da vor allem ueber die UAC Jammern (kostet ja soviele Klicks extra) und wenn sie dann aufgeweicht wird passiert eben sowas.

Windows 7: Sicherheitslücke in Beta-Version
Der Entwickler Rafael Rivera hat ein einfaches Skript veröffentlicht, das eine Sicherheitslücke in der aktuellen Beta-Version von Windows 7 demonstriert. Microsoft hat auf die Klagen Vista-geplagter Anwender reagiert und lässt den Sicherheitsmechanismus der Benutzerkontensteuerung (UAC) in Windows 7 seltener nachfragen. Insbesondere dürfen Anwender per Voreinstellung standardmäßig Systemeinstellungen ändern, ohne eine zusätzliche Sicherheitsabfrage abnicken zu müssen.

Das simple Hacker-Skript sendet Windows Tastaturbefehle, die den UAC-Konfigurationsdialog öffnen und die Benutzerkontensteuerung umkonfigurieren. Der Anwender erhält keinen Warnhinweis, sondern lediglich die Aufforderung, seinen PC neu zu starten, um die Änderungen zu übernehmen. Das Skript funktioniert bei der deutschen Beta zwar erst nach einer Modifikation, dies ändert am "Proof of Concept" aber nichts.

vollstaendige Meldung Heise

 

[phimax]

Gibt doch NAT.

Stimmt. Leider wird dort kontrolliert, was nach draussen geht, oder?

 

[Robert-1]

Stimmt. Leider wird dort kontrolliert, was nach draussen geht, oder?

Nur, damit der Router weiß an wen er zurückkommenden Daten weiterleiten muß. So wirklich guckt er nicht in die Pakete!

http://de.wikipedia.org/wiki/Network_Address_Translation

 

[phimax]

...

Kaufe ein nicht
Ausgehender Verkehr wird nicht durch NAT kontroliert.
Man hat also bei unbekannten Programmen keine Kontrolle, ob sie 'nach Hause' telefonieren.

Dabei geht es weniger um das was, sondern um den Umstand, dass sie es machen.
Ist immer wieder Interessant, wieviel Programme (auch die einfachsten) es mittlerweile machen.

Dann gibt es noch Programme, sie sich im internen Netz umsehen, ob sie auch wirklich allein sind...

 

[Hippo]

Will jemand schon den Release Candidat von Windows 7 teten?

Hier die Meldung inklusive Downloadlink

Netzwelt.de

 

[Alek]

Hast du dir schon Duke Nukem für XP und Vista runtergezogen?

Im Moment gerade getestet Geil!!!

Danke Alex

 

[Hippo]

Die kommenden Versionen von Windows 7

Vistablog

 

[Thai-Arno]

Seit 12 Jahren wird eine neue Version von "Duke Nukem" angekündigt. Immer wieder tauchen Screenshots auf, aber es wird wohl ein Traum bleiben.

http://www.chip.de/news/Duke-Nukem-Forever-10-Jahre-Wartezeit_25782340.html

 

[AndyLao]

Vista und Windows 7 können tatsächlich mit SMB v2.0 schneller im Netz als alle Vorgänger. Voraussetzung ist dann u.a. ein Server 2008.
Das die gefühlte Geschwindigkeit von w7 höher als Vista und bisweilen auch XP ist, erklärt ein ausführlicher Test in der aktuellen c´t. MS war so "trickreich", mal den Speicher nicht mit z.T. völlig unnötigen Diensten vollzustopfen. Den "Trick" kenne ich allerdings schon seit DOS und Windows NT 3/4.

 

[Hippo]

Windows 7: The complete Guide

gizmodo

 

[Hippo]

Bitte nicht wundern...

Windows 7: Microsoft testet Updatemechanismus
Kommende Woche werden Updates verteilt

In der kommenden Woche will Microsoft den Updatemechanismus der Beta von Windows 7 ausprobieren. Ab dem 24. Februar 2009 werden dann Updates an Systeme mit der Beta von Windows 7 ausgeliefert.
Bis zu fünf Updates will Microsoft an die Nutzer des Build 7000 von Windows 7 verteilen. Die Updates werden aber keine neue Funktionen oder Fehlerkorrekturen enthalten. Damit will Microsoft lediglich die Funktionstüchtigkeit des Updatemechanismus von Windows 7 testen. [highlight=yellow:dceef68521]Anwender der Betaversion werden dann Benachrichtigungen über neue Updates erhalten, die dann aber keineswegs eingespielt werden, selbst wenn die Updatefunktion auf automatische Installation gestellt ist.[/highlight:dceef68521]
Die Installation der Testupdates funktioniert in jedem Fall nur manuell. Die Installation der Updates nimmt keine Änderungen am System vor, weil bestehende Dateien durch identische Daten ersetzt werden. (ip)

Golem

 

[Hippo]

Upgrade von Beta auf RC
Published 11 April 09 07:33 PM | dmelanchthon

Gastbeitrag von Georg Binder, selbständiger IT-Dienstleister und Autor von vistablog.at.

Bislang hat es geheißen, dass Upgrades von der Beta auf den RC unterstützt werden. Das stimmt auch weiterhin, wird allerdings nun etwas eingeschränkt. Offenbar kommen bestimmte Fehler nur in Zwischenbuild-Upgrade-Szenarien (build-to-build) vor und nicht, wenn man ein Clean-Install vornimmt oder von Windows Vista upgradet. Deshalb hat sich Microsoft entschlossen, Upgrades auf den RC von Beta-Builds zu blocken…. aber im vollen Bewusstsein, dass Windows 7 bereits von Millionen eingesetzt wird.

We’ve also learned that many of you (millions) are running Windows 7 Beta full time.

Das ist IMHO nicht unverständlich, denn der Nutzen Fehler auszubessern, die nur in Beta Szenarien auftauchen, ist gegen Null tendierend. Wichtig ist, dass es mit der RTM von Vista auf Windows 7 funktioniert – und nichts anderes.
Das Engineering Team beschreibt auch, was man tun muss, um diesen Block auszuschalten, man verändert dazu im Verzeichnis Sources in der cversion.ini die Minimumversion auf eine Build Nummer kleiner als die installierte. Im Zweifelsfall auf 7000 (oder 6999) – ich habe es noch nicht ausprobiert.

Nach dieser Änderung sollte das Upgrade klappen, egal ob Zwischenbuild oder Beta. Ausdrücklich sei noch mal erwähnt, dass das Engineering Team vom Upgrade abrät.

Interessant aber ist die klare Sprache (z.B. jaja, wir hätten ein ISO Mount einbauen sollen). Und auch, dass Microsoft sich sehr wohl bewusst ist (und das auch öffentlich kommentiert), dass sich viele User Zwischenbuilds besorgen. Es ist interessant, wie offen das Team diese Dinge anspricht, das Engineering Team will auch die Hash-Werte (oder so etwas ähnliches?!) veröffentlichen um sicherzustellen, dass man einen unveränderten Build geladen hat. Das ist hauptsächlich ein Service für Torrent-Downloads… denn ich gehe mal davon aus, dass ich eine Software, die ich von MSDN oder Technet lade nicht unbedingt überprüfen muss (wenngleich gerade dort Hashwerte stehen,…).

weiter technet