Samuianer" said:
Ja klar, deine "Logik" im knarfschen Universum, dann waere die Holocaust Luege erlaubt... dann koennte Jeder seinen Muell auf Andere abladen...
Warum muss Zensur zwingend was verbergen, gibt es nicht auch was zu beschuetzen?
Der Witz dabei ist doch, dass genau dieser "Schutz" ins Gegenteil mündet.
Der Holocaust ist doch das beste Beispiel dafür.
Würde es kein Verbot dieser Lüge geben, dann würde doch jeder klar denkende Mensch (einschl. mir) denken, der hat doch nicht mehr alle Reifen am Rad, wenn jemand den Holocaust leugnet. Dafür gibt es ja etliche Belege, die jeder fürs ich selber nachprüfen kann.
Wer das also leugnet macht sich zum Horst.
Ganz anders sieht die Sache aber aus, wenn diese Lüge verboten wird. Das schlägt sich dann sofort negativ auf Juden aus. Man hört "warum bekommen die Sonderrechte?". Warum darf weiterhin behauptet werden, dass die Spanier die Maya nicht praktisch ausgelöscht haben?
Ist doch klar, dass da Menschen wütend werden, was sich dann eben auf die eigentlich schützenwerten Juden richtet.
Und an Stimmatischen oder im Untergrund werden dann Kids völlig unkonkrolliert damit konfrontiert "es gab nie einen Holocaust, aber das dürfen wir nichst sagen".
Was erreicht also eine Zensur? Das, was man eigentlich verhindern wollte.
Genauso ist es mit dem LM.
Jeder klar denkende Mensch wird nur positive Seiten seiner Majestät erkennen. Jeder, der sich irgendetwas negatives ausdenkt, wird doch ohenhin verhöhnt und ausgespottet.
Und für konstruktive Kritik hat sich der König doch selber ausgesprochen. Weil er nämlich ebenfalls Zensur ablehnt.
Aber auch hier sieht man, was bei rauskommt. Es gibt Menschen, die LM als Zensur sehen. Sie denken, da wird etwas verborgen. Die negative Kritik trifft dann wieder denjenigen, den man eigentlich schützen will.
Mir persönlich (wenn ich Egoist wäre) ist es ja egal, ob es die Verbote gibt. Ich würde ja auch niemals den König beleidigen oder den Holocaust leugnen. Warum auch?
Aber gerade weil ich einerseits verhindern will, dass jemals wieder eine Volks- oder Religionsgruppe solch ein Leid wie die Juden ertragen müssen und zum anderen weil ich die höchste Anerkennung für seine Majestät habe (beides aus eigener Überzeugung) bin ich gegen Zensur und für die Aufhebung der Verbote der Holocaust-Lüge und LM.
Ich bin für öffentliche Diskussionen, Aufklärung und Eigen-Bildung. Das geht aber nur, wenn alle Argumente auf dem Tisch liegen (auch die absurden, verblödeten und hetzerischen). Nur so erkennt man die Falschspieler in einer Gesellschaft. Und unter "man" verstehe ich jeden einzelnen, nur nicht eine pauschalisierte politisch korrekte Staatsmeinung, die ja wieder Gehirnwäsche wäre.
Und zum einigen muss das Selbstbewusstsein jedes Einzelne gestärkt werden. Durch Beleidigung kann man niemanden töten. Wenn jemand einen anderen grundlos beleidigt ist derjenige selber ein Ar..., der sich nicht anders helfen kann. Dahin sollte die Gesellschaft schreiten.
Mit Verboten und Zensur erreicht man gar Nichts. Nur den Unmut der Gesellschaft. Und wohin das führt hat z.B. die DDR vor 20 Jahren deutlich gezeigt. Auch die glaubte ja, dass man ein Volk mit viele Verboten und Zensur leiden könne. Pustekuchen! Und auch China, Myanmar, Nordkorea und die arabischen Staaten werden das noch irgendwann zu spüren bekommen. Das belegt die Geschichte und die daraus resultierende Wahrscheinlichkeitsrechnung ganz eindeutig.
Zensur als Staatsmittel ist defacto tot. Wir erleben nur noch die letzten Zuckungen.
;-D 
Tausende!!
