Wie man sich die Rückkehr Thaksins nach Thailand vorzustellen hat

[Yogi]

ich habe eine PN in den öffentlichen Bereich verschoben, wo denn? Bitte um den Link.




das hab ich längst aufgegeben.

Aber nun weiter zum Thema...

Stell dich bitte nicht blöder als du bist. Du hast eine Antwort von mir, die ich dir auf deine Frage mit PM zukommen ließ, zwar abgewandelt, aber inhaltlich treffend, veröffentlicht.

Mal eine Frage. Warum schickst du mir eine PM, wenn du eh vorhast die Antwort später zu benutzen?
Mach es doch sofort im öffentlichen Bereich.

 

[Bukeo]

Stell dich bitte nicht blöder als du bist.

danke

Du hast eine Antwort von mir, die ich dir auf deine Frage mit PM zukommen ließ, zwar abgewandelt, aber inhaltlich treffend, veröffentlicht.

nein, ist soweit abgewandelt - das man höchstens den Kern noch davon erkennen könnte. Also von Veröffentlichung einer PN weit entfernt, lies dir dazu mal
§ 4 Abs. 3 genau durch.

Mal eine Frage. Warum schickst du mir eine PM, wenn du eh vorhast die Antwort später zu benutzen?

weil ich fast der Meinung bin, das du nicht mehr der alte Yogi bist - hast du deinen Nick verliehen oder verkauft. Oder Stress usw.
Daher mein Hinweis auf dieses Mail.
Aber du verleitest mich OT zu posten und das ist gegen die AGBs - also zurück zum Thema oder eben im BBG weiter, ok? Ist nun mein letzter Beitrag hier in diesem Thread zu deinem Problem.

 

[clavigo]

Yogi, ich hab' mal recherchiert über Krisdamahanakorn Plc. Anscheinend gibt's den Laden noch (oder wieder nach zwischenzeitlicher Liquidation?)und er ist zuversichtlich wieder profitabel zu agieren; aber ob die Kredite als non performing abgeschrieben wurden geht daraus nicht hervor. Der Begriff "restructuring of loans" kann im schlimmsten Fall ja auch 'nen kompletten Wipe Out bedeuten.

 

[Yogi]

ich habe eine PN in den öffentlichen Bereich verschoben, wo denn? Bitte um den Link.

Bei dir weiss ich ja mittlerweile aus einer PN, das du nur spielen möchtest - ich also deine Argumente nicht ernst zu nehmen brauche :-)

#183

Kannst du mir mal sagen, wann ich dich authorisiert habe, das Preis zu geben?
Noch mal eine klare Ausage von mir. Was ich dir im Vertrauen mitteile, hat nicht publiziert zu werden. Bin aber gerne bereit alles öffentlich zu diskutieren. Dann sollte aber auch deine Frage an mich öffentlich gestellt werden.
Hier muss sich doch jeder fragen, warum der bekloppte Yogi dem Bukeo sowas per PM mitteilt.
Du hast nämlich geflissentlich vergessen zu erwähnen, daß es eine Antwort auf ein PM von dir an mich war.

 

[wingman]

ich habe heute gerade gelesen, das es einen neuen haftbefehl für thaksin in thailand gibt.

 

[strike]

*

Ich frag mich gerade, wieso der @Yogi so etwas dem @Bukeo per PM mitteilt.

 

[Yogi]

Ich frag mich gerade, wieso der @Yogi so etwas dem @Bukeo per PM mitteilt.

Da musst du wohl den @Bukeo fragen.
Ich glaub aber nicht, das @Bukeo eine Antwort bringen kann, in der ich ihm mitteilte, dass ich keine Einwände habe.

 

[waanjai_2]

Viel Lärm um nichts. In Thailand werden ständig "Vorführbefehle" von Gerichten erlassen. Muß man machen, wenn einer der Beschuldigten vor Gericht nicht erscheint. Ergibt sich aus der Gerichtsprozessordnung. Auch wenn vor Gericht noch nichts zur Sache selbst ermittelt wurde. Die werden dann massiv zurückgezogen, wenn im Rahmen der gerichtlichen Befassung irgendetwas ermittelt und entschieden wurde. Z.B. wurden im Gummibaumsetzlinge-Skandal der Newin freigesprochen und jede Menge anderer, auch Thaksin einer Vorführanordnung enthoben. Diese warrants zu zählen, sagt nur etwas darüber aus, in wievielen Gerichtsprozessen jemand involviert war oder per Anzeige assoziiert wurde. Ist also ein Bekanntheitsmaß. Gleiches gilt übrigens auch für die Häufigkeit, mit denen Politikern der Opposition vorgeworfen, wird eine Majestätsbeleidigung vorgenommen zu haben. Sagt hilfsweise auch noch etwas darüber aus, wieviele Vollidioten die jeweils regierenden Parteien gewählt haben.

 

[Yogi]

Nur mal so nachgefragt. Ist Takky angeklagt, oder ist der Haftbefehl ausgestellt, weil er nicht als Zeuge erschienen ist?
Zu 1, wie heisst denn die Anklage, hab da noch keine Infos gefunden.

 

[clavigo]

Yogi, er gilt als einer von 27 "defendants". Es geht offensichtlich darum ob er als PM eine staatliche Bank dazu "animiert = gezwungen" hat einem verschuldeten Developer besagte 11,5 Milliarden Baht an Krediten zugeschustert zu hAben - trotz Kreditsperre. Mutmaßliche Verteidigung: Hat der KTB-Chef alleine entschieden. Kommt also drauf an wie die anderen 26 aussagen. Zu gegebener Zeit sollte die Antikorruptionsbehörde mal die Konten dieser Herren checken.

 

[Yogi]

Yogi, er gilt als einer von 27 "defendants". Es geht offensichtlich darum ob er als PM eine staatliche Bank dazu "animiert = gezwungen" hat einem verschuldeten Developer besagte 11,5 Milliarden Baht an Krediten zugeschustert zu hAben - trotz Kreditsperre. Mutmaßliche Verteidigung: Hat der KTB-Chef alleine entschieden. Kommt also drauf an wie die anderen 26 aussagen. Zu gegebener Zeit sollte die Antikorruptionsbehörde mal die Konten dieser Herren checken.

Grundsätzlich bin ich dafür, die entsprechenden Konten zu checken. Vermute aber, dass Tackys Konten eher nicht für diesen Coup getaugt haben. Wenn ich dich jetzt richtig verstanden habe, meinst du mit "defendant" einen Angeklagten und nicht Beschuldigten. Existiert denn zu der Anklage auch eine Anklageschrift? Für mich ist das alles etwas unverständlich.

 

[clavigo]

Ich glaube, die diversen Behörden (Antikorruption, Staatsanwaltschaft) sind schon seit 2007 dahinter her.Gut Ding will eben Weilehaben, besonders in Thailand. Da der damalige Präsident der KTB, ein gewisser Viroj Nualkhair, auch Sondhi's großzügiger Geldgeber war, hat die Sache natürlich mehr als ein Geschmäckle...

 

[Yogi]

Ich glaube, die diversen Behörden (Antikorruption, Staatsanwaltschaft) sind schon seit 2007 dahinter her.Gut Ding will eben Weilehaben, besonders in Thailand. Da der damalige Präsident der KTB, ein gewisser Viroj Nualkhair, auch Sondhi's großzügiger Geldgeber war, hat die Sache natürlich mehr als ein Geschmäckle...

Welche Transaktion hat in Thailand kein Geschmäckle?
Du verstehst aber, das deine Antwort nicht dazu beiträgt meine Verwirrung zu entwirren.

 

[clavigo]

Warten wir mal den nächsten Termin ab bis dahin bleibt alles nur Mutmaßung.

 

[Yogi]

Warten wir mal den nächsten Termin ab bis dahin bleibt alles nur Mutmaßung.

So ist es. Hab gerade das hier noch einmal gelesen.

Alle Angeklagten, mit Ausnahme von Thaksin, erschienen vor Gericht, um die Anklage zu hören. Das Gericht erließ daher einen Haftbefehl gegen Thaksin und legt die Klage gegen ihn ad acta.

http://www.schoenes-thailand.de/startseite/politik/9697-haftbefehl-gegen-thaksin-im-ktb-fall

Es scheint, wenn ich es richtig verstehe, eine Anklage zu geben, die bisher keiner kennt. Auf Grund des Nichterscheinens von Takky wurde diese Anklage wohl auf "ruhend" gesetzt, dafür aber ein Haftbefehl wegen Nichterscheinens erlassen.

 

[Yogi]

Noch eine kleine Anmerkung zur Thai Justiz. Wenn jemand 80 Jahre Knast auf dem Buckel hat und nicht einen Tag davon absitzen wird, sollte uns doch allen klar sein, dass Takky vollkommen reingewaschen sein wird, wenn er denn mal zurück kommt.

 

[waanjai_2]

Es scheint, wenn ich es richtig verstehe, eine Anklage zu geben, die bisher keiner kennt. Auf Grund des Nichterscheinens von Takky wurde diese Anklage wohl auf "ruhend" gesetzt, dafür aber ein Haftbefehl wegen Nichterscheinens erlassen.

Anklage ist zu weitgehend. Beschuldigungen seitens der Polizei oder Staatsanwaltschaft reichen schon aus. Es gibt ja noch keinerlei gerichtlichen Ermittlungen zur Sache. Und der Kreis der potentiell als schuldig zu befindenden wird erst vage eingegrenzt. Jeder Benannte verucht dabei so viele andere wie moeglich in den Strudel hinein zu ziehen, auf daß das Projekt moeglichst groß wird und evtl. an der Überforderung des Gerichts scheitert, also eingestellt wird.

Wie schon hier beschrieben, kam es auf jeden Fall zum summons - zur Entgegennahme der Beschuldigung durch die Beschuldigten bei der Polizei. So wie das auch z.B. mit den beschulidgten Gelbhemden in Sachen Flughafenbesetzungen erfolgte. In diesen Vorladungen koennen die Beschuldigten, ihre Schuld zugeben, ihre Schuld bestreiten, also auf eine gerichtliche Klärung bestehen oder dem ganzen event fernbleiben (was dann aber automatisch einen Vorführbefehlsantrag ausloest).

 

[Bukeo]

Noch eine kleine Anmerkung zur Thai Justiz. Wenn jemand 80 Jahre Knast auf dem Buckel hat und nicht einen Tag davon absitzen wird, sollte uns doch allen klar sein, dass Takky vollkommen reingewaschen sein wird, wenn er denn mal zurück kommt.

warum sollte er sitzen, wenn scheinbar noch keines der Urteile rechtskräftig ist. Erst nach Rechtskraft könnte es brenzlig werden, ausser er reist auch vorher nach Dubai.

 

[strike]

Ist ER der Praezendenzfall?
Betrifft der von @Yogi erwaehnte Umstand tatsaechlich nur IHN?

Falls ja: Respekt!
Wahrhaft ein Land des Rechtes und offentsichtlich eines, wie es sich Justitia immer ertraeumt hat.

 

[Bukeo]

Ist ER der Praezendenzfall?

nein, jeder hat die Chance, bis zu einem rechtskräftigen Urteil auf freiem Fuss zu bleiben. Auch ein Thaksin - sonst wäre er heute schon wieder ein freier Mann, gute Führung im Knast vorausgesetzt.


Betrifft der von @Yogi erwaehnte Umstand tatsaechlich nur IHN?

Falls ja: Respekt!
Wahrhaft ein Land des Rechtes und offentsichtlich eines, wie es sich Justitia immer ertraeumt hat.

gibt wesentlich schlimmere Länder. Nicht immer mit D vergleichen.