Wenn die Rente nicht reicht

[Helli]

Dass Merkel hiermit ausnahmsweise ???? wage ich zu bezweifeln. Sie hat schließlich die Mütterrente eingeführt und sie über die Rentenkasse finanziert.

Die Mütterrente wurde von Andrea Nahles (SPD) durchgesetzt und, wenn ich mich richtig erinnere, gegen Widerstände in der CDU verabschiedet! Das war mitnichten eine Idee der Dame Merkel!

 

[Helli]

Nach 45. Arbeitsjahren, kann man abschlagsfrei mit 63 Jahren in Rente gehen. Ich finde das keinesfalls okay oder gerecht, da es Leute gibt, die diese 45. Arbeitsjahre bereits mit 60 erreicht haben. Genau diese Leute müssen dann 48 Jahre arbeiten un ihre wohlverdiente Rente zu erhalten. Das Gesetz ist und bleibt ein schlechter Witz.

Das "Beste" daran ist die Ungleichbehandlung, dass dies erst für Rentner ab der Einführung dieses Gesetzes (01.07.2014) gilt - also nicht rückwirkend!
Wer vorher mit 64,5 Jahren in Rente geschickt wurde und dem zugestimmt hat nutzen auch fast 48 Jahre in der Rentenversicherung nichts um den erfolgten Abschlag durch das neue Gesetz zu streichen. Eine Aktualisierung bei den älteren Rentnern gibt es nicht!

 

[Yung]

Die Mütterrente wurde von Andrea Nahles (SPD) durchgesetzt und, wenn ich mich richtig erinnere, gegen Widerstände in der CDU verabschiedet! Das war mitnichten eine Idee der Dame Merkel!

Wahlkampfprogramme der großen Parteien 2013. Jede überschlug sich mit Geschenken auf Kosten der gesetzlichen Rentenversicherten ( ca. 27% der arbeitenden Bevölkerung)
also Versprechen, die sie nichts kosten.

CDU / CSU https://de.wikipedia.org/wiki/Mütterrente und
http://www.bundestagswahl-bw.de/wahlprogramm_cdu-csu.html
Rente.....
Ein besonderes Anliegen der Union ist die sogenannte „Mütterrente“. Ab 2014 sollen Erziehungszeiten von bisher benachteiligten Müttern oder Vätern, deren Kinder vor 1992 geboren wurden, mit einem zusätzlichen Rentenpunkt anerkannt werden. Die daraus resultierenden Kosten soll die Rentenkasse tragen.

SPD
https://www.spd.de/fileadmin/Dokume...tag/20130415_regierungsprogramm_2013_2017.pdf
siehe Seite 79 unten 1. roter Punkt.
den abschlagsfreien Zugang zur Rente ab 63 Jahren nach 45 Versicherungsjahren,....

 

[Helli]

https://de.wikipedia.org/wiki/Mütterrente

https://www.focus.de/finanzen/alter...ach-und-muetter-alleine-liess_id_8276364.html

https://www.focus.de/finanzen/alter...ht-geschenkt-sondern-verdient_id_3741502.html

 

[Yung]

Das "Beste" daran ist die Ungleichbehandlung, dass dies erst für Rentner ab der Einführung dieses Gesetzes (01.07.2014) gilt - also nicht rückwirkend!
Wer vorher mit 64,5 Jahren in Rente geschickt wurde und dem zugestimmt hat nutzen auch fast 48 Jahre in der Rentenversicherung nichts um den erfolgten Abschlag durch das neue Gesetz zu streichen. Eine Aktualisierung bei den älteren Rentnern gibt es nicht!

Diese "Ungleichbehandlung" sowohl im Guten wie im Schlechten gibt es überall. Wenn irgend eine Steuer heraufgesetzt wird gilt das halt ab einem bestimmten Zeitpunkt. Und was sollen die Jungen sagen, die möglicherweise bis über 70 Jahre arbeiten müssen?

fiktives Beispiel: MwSt. 21% ab 1.1.2019. Wenn du dieses Jahr noch ein Haus für netto 500.000 Euronen kaufst, bezahlst du brutto 595.000 €, danach 605.000 € - 10.000 Euronen mehr. Dafür muß ein alt Mütterlein viele Socken stricken und auch Otto Normalverdiener braucht lange bis er dies netto erwirtschaftet hat.
Mein erster PC kostete 1985 noch 7.500 DM hatte den riesigen Arbeitsspeicher von 1 MB (normal 512 Kilobyte) und eine 20 MB Festplatte. Und du brauchtest eine Schubkarre um alles zusammen zu transportieren.
Heute kostet ein einfaches Smartphone mit Internetzugang 209 € (Nokia 5) und passt in die Hosentasche. Arbeitsspeicher 2.000 MB, Festspeicher 16.000 MB, Gewicht 160 Gramm.
Ein (Festnetz)-Telefon oder Fernseher stand früher auch nicht in jedem Wohnzimmer. Heute gehört beides so glaube ich zumindest zur Grundausstattung von Hartz 4 Empfängern.

 

[Helli]

Diese "Ungleichbehandlung" sowohl im Guten wie im Schlechten gibt es überall. Wenn irgend eine Steuer heraufgesetzt wird gilt das halt ab einem bestimmten Zeitpunkt. Und was sollen die Jungen sagen, die möglicherweise bis über 70 Jahre arbeiten müssen?

fiktives Beispiel: MwSt. 21% ab 1.1.2019. Wenn du dieses Jahr noch ein Haus für netto 500.000 Euronen kaufst, bezahlst du brutto 595.000 €, danach 605.000 € - 10.000 Euronen mehr. Dafür muß ein alt Mütterlein viele Socken stricken und auch Otto Normalverdiener braucht lange bis er dies netto erwirtschaftet hat.
Mein erster PC kostete 1985 noch 7.500 DM hatte den riesigen Arbeitsspeicher von 1 MB (normal 512 Kilobyte) und eine 20 MB Festplatte. Und du brauchtest eine Schubkarre um alles zusammen zu transportieren.
Heute kostet ein einfaches Smartphone mit Internetzugang 209 € (Nokia 5) und passt in die Hosentasche. Arbeitsspeicher 2.000 MB, Festspeicher 16.000 MB, Gewicht 160 Gramm.
Ein (Festnetz)-Telefon oder Fernseher stand früher auch nicht in jedem Wohnzimmer. Heute gehört beides so glaube ich zumindest zur Grundausstattung von Hartz 4 Empfängern.

...und das ist genau der Grund, warum dieses "Ausspielen" von Jung gegen Alt absoluter Nonsens ist. Die heutigen Arbeitnehmer sind durch die Mechanisierung und Rationalisierung um vieles produktiver als die Generation der heutigen Rentner!

 

[sanukk]

Die Mütterrente wurde von Andrea Nahles (SPD) durchgesetzt und, wenn ich mich richtig erinnere, gegen Widerstände in der CDU verabschiedet! Das war mitnichten eine Idee der Dame Merkel!

Deutsche bekommen von MM Erdnüsse bei der Rente und preiswertes Schweinefleisch und Bier.

Der große Kuchen, die Torten, die Milliarden werden an andere verschenkt. Von MM, aber nicht aus ihrer Privat-Schatulle!!!

 

[Helli]

Deutsche bekommen von MM Erdnüsse bei der Rente und preiswertes Schweinefleisch und Bier.

Der große Kuchen, die Torten, die Milliarden werden an andere verschenkt. Von MM, aber nicht aus ihrer Privat-Schatulle!!!

siehe:

 

[RAR]

Wie hier schon erwähnt, hat die Dame Merkel die Renten-Situation ausnahmsweise nicht verursacht! Man kann ihr aber vorwerfen, dass sie das nicht geändert hat!
Das Thema Renten ist in DE -wie vieles Andere- durch Klientel-Politik besetzt. Es ist so offensichtlich, dass es auch der Dümmste begreifen kann. In DE wird Politik nur für die "Besserverdienenden" gemacht - und das seit langem!
Gutes Beispiel ist der Kollege XXXX, er kritisiert die von Verdi gewünschte Erhöhung des Mindestlohns bei Verkaufspersonal. Vor dem Hintergrund, dass mit deutschen Steuergeldern wahllos andere Volkswirtschaften gepampert werden, dass die jeweiligen Regierungen des Staates sich auch nicht zu schade waren und sind, für anderweitige "Geschenke" immer wieder kräftig in die Rentenkasse zu greifen und nicht zu vergessen, auch alle Besserverdienenden von ihrem Beitrag (in diese letztlich Sozialkasse) befreit haben macht deutlich, wie das läuft. Auch der Kollege XXXX braucht jemand, auf den er runter schauen kann und der sollte nicht verlustig gehen!

Nachbarländer haben offensichtlich kein Problem mit diesem (in DE "erfundenen" System aus Bismarcks Zeiten), die Zahlen kann man sich leicht im Netz anschauen. Warum sind deren Renten soviel höher als in DE?
DE steht wirtschaftlich mindestens genau so gut da wie NL, LUX, CH oder A und dort zahlen alle Erwerbstätigen ihren %Anteil in die Kasse ein und da kriegt auch der Herr Chefarzt seine Rente (die er durch weitere Privatvorsorge auch vervielfachen kann). Der hat ja auch die Möglichkeit dazu! In DE darf sich der Herr Chefarzt kostenfrei aus dem System ausklinken und von der Verkäuferin wird verlangt, dass sie von ihrem Minimal-Lohn, der ohnehin nicht zum Leben ausreicht, noch eine Riester-Rente bedienen soll (die sowieso eine reine Volksverarsche ist)!

Das immer wieder vorgebrachte Totschlag-Argument: Erhalt der Arbeitsplätze! Und damit auch die Billiglöhner nicht ausgehen, wird der "Bestand" z.Zt. auf Kosten des "kleinen Mannes" kräftig aufgestockt.

Ein Hoch auf die erfolgreiche Lobby-Arbeit der Industrie, der Wirtschaft und ihrer Vertreter, wobei man die Erfüllungsgehilfen, die Beamten in den Parlamenten nicht vergessen darf!

PS.: ...und Beamte, die rechtswidrig streiken oder ihre Arbeitgeber (das Staatsvolk) durch illegale Maßnahmen erpressen, sollten fristlos unter Verlust aller Privilegien gekündigt werden können! Problem ist, dass die, die darüber zu befinden haben (Politik & Justiz) ja aus dem gleichen Interessenverband kommen!

das stimmt sicher nicht es zahlen NICHT alle Erwerbstätigen in diese Scheisskasse ein na sicher nicht.
Beamte werden nicht entlassen nie - gekündigt schon gar nicht - von was träumen Sie denn hmm - von einem warmen Eislutscher

 

[sanukk]

Beamte

das stimmt sicher nicht es zahlen NICHT alle Erwerbstätigen in diese Scheisskasse ein na sicher nicht.
Beamte werden nicht entlassen nie - gekündigt schon gar nicht - von was träumen Sie denn hmm - von einem warmen Eislutscher

Beamte sind die faulen Privilegierten, die von der Allgemeinheit, der Kassiererin, Altenpflegerin, Installateur, Automechaniker durchgefüttert werden. Sie zahlen keine Beiträge für die Rentenversicherung, bekommen später eine fette Pension, 70%Zuschuss zur Krankenversicherung, etc. etc. AUF KOSTEN der arbeitenden Bevölkerung.

Alle Versuche, diesen überbordenenden Beamtenapparat zu reformieren, sind bisher gescheitert.


PS: Treffen sich 2 Beamte auf dem Büroflur. Sagt der eine zu anderen: "Kannst Du auch nicht schlafen???"

Das zum Thema Beamte, Herr RAR.

 

[RAR]

Beamte sind die faulen Privilegierten, die von der Allgemeinheit, der Kassiererin, Altenpflegerin, Installateur, Automechaniker durchgefüttert werden. Sie zahlen keine Beiträge für die Rentenversicherung, bekommen später eine fette Pension, 70%Zuschuss zur Krankenversicherung, etc. etc. AUF KOSTEN der arbeitenden Bevölkerung.

Alle Versuche, diesen überbordenenden Beamtenapparat zu reformieren, sind bisher gescheitert.


PS: Treffen sich 2 Beamte auf dem Büroflur. Sagt der eine zu anderen: "Kannst Du auch nicht schlafen???"

Das zum Thema Beamte, Herr RAR.

Sie können sich auf den Kopf stellen - so ist das nun mal - wären Sie auch Beamter geworden dann würden Sie nicht so jammern....

 

[zaparot]

Da hat der Herr RAR aber sowas von recht!

 

[Yung]

...und das ist genau der Grund, warum dieses "Ausspielen" von Jung gegen Alt absoluter Nonsens ist. Die heutigen Arbeitnehmer sind durch die Mechanisierung und Rationalisierung um vieles produktiver als die Generation der heutigen Rentner!

Warum sinkt dann das Rentenniveáu ständig ? zu Lasten der Jungen
Warum steigt die Lebensabeitszeit permanent, wenn doch die Produktivität enorm gesteigert wurde ? zu Lasten der Jungen
Bei der gesteigerten Produktivität müßte doch gerade das Gegenteil sein.
Und kommt mir jetzt nicht mit dem Lobbiestengeschwätz wir werden immer älter und immer weniger Junge zahlen ein. Geld für die Bankenlobby ist scheinbar in unendlicher Größe in diesem Land vorhanden.

und was heißt Jung gegen Alt ausspielen ??? die Zahlen doch heute die Renten - und bekommen wahrscheinlich nicht mal ihre einbezahlten Beiträge als Rente zurück.

Und das in dem reichen Deutschland, das für alles Geld hat nur nicht für diejenigen die in die Rentenkasse jahrzehntelang einbezahlt haben.

Solange nicht ALLE ihrem Einkommen entsprechend an den Soziallasten beteiligt werden wird es in unserem Ungleichsystem der Sozialkassen immer Probleme geben.

Warum schimpft sich der Deutsche Staat eigentlich noch als Sozialstaat??

Gesetzliche Krankenvers. - Fehlanzeite
Gesetzliche Rente - Fehlanzeige
Erziehungsunterstützung - Fehlanzeige
Harzt 4 -> Länder- und Gemeindesache nicht Staatsangelegenheit in puncto Finanzierung.

 

[Helli]

...und das ist genau der Grund, warum dieses "Ausspielen" von Jung gegen Alt absoluter Nonsens ist. Die heutigen Arbeitnehmer sind durch die Mechanisierung und Rationalisierung um vieles produktiver als die Generation der heutigen Rentner!

Ich hätte noch dazusetzen müssen, dass dieser "Produktionszuwachs" fast ausschließlich den Anteilseignern zugute gekommen ist!


Zitat aus dem Regierungs-TV Wirtschaft wächst kräftig: Kommt der Aufschwung bei den Menschen an? | tagesschau.de von 2010: Denn eines sollte man nicht vergessen: Der Wirtschaftsaufschwung in Deutschland hat mit der guten Wettbewerbsfähigkeit zu tun. Dazu haben in den vergangenen Jahren die Arbeitnehmer beigetragen - mit ihrer Lohnzurückhaltung. Im vergangenen Jahrzehnt stiegen die Tariflöhne um 24 Prozent und damit deutlich langsamer als im EU-Schnitt. Die Preise in Deutschland legten im selben Zeitraum um mehr als 28 Prozent zu. Unter dem Strich sanken die realen Bruttoverdienste der Beschäftigten damit um durchschnittlich vier Prozent.

Das auch aus gleicher Quelle: Betrachtet man die Zahl der Arbeitsplätze, sieht es bereits gut aus. Von Januar bis März gingen so viele Menschen einer Arbeit nach wie noch nie in einem ersten Quartal seit der Wiedervereinigung: Es gab 40,4 Millionen Erwerbstätige und damit 552.000 mehr als ein Jahr zuvor. 27,9 Millionen Menschen waren laut den aktuellsten Zahlen von Februar sozialversicherungspflichtig beschäftigt - und damit fast 700.000 mehr als vor einem Jahr. Zitat Ende - aus 2010!!!

Es gab also 40,4 Mio. Erwerbstätige und davon 27,9 Mio. Sozialversicherungspflichtige (incl. der Minijobber, Aufstocker und wie die sonst noch alle heißen). Wie kann da eine Umverteilungsrente funktionieren?
Das ist eine Einschätzung aus einer Gutmenschen-Zeitung https://www.zeit.de/wirtschaft/2017...le-ungleichheit-fratzschers-verteilungsfragen vom Jan. 2017! Geändert hat bis heute nichts, noch nicht mal ansatzweise!

 

[sanukk]

Sie können sich auf den Kopf stellen - so ist das nun mal - wären Sie auch Beamter geworden dann würden Sie nicht so jammern....

Erstens jammere ich nicht, weil ich Beamter hätte werden können. Mit Garantie und Zusage auf einen Job als Studienrat. 30 Jahre den Rahmenlehrplan abarbeiten, immer das gleiche, gesteuert von Kindergärtnerinnen als Minister im Kultusministerium.
Ich habe dankend abgelehnt, weil mir dieses langweilige Leben bis zur Pension auf den Geist gegangen wäre.

Das einzige, was ich wirklich GERN HÄTTE, ist die Pension eines Oberstudienrats oder Studiendirektors. Aber NUR auf die Pension hinarbeiten ist/war nicht meine Welt.

 

[allsome]

Sie können sich auf den Kopf stellen - so ist das nun mal - wären Sie auch Beamter geworden dann würden Sie nicht so jammern....

Irgendwie sind wir doch wohl alle hier mit Thailand " verbunden ".
Da sollte die Basis, doch wohl eine ganz andere wie gegenseitige " Anfeindungen " sein.

 

[allsome]

Beamte sind die faulen Privilegierten, die von der Allgemeinheit, der Kassiererin, Altenpflegerin, Installateur, Automechaniker durchgefüttert werden.

Sie zahlen keine Beiträge für die Rentenversicherung, bekommen später eine fette Pension, 70%Zuschuss zur Krankenversicherung, etc. etc. AUF KOSTEN der arbeitenden Bevölkerung.

Alle Versuche, diesen überbordenenden Beamtenapparat zu reformieren, sind bisher gescheitert.


PS: Treffen sich 2 Beamte auf dem Büroflur. Sagt der eine zu anderen: "Kannst Du auch nicht schlafen???"

Das zum Thema Beamte, Herr RAR.

Calm down.
Unser Interesse sollte doch eher auf einen Austausch unter Thailandinteressierten hier liegen.

 

[sanukk]

@Allsome: Du hast sowas von Recht!!!

 

[Hermann2]

Aber ein bischen Spaß darf doch sein!?

Weckt ein Beamter seinen am Schreibtisch schlafenden Kollegen:

"Wach auf, Mittagszeit ist!"

"Ach laß mich, ich arbeite heute durch"

 

[allsome]

Spass ist doch ok.
Gibt jedoch auch Menschen,die sich evtl. " an_gepisst " fühlen.