Leider bleibt beim Normal-Thai aber weniger der - hoffentlich viel zahlreicher auftretende - zivilisierte Individualtourist (oder Langzeiturlauber) in Erinnerung, als die viel kleinere Anzahl ungepflegter [und/oder unhöflicher, lediglich mit Boxershorts bekleideter, betrunkener, ... ] und herrisch agierender Individualtouristen (oder Langzeiturlauber).
Habe da in den letzten Tagen auch wieder einiges zugelernt.
Insofern ist es dann sicher auch einfach(er) den "Westen" nicht als moralische Instanz gelten zu lassen.
Das Bildungsniveau der meisten Thais wuerde aber eine Differenzierung wohl eh nicht zulassen.
Returning Happiness - ganz allein mit ohne (nun) lästige Ausländer
Die Ausländerinvasion in Thailand mag bei Thais,
die nicht direkt an diesem Tourismus verdienen,
die Frage aufwerfen,
- was bringen mir diese Leute, will ich sie hier sehen, was hab ich davon -
Im schlimmstenfall wird die Ausländerschwemme reduziert auf den Punkt,
das sie lediglich eine Einkommensquelle für bestimmte Leute dar stellt,
die im bestenfall als Landsleute angesehen werden,
doch mit deren Zielen man sich immer weniger identifiziert.
Wenn Du als Mittelstandsthai ein leeres Maid-House hast, und keine Angestellte findest,
die Dir Dein Haus in Ordnung hält,
fragst Du Dich, wer den im Isaan die Preise kaputt macht,
wo doch das traditionelle Arbeitsreservat der Maids lag.
Warum haben die es nicht mehr nötig, sich zum Mindestlohn als Maid bei Dir zu verdingen,
was läuft schief in Deinem Land ?
Aus dieser Sicht ist die breite Geldstreuung des Individualtourismus schädlich,
wie die wirtschaftspolitische Stärkung der Regionen und Dezentralisierung, die Thaksin betrieben hatte,
es untergräbt die Not der klassischen Arbeitskräfte,
und damit auch das Hirarchiegefüge,
wo die untere Schicht es nicht mehr nötig hat, anderswo sich für kleine Münze zu verdingen.
Da wächst der Wunsch,
zu alten, geordneten Verhältnissen zurück zu kehren.
Was den "ungeliebten Touri" (ungepflegter [und/oder unhöflicher, lediglich mit Boxershorts bekleideter, betrunkener, ... ] und herrisch agierender Individualtouristen) angeht,
wenn man ihn doch anders behandeln würde, als den höflichen, gepflegten, in langen Hosen gehenden nüchternden agierenden Expat,
dann wäre ja die Welt in Ordnung,
und man würde differenzieren zwischen "integrierten" Farangs und "zahlungsfreudige Spendieraffen",
wenn dies aber nicht passiert,
und alle in einen Topf geschmissen werden,
sodass Du, und viele anderen im Forum, gewissermassen die Kollektivschuld für andere Farangs zahlen müssen,
weil betrunkende Russen einen Tempel bestehlen, und andere irre Sachen machen,
dann ist die Logik für Thais ok, doch nicht für uns.
In Thailand zahlen seit je her, Volksgruppen kollektiv die Schuld, für das Fehlverhalten einzelner,
es wird nicht differenziert,
macht ein Thai-Inder einen gravierenden Fehler, bekommen andere Thai-Inder die Reaktion zu spühren,
reissen Leute eines Stadtteils Hochwasserdämme in einem anderen Stadtteil ein, um damit ihren Stadtteil zu entlasten,
bekommt die Konsequenz der ganze Stadtteil, den sie repräsentieren,
Kollektivhaftung immer und zu jeder Zeit, - doch niemals Differenzierung.
