Was habt ihr heute gelesen?

[Ironman]

Ich hab mir aufgrund des Tips von strike mal die Rezensionen durchgelesen und blind bestellt. Wird hoffentlich heute im Briefkasten sein.

Warum ich kein Linker mehr bin: Amazon.de: Manfred Kleine-Hartlage: Bücher

Die Kommentare sprechen für sich: Amazon.de: P. Schmitz' Rezension von Warum ich kein Linker mehr bin

 

[benni]

https://www.amazon.de/Die-Abschaffu...869950889/ref=cm_cr_arp_d_product_top?ie=UTF8

 

[ffm]

In "God's Battalions" gibt der Religionssoziologe Rodney Stark einen Überblick über die Geschichte der Kreuzzüge. Dabei verwirft er die traditionelle Sichtweise, nach der die Kreuzzüge ein Raubzug gieriger und intoleranter europäischer Ritter im finsteren Mittelalter gegen die damals angeblich überlegene und weltoffene arabisch-muslimische Zivilisation gewesen seien. Er sieht die Kreuzzüge als religiös motiviert, und als Antwort auf die vorangegangenen muslimischen Eroberungen und gegen christliche Pilger verübte Grausamkeiten.

Deutsche Übersetzung: https://www.amazon.de/Gottes-Krieger-Kreuzzüge-neuem-Licht/dp/3942989859/

 

[Amsel]

Zur Information:

"God's Battalions"

Starks Buch über die Kreuzzüge sei islamophob grundiert und habe "mehr mit einer revanchistischen Kampfschrift als mit seriöser Historiographie zu tun",

urteilte der Rezensent der FAZ. "Mit seiner plumpen Parteinahme [für die christlichen Kreuzfahrer] und seinen undifferenzierten,

ja verantwortungslosen historischen Urteilen hat der Autor seine wissenschaftliche Reputation aufs Spiel gesetzt."[SUP][9][/SUP]


https://de.wikipedia.org/wiki/Rodney_Stark#.22God.27s_Battalions.22

 

[ffm]

Hast du das Buch gelesen, Amsel? Ich habe es gelesen und finde die Argumentation des Verfassers begründet und nachvollziehbar.

 

[Amsel]

Die Nachvollziehbarkeit ist umso einfacher, je weniger an Hintergrundwissen vorhanden ist.

Nicht umsonst wurde geschrieben:

"Mit seiner plumpen Parteinahme [für die christlichen Kreuzfahrer] und seinen undifferenzierten,

ja verantwortungslosen historischen Urteilen hat der Autor seine wissenschaftliche Reputation aufs Spiel gesetzt."[SUP][9][/SUP]

 

[ffm]

Die Nachvollziehbarkeit ist umso einfacher, je weniger an Hintergrundwissen vorhanden ist.

Und wer weder in der Lage ist selbst zu lesen, noch über eigenes Hintergrundwissen verfügt, der muss wie du Wikipedia zitierten, weil bei RT nichts zu dem Thema steht.

Aber hier im Thread geht es ja darum Bücher, die man selbst gelesen hat, kurz vorzustellen. Hast du auch schon mal eins gelesen? Dann mal los!

 

[Amsel]

Du machst dich laecherlich, mit derartigen persoenlichen Angriffen diskreditierst du dich selbst.

Bleibe sachlich und argumentiere logisch.

 

[ffm]

Und, hast du schon mal ein Buch gelesen? Ich meine, so eines aus Papier, und von vorne bis hinten?

 

[Amsel]

Wir haben eine private Bibliothek in Bangkok (mit A/C wegen der historischen Buecher).

(Die A/C ist nicht zuletzt wegen einer mehrere Jahrhunderte alten Familien-Bibel.)

 

[strike]

Manchen reicht eben ein Blick in das 'unabhängige und politisch-korrekte' deutsche Wikipedia*.
Dann braucht es die direkte Lektüre nicht mehr ;)

Ansonsten: ich lese gerade "Fluch der bösen Tat" von Scholl-Latour ( 4.Auflage 11/2015)
[ https://www.amazon.de/Fluch-bösen-Tat-Scheitern-Westens/dp/3548376223/ ].

Faszinierend seine Einschätzungen und Vorahnungen zum Zustand des Orients, der Form von Manipulation der Menschen im 'freien, demokratischen' Westen und der Dummheit, der von uns gewählten politischen Eliten.



* schon ein Blick auf die englischen Seiten würde manchmal das Weltbild erschüttern

 

[Amsel]

Manche muessen Buecher lesen, um sich zu informieren, was soweit ok ist.

Andere stehen im Leben und haben gesellschaftliche bzw geschaeftliche Beziehungen

ins Ausland und erfahren Dinge aus Erster-Hand.

Da es nicht sinnvoll ist seine privaten Kontakte in einem Forum breit zu treten, wird schon mal aus WWW zitiert.

 

[Amsel]

Faszinierend seine Einschätzungen und Vorahnungen zum Zustand des Orients, der Form von Manipulation der Menschen im 'freien, demokratischen' Westen und der Dummheit, der von uns gewählten politischen Eliten

Das habe ich vor mehr als 25 Jahren erkannt, nicht umsonst habe ich meinen Lebensmittelpunkt nach Bangkok verlegt.

 

[strike]

Mag alles sein.

Das deutsche (politische) Wikipedia nehmen viele nicht mehr allzu ernst, nachdem es eben nicht unabhängig auflistet, sondern wertet und offensichtlich einen Erziehungsauftrag verfolgt. Dass das Geld von Spendern für blödsinnige Gender Studies rausgeschmissen wurden und/oder werden, liess nicht nur wesentliche Akteure aussteigen, sondern viele Spender das weitere Spenden einstellen.

Insofern würde ich bei einer Argumentation nicht auf einen deutschen Wikipedia Artikel bauen, zumal wenn eine unbedeutende Rezession in der FAZ als stärkstes Pfund herhalten soll.

 

[Amsel]

...unbedeutende Rezession in der FAZ...

Du meinst sicherlich Rezension.

 

[strike]

Du meinst sicherlich Rezension.

Ja, die auch.
Gut, dass Du dies noch mal gekleert hast.

 

[franki]

Mal wieder spannende Unterhaltungsliteratur. So was lese ich in 3 Tagen aus.

https://www.amazon.de/Die-Gejagten-...UTF8&qid=1470377732&sr=1-1&keywords=lee+child

 

[strike]

Mal wieder spannende Unterhaltungsliteratur. So was lese ich in 3 Tagen aus. ...

So ging es mir früher mit Sidney Sheldon.
Manchmal sogar bei einem ROT an der Ampel weitergelesen ;)

 

[wasa]

Ich lese immer Kindle Buecher,manchmal verstehe ich sie sogar.

 

[franki]

Meinst du Bücher auf dem Kindle, das mache ich in Thailand auch, um nicht so viele Kilo Bücher mitschleppen zu müssen. Da kann man auch in Thailand neue kaufen. Aber solche Krimis wie den Lee Child besorge ich mir hier aus der Bibliothek, mehr als einmal lese ich die nicht.