bei uns iss eine kommunikation in d + thailändischer sprache möglichKali" said:
Ich sehe das auch so , der "richtige Vater" zahlt nichts für sein Kind................ wenn sich dann auch noch seine "richtige Mutter" scheiden lassen sollte (was ja immerhin schon hier und da vorgekommen ist) ............ dann macht Stiefvati nach deutschem Recht auf Jahre hin den Zahle-Onkel , und da wird nicht gekleckert sondern geklotzt ............... siehe Düsseldorfer Tabelle .................
Das ist da nicht "üblich" sondern ganz einfach notwendig , und dies war auch in Deutschland so bis zur Einführung einer Rentenkasse .
Er könnte das adoptierte Kind zur Zahlung von Altersunterhalt heranziehen das ist richtig , dafür müsste er aber dann bettelarm sein und unter der Brücke schlafen .
Entschuldigung , aber was hier alles aufgeführt wird (lese es jetzt erst) Sozialleistungen/Familiennamen/Erziehungsrecht usw........... dafür muss man doch ein Kind nicht adoptieren !Welche Vorteile hat so eine Adoption eigentlich? .............
Die Stieftochter hat dadurch die deutsche Staatsbürgerschaft, ist erbberechtigt, sozialhilfeberechtigt - halt ´ne Deutsche
und net zu vergessen, führen des gleichen familien namens.
Noch eine Kleinigkeit: Wenn ich alleine am Elternabend in der Schule teilnehme, da Mama auf das Baby aufpasst, kann ich auch als Erziehungsberechtigter Entscheidungen treffen und stehe nicht nur als Stellvertreter da.
Soll aber schon vorgekommen sein, das die Ehe trotzdem nicht gehalten hat.
Dafür wohl nicht (unbedingt).Leipziger" said:
Wenn das Kind schon wählen kann, könnte ich mir vorstellen, das Papa-Farang gar nicht soo schlecht abschneiden würdeSammy33" said:
Meine Güte, wat hatte ich Glück, dass meine Eltern mich und meine Geschwister nicht als Kostenfaktor betrachtet haben. Kinder sind einfach was Schönes, auch wenn es angenommene sind.Leipziger" said:
Sorry, wenn ich eine Frau heirate, die eins oder mehr minderjährige Kinder hat, weiss ich, was auf mich zukommt. Dass der "richtige", ich würde eher sagen "leibliche" Vater oder Erzeuger, nicht zahlt als Legitimation dafür keine Verantwortung zu übernehmen....no goLeipziger" said:Hallo jeen
Ich sehe das auch so , der "richtige Vater" zahlt nichts für sein Kind................ wenn sich dann auch noch seine "richtige Mutter" scheiden lassen sollte (was ja immerhin schon hier und da vorgekommen ist) ............ dann macht Stiefvati nach deutschem Recht auf Jahre hin den Zahle-Onkel , und da wird nicht gekleckert sondern geklotzt ............... siehe Düsseldorfer Tabelle .................
Und bekommt das Kind vielleicht sogar niemals wieder zu Gesicht ...........
Fazit : man übernimmt alle Pflichten hat aber fast keine Rechte , Vorsicht !!!
sind sammy,Sammy33" said:
Hallo Leipziger,Leipziger" said:
Richtig , wenn man Kinder nur als "Kostenfaktor" betrachten würde dann würde es in Deutschland überhaupt keine Kinder mehr geben !
Ja OK , als alimentenzahlende Scheidungsleiche hat man da wohl schon ein bißchen tiefer in die Materie hinein schauen dürfen................... :-)Und an alle, die ausschmücken, was im warscheinlichen Fall einer Trennung passiert: Man kann das Übel auch herbei reden! Laßt mir doch die Hoffnung, mit meiner Ehefrau bis ans Ende unserer Tage glücklich miteinander zu verbringen.
Unterhaltszahlung an ein Kind heisst nicht, sich erfreuen zu können. Man kauft sich keine Leistung damit, sondern man ermöglicht einem Menschen, an dem einem hoffentlich gelegen ist, sich zu entwickeln.Leipziger" said:
Hallo Leipziger,Leipziger" said:
So aus dem Hut glaube ich lag die Scheidungrate bei 40-45% , OK muss also nicht unbedingt "zutreffen"............
Jens, so ist es. Basta !!!jeen" said:Hallo Leipziger,Leipziger" said:
zunächst möchte ich für die Allgemeinheit klarstellen, daß das von Dir angegebene Zitat nicht von mir geschrieben wurde, sondern ich habe lediglich Member Liggi1 zitiert. Das hast Du nicht so darstellen wollen, könnte aber in Deinem Post so missverstanden werden.
In unserem persönlichen Fall ist es in der Tat so, daß der leibliche Vater meiner Stieftochter nichts zahlt. Er ist, wie schon erwähnt seit geraumer Zeit tot. Ich bin jetzt ihr neuer Papa. Warum versuchen, sich aus der Verantwortung herauszuwinden, nur weil ich die rechtliche Möglichkeit durch Unterlassung hätte? Bei der leiblichen Tochter habe ich die Möglichkeit ja auch nicht. Wäre das nicht schäbig von mir?
Wenn ich nur an das Geld denken würde, hätte ich meine Frau nicht heiraten dürfen, Sie hätte unser gemeinsames Kind abtreiben lassen müssen und die Stieftochter müssten wir zum Teufel jagen. Dann hätte ich jetzt deutlich mehr Geld für mich persönlich, aber glücklich wäre ich nicht.
Und an alle, die ausschmücken, was im warscheinlichen Fall einer Trennung passiert: Man kann das Übel auch herbei reden! Laßt mir doch die Hoffnung, mit meiner Ehefrau bis ans Ende unserer Tage glücklich miteinander zu verbringen.
Jens
Hier ist etwas völlig falsch verstanden wurden , das Thema war doch "Adoption" , und die "Vor- und Nachteile" und nicht "Abtreibung" und zum Teufel jagen...............
