Volksbegehren für Thaksin

[strike]

...
Ev. sitzt er nun ja in Österreich oder der Schweiz...!
...

Oder dazwischen

 

[Bukeo]

Nein, es gibt keine fadenscheinige Gründe, die angeblich vorhandenen 9 neuen Haftbefehle seit Thaksins Flucht nach Peking, nicht für Auslieferungsanträge zu nutzen.

keine Ahnung, warum die nicht genutzt werden - kommt ja ev. noch.

Die Mär von den 9 Haftbefehlen, wird ja nicht einmal von den thailändischen Bauchrednern dem eigenen Volk verklickert. Wohl wieder mal eine Erfindung der Konrad-Adenauer-Stiftung.

hier mal die ersten 6 Haftbefehle - dazu kann ich dir noch 10 weitere Links, auch von Wiki dazu reinstellen.
Ev. finde ich die andere Meldung über 11 Haftbefehle noch, reiche ich dann nach, ok.

http://www.propeller.com/story/2008...w-six-arrest-warrants-outstanding-jhoombacom/

die sind erst bei 5 Haftbefehlen, ganz unten ist aber schon der 6. vermerkt.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sale_of_Shin_Corporation_to_Temasek_Holdings

Bei Infos gegen Abhisit seit ihr aber wirklich viel besser informiert :-) - Gegen Thaksin, das überlest ihr, oder?

hab einen weiteren gefunden - also schon 7 :-) - fehlen mir noch 4...

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=asruQ3It7L5Y

 

[J-M-F]

was wohl Abhisit mit die Stosszähne gemacht hätte, wenn er das Geschenk behalten hätte :-)
Vermutlich gespendet - da ein Verkauf ja nicht möglich wäre.

Also wenn ihr keine besseren Vorwürfe habt, die Korruption, Massenmord usw. übertreffen - dann wird das wohl nichts.

also nach deiner meinung hat es also nie korruption in thailand gegeben und alle verurteilungen taxins sind somit nichtig???

denn das sind ja immer nur geschenke gewesen

 

[Bukeo]

also nach deiner meinung hat es also nie korruption in thailand gegeben und alle verurteilungen taxins sind somit nichtig???

also unter Korruption verstehe ich was anderes, als ein Geschenk eines ausländischen Politikers an Abhisit.
Nicht mal die Spende an Kohl betrachte ich als Korruption.
Korruption ist dann gegeben, wenn man sein Amt missbraucht, um einen materiellen Vorteil zu erhalten.
Ein Geschenk mag zwar ev. verboten sein, aber sehe ich nicht als Korruption an.
Ausserdem hat es Abhisit - als er den Wert erfahren hat, zurückgegeben. Was hat Thaksin zurück gegeben?

 

[Bukeo]

...
Ev. sitzt er nun ja in Österreich oder der Schweiz...!
...

Oder dazwischen

genau, wer würde ihn schon in Liechtenstein vermuten :-)

 

[waanjai_2]

Ja, dann sollte Abhisit und seine Mannen ruhig all diese Vorladungen einmal zur Begründung von internat. Haftbefehlen einsetzen. Zum Kugeln. :-)
Und keiner wegen Massenmord? Oder einer wegen Tötung von Moslems wäre doch gerade für Dubai höchst geeignet oder?

 

[Bukeo]

Ja, dann sollte Abhisit und seine Mannen ruhig all diese Vorladungen einmal zur Begründung von internat. Haftbefehlen einsetzen. Zum Kugeln. :-)

was würde es letztendlich bringen?
Er würde auf Kaution sofort wieder entlassen werden, danach eine Armee von besten Rechtsanwälten und eine Berufung nach der anderen - ähnlich Schreiber in Kanada.
Abhisit würde die Auslieferung also auf keinen Fall in seiner Amtszeit schaffen, da müsste er vermutlich noch 2 anhängen :-)
Wenn er sich dann letztendlich doch vor der Abschiebung befindet, schnell in an anderes Land geflogen und der Spass beginnt wieder von vorne.
Geld muss man haben, dann klappt es auch mit dem Nachbarn :-)

 

[Samuianer]

..........War ein Geschenk, Abhisit hat es zurückgegeben, nachdem der Wert festgestellt wurde - fertig.

Wenn Thaksin sein ganzes geklautes Geld zurückgeben würde - wäre es in diesem Fall auch ok.

Wobei die Summe von Thaksin´s angehaeuften Reichtuemern selbst 20 Saetze Stosszaehne um Meilen ubertreffen duerfte... ;-D

Das Volksbegehren ist hinfaellig!

[highlight=yellow:dec322ab01]Ist das jetzt wirklich deine endgültige, unwiederrufliche Entscheidung[/highlight:dec322ab01]
Können wir nicht in Revision gehen

Geht es noch was billiger?

Ich habe die Petition nicht verfasst, auch nicht die Gesetze die einer Petition zugrunde liegen und BEFOLGT werden muessne damit diese Rechtsgueltigkeit hat!

ICH habe damit absolut NICHTS zu tun, ausser das ich z.B. zu diesem Thema meine Meinung aeussere - oder uebersteigt das dein Fassungsvermoegen?

 

[J-M-F]

also unter Korruption verstehe ich was anderes, als ein Geschenk eines ausländischen Politikers an Abhisit.

taxin hat seiner frau auch ein spende/geschenk seines einflusses gegeben und wenn er das jetzt rückgängig macht ist alles in butter

was ist das für eine gülle die du hier abläst, dass ist ja geradezu ne einladung zur korruption.
Wenn etwas unerlaubtes passiert ist, so muss er dafür geradestehen. da gibt es keine option des wider rückgängig machens, das wirk höchstens strafmildernd.

 

[Samuianer]

also unter Korruption verstehe ich was anderes, als ein Geschenk eines ausländischen Politikers an Abhisit.

taxin hat seiner frau auch ein spende/geschenk seines einflusses gegeben und wenn er das jetzt rückgängig macht ist alles in butter

[highlight=yellow:f250839251]was ist das für eine gülle die du hier abläst[/highlight:f250839251], dass ist ja geradezu ne einladung zur korruption.
Wenn etwas unerlaubtes passiert ist, so muss er dafür geradestehen. da gibt es keine option des wider rückgängig machens, das wirk höchstens strafmildernd.

Ihr, deine Wertlosigkeit, Waani, der andere Brueller und Guellekarrenkutscher, seid doch hier die Sudeltruppe....

hart bei der Arbeit....

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=pl6b9SN8asc[/youtube]​

 

[Bukeo]

taxin hat seiner frau auch ein spende/geschenk seines einflusses gegeben und wenn er das jetzt rückgängig macht ist alles in butter

es würde ev. einer Begnadigung behilflich sein.

was ist das für eine gülle die du hier abläst, dass ist ja geradezu ne einladung zur korruption.
Wenn etwas unerlaubtes passiert ist, so muss er dafür geradestehen. da gibt es keine option des wider rückgängig machens, das wirk höchstens strafmildernd.

nein, ich wüsste bei Annahme eines Geschenkes auch nicht auf die Schnelle, wie hoch der Wert ist - wenn ich es dann schätzen lasse, den Wert danach erfahre und es zurückgebe ist es keine Straftat mehr.

Soweit ich informiert hat Kohl seine Spende auch zurückgegeben - danach wurde das Verfahren gegen eine Geldstrafe eingestellt - obwohl seine Tat wesentlich krimineller war und er bis heute die Namen der Spender nicht preisgibt.

 

[waanjai_2]

Abhisit würde die Auslieferung also auf keinen Fall in seiner Amtszeit schaffen, da müsste er vermutlich noch 2 anhängen.

Ja, Dein Pessimismus hat schon seine Gründe. Wenn auch andere, als die Du hier so nennst.

Nehmen wir z.B. diese gerichtliche Anordnung an Thaksin vor Gericht zu erscheinen und auszusagen. Wenn Thailand daraus einen internationalen Haftbefehl machen würde, dann passiert Folgendes:
Gegenfragen des angefragten Landes:
1. Seit wann muß ein Angeklagter gegen sich selbst aussagen?
2. Wenn ihr Euch so sicher seid, dann verurteilt ihn doch einfach in Abwesenheit. Und rechtskäftig muß das Urteil auch sein.

Die Jungs im thailändischen Außenministerium wissen schon, wie sie ihre angeblich "tollen" Karten einzuschätzen haben. Einige davon haben auch im Ausland studiert.

 

[Yogi]

..........War ein Geschenk, Abhisit hat es zurückgegeben, nachdem der Wert festgestellt wurde - fertig.

Wenn Thaksin sein ganzes geklautes Geld zurückgeben würde - wäre es in diesem Fall auch ok.

Wobei die Summe von Thaksin´s angehaeuften Reichtuemern selbst 20 Saetze Stosszaehne um Meilen ubertreffen duerfte... ;-D

Das Volksbegehren ist hinfaellig!

[highlight=yellow:7df4a6305c]Ist das jetzt wirklich deine endgültige, unwiederrufliche Entscheidung[/highlight:7df4a6305c]
Können wir nicht in Revision gehen

Geht es noch was billiger?

Ich habe die Petition nicht verfasst, auch nicht die Gesetze die einer Petition zugrunde liegen und BEFOLGT werden muessne damit diese Rechtsgueltigkeit hat!

ICH habe damit absolut NICHTS zu tun, ausser das ich z.B. zu diesem Thema meine Meinung aeussere - oder uebersteigt das dein Fassungsvermoegen?

Natürlich geht es noch billiger, du zeigst es uns doch täglich.

Das Volksbegehren ist hinfaellig!

Das stammt von dir, fett gedruckt, ohne Hinweis auf das, was du hinterhergeschoben hast.
Am Ende bin ich nur froh, dass kein Farang aus Samui,
Chiang Mai, Udon Thani oder Essen/Walluf darüber zu entscheiden hat, was in Th. Gesetz ist.

 

[Bukeo]

Abhisit würde die Auslieferung also auf keinen Fall in seiner Amtszeit schaffen, da müsste er vermutlich noch 2 anhängen.

Ja, Dein Pessimismus hat schon seine Gründe. Wenn auch andere, als die Du hier so nennst.

Nehmen wir z.B. diese gerichtliche Anordnung an Thaksin vor Gericht zu erscheinen und auszusagen. Wenn Thailand daraus einen internationalen Haftbefehl machen würde, dann passiert Folgendes:
Gegenfragen des angefragten Landes:
1. Seit wann muß ein Angeklagter gegen sich selbst aussagen?
2. Wenn ihr Euch so sicher seid, dann verurteilt ihn doch einfach in Abwesenheit. Und rechtskäftig muß das Urteil auch sein.

Die Jungs im thailändischen Außenministerium wissen schon, wie sie ihre angeblich "tollen" Karten einzuschätzen haben. Einige davon haben auch im Ausland studiert.

das hilft aber alles nichts - auch die deutschen Juristen sind ja an und für sich nicht schlecht - trotzdem haben sie beim Schreiber über 10 Jahre benötigt.
Stell dir mal vor, ein thail. Staatsanwalt kämpft gegen eine ganze Armee international bestens ausgebildeter Juristen.

Ich wiederhole nochmals - eine Festnahme dürfte erreichbar sein, aber keine schnelle Auslieferung, egal mit welcher Begründung.
Leute mit Geld stehen manchmal über dem Gesetz, siehe Ackermann, Kohl, Simpson usw.

 

[waanjai_2]

Es soll eine neue staatlich-veranlaßte Petition geben. Wer weiß Näheres?

Die folgende Ausgangslage scheint unbestritten. The Nation hat eine sehr schöne Graphik erstellt, aus der sich ergibt, wer alles in dem sog. Gummibaum-Setzlinge-Skandal verwickelt und angeklagt ist.

Hier gibt es die Graphik:
http://www.nationmultimedia.com/search/read.php?newsid=30109910

Nun stellen einige enttäuscht fest, dass unter den Angeklagten irgendwie der Thaksin fehlen würde. Ein förmlicher Gerichts-Fehler oder -Versagen?

Auf jeden Fall soll es jetzt die bereits erwähnte Petition geben, mit der man erreichen will, dass Thaksin ebenfalls in die Liste der Angeklagten aufgenommen gehöre. Denn man habe schließlich fest damit gerechnet, dass in diesem Verfahren der 123. Haftbefehl gegen Thaksin erlassen werden würde. Und es gäbe ja wohl doch so etwas wie "Vertrauensschutz"

Er soll deshalb sozusagen als Angeklagter honoris causa, also ehrenhalber aufgeführt werden, auf dass das Weltbild so einiger nicht irgendwie ins Wanken geraten könne. Mit anderen Worten, also rein prophylaktisch.

Kritische Gegenstimmen sollen dem Hörensagen nach damit konterkarriert worden sein, dass man sagte, die Richter könnten wohl alle kein Latein. Denn "Angeklagter honoris causa" sei nicht nur für Thaksin schließlich ein Ehrentitel.

Dennoch, die Frage bleibt im Raume. Wo kann man unterschreiben?

 

[Bukeo]

Nun stellen einige enttäuscht fest, dass unter den Angeklagten irgendwie der Thaksin fehlen würde. Ein förmlicher Gerichts-Fehler oder -Versagen?

wer hat das enttäuscht festgestellt - ich hab scheinbar Sehstörungen :-)

Dennoch, die Frage bleibt im Raume. Wo kann man unterschreiben?

Beim Puh Yai Ban - wenn es dazu kommen sollte, was momentan nicht so aussieht.

Es kommt scheinbar eher eine neue Unterschriftenaktion gegen Abhisit - diesmal hat man die Latte gleich auf 10 Mill. gesetzt - die staatliche Gegen-Unterschriftenaktion wird dann wohl auf 30 Mill. Unterschriften gesetzt.

Hier lacht man sich schon tot, über diese Games :-)

 

[J-M-F]

Es kommt scheinbar eher eine neue Unterschriftenaktion gegen Abhisit - diesmal hat man die Latte gleich auf 10 Mill. gesetzt - die staatliche Gegen-Unterschriftenaktion wird dann wohl auf 30 Mill. Unterschriften gesetzt.

für abhisit wird es keine 30 mio unterschriften geben, ausser man lässt sich vom tollen nachbarn burma beim unterschreiben unterstützen

 

[Bukeo]

Es kommt scheinbar eher eine neue Unterschriftenaktion gegen Abhisit - diesmal hat man die Latte gleich auf 10 Mill. gesetzt - die staatliche Gegen-Unterschriftenaktion wird dann wohl auf 30 Mill. Unterschriften gesetzt.

für abhisit wird es keine 30 mio unterschriften geben, ausser man lässt sich vom tollen nachbarn burma beim unterschreiben unterstützen

naja, halb Bangkok, der halbe Norden und der gesamte Süden - könnten so um die 30 Mill. sein - aber dann wohl die Gesamtbevölkerung.
Bedeutet dann aber auch, das es keine 30 Mill. für die Thaksin geben würde.

Eigentlich reichen dann ja 12 Mill. und die sind zu schaffen.

 

[Samuianer]

Natürlich geht es noch billiger, du zeigst es uns doch täglich.

Das Volksbegehren ist hinfaellig!

[highlight=yellow:1b76133b4f]Das stammt von dir[/highlight:1b76133b4f], fett gedruckt, ohne Hinweis auf das, was du hinterhergeschoben hast.
Am Ende bin ich nur froh, dass kein Farang aus Samui,
Chiang Mai, Udon Thani oder Essen/Walluf darüber zu entscheiden hat, was in Th. Gesetz ist.

O.k. also nach deiner Ansicht mach Ich die in Thailand gueltigen Gesetze... wird immer besser!

Um die Ausage dann gleich anschliessend zu wiederrufen...

Fasel, fasel, fasel...

 

[waanjai_2]

Noch immer nichts Neues im Anliegen
"Angeklagter honoris causa"

Blocken da die Rothemden etwas Brenzliges ab?