US-Finanzkrise

[Conrad]

Naja, wenn der die USA vergleicht mit der Sowjetunion 1988 kann es wohl nur so sein, dass der Mann einen an der Waffel hat, davor schützt auch der Nobelpreis nicht.

Und ob er das überhaupt gesagt hat, und wenn ja, ob er es so wie zitiert gesagt hat, ist auch noch ne andere Frage.

Ich bin halt nicht so dämlich, jeden Mist zu glauben und erst recht nicht, wenn dieser Mist im Internet steht.

 

[Loso]

I think that the U.S. is in the same position as the Soviet Union in 1988. We are about a year behind them when they collapsed. We are one year away from when our economy could not function

Das hört sich im Original schon schwächer an, wie eine überzeichnete Warnung. Würde das auch nicht wörtlich nehmen.
Quelle

 

[Paddy]

Naja, wenn der die USA vergleicht mit der Sowjetunion 1988 kann es wohl nur so sein, dass der Mann einen an der Waffel hat, davor schützt auch der Nobelpreis nicht.

Und ob er das überhaupt gesagt hat, und wenn ja, ob er es so wie zitiert gesagt hat, ist auch noch ne andere Frage.

Ich bin halt nicht so dämlich, jeden Mist zu glauben und erst recht nicht, wenn dieser Mist im Internet steht.

1. sehe ich nicht, daß er die USA mit der ehemaligen Sowjetunion verglichen hat. Er hat lediglich gesagt, daß er die USA ein Jahr vor dem Zusammenbuch sieht und darauf verwiesen, daß1988, ein Jahr vor dem Zusammenbruch, die Sowjetunion sich in ähnlicher Situation befand.

2. Offensichtlich glaubt er auch an die Möglichkeit, diesen Zusammenbruch zu vermeiden. Sonst spräche er nicht von dringendem Handlungsbedarf.

Nun kommt es eben darauf an, [highlight=yellow:c7f6d81ba6]wie[/highlight:c7f6d81ba6] gehandelt wird und da sind Zweifel berechtigt.

3. Gibt es bisher kein Dementi, bzw. eine Korrektur bei n-tv.

Mal eine Frage: woher beziehst Du Deinen Glauben bzw. Dein Wissen?

BILD? - Daher, wo es "schwarz auf weiss" steht?

 

[resci]

da ist selbst der Öschi Arnold Schwarzenegger ratlos ...

wäre ja nicht der erste [s:cf4e52315c]Führer [/s:cf4e52315c]Ösi, der ein anderes Land in den Ruin gestürzt hätte...

 

[Paddy]

I think that the U.S. is in the same position as the Soviet Union in 1988. We are about a year behind them when they collapsed. We are one year away from when our economy could not function

Das hört sich im Original schon schwächer an, wie eine überzeichnete Warnung. Würde das auch nicht wörtlich nehmen.

Interessant wäre auch die Quelle, wenn man zitiert.

 

[petpet]

Mal eine Frage: woher beziehst Du Deinen Glauben bzw. Dein Wissen?

BILD? - Daher, wo es "schwarz auf weiss" steht?

Bild-Werbesprüche
BILD dir ein, du hast ´ne eigene Meinung.
BILD dir keine Meinung.
BLÖD ist, wer´s glaubt.
VerBILDet euch
BILD sprach zuerst mit dem Toten.
BILD sprach zuerst mit dem Totem.
BILD dir meine Deinung.
BILD BELLT BALD BLÖD BALD BLIND.
Jeder Dreck braucht eine Schleuder der ihn verteilt

Charakterisierung

Die BILD ist das Blatt mit den größten Bildern der Welt. Sie schafft es, auf einer Titelseite noch weniger Wörter unterzubringen, als Arnold Schwarzenegger im Film "Terminator 3" sagt. [highlight=yellow:ed742e210e]Außerdem gewährleistet sie, dass man jeden Tag über die allerwichtigsten Ereignisse, Spekulationen und Verschwörungen informiert wird, ohne vorher die Lesebrille aufsetzen zu müssen[/highlight:ed742e210e].

Die BILD-Redaktion hat eine klare Linie: Entweder sie hasst jemanden wie die Pest (z.B. Jürgen Klinsmann vor der WM 2006) oder sie liebt ihn über alles (z.B. Jürgen Klinsmann während der WM 2006). Welche Einstellung sie gegenüber einer Person hat, wird in einem sorgfältigen Verfahren ausgelost.

Ebenfalls ist die BILD stolz darauf, das Alter jeder erwähnten Person anzugeben, und zwar in 98,9% der Fälle falsch. Beispiel:

Lukas Podolski (23) will heiraten! Und das schon mit Zwanzig Jahren!

Für diese Altersangaben wird ein sehr komplexer Zufallszahlengenerator verwendet, für den Microsoft ein spezielles Betrübssystem entwickelt hat: Windows BILD-Super-Edition (kurz: WinBSE).

Die Lieblingsthemen der BILD sind natürlich Skandale bei Prominenten (z.B. "Sabine Leutheusser-Schnarrenberger - ist ihr Cousin ein Dieb?"), aber auch brisante politische Themen, bei denen die BILD immer eine starke Meinung hat (z.B. "Schulden-Minister will uns NOCH MEHR STEUERN abverlangen - GEHT´S NOCH?"). Ein weiterer Leitsatz der Redaktion ist, dass in jeder Ausgabe mindestens einmal das Wort "Hitler" vorkommen muss, was manchmal zu interessanten Kreationen führt (z.B. "Forscher findet Hitler-Gen" oder "Hitlers geheime UFO-Pläne").

Daneben bietet der umfangreiche [highlight=yellow:ed742e210e]Märchenteil[/highlight:ed742e210e] Abwechslung in den Geschmacksrichtungen schocko, knirsch und banale.

http://kamelopedia.mormo.org/index.php/BILD_sprach_zuerst_mit_dem_Toten

Gründe genug, die Bildzeitung zu lieben!

 

[Mr_Luk]

Eines konnte mir noch keiner so richtig erklären.

Die Immobilien sind überbewertet bzw. nicht`s wert. Gutes Geld ist geflossen und trotzdem alles nur Peanuts.

Das ist recht einfach und dennoch kompliziert: die Banken behalten Immobilien mit den alten Hypothekenwerten (die oft bereits zu hoch gesteckt waren) in ihren Büchern. Somit bleiben ihre Bilanzen im Plus, sind aber letztendlich getürkt. Und weil das so gut funktioniert macht man sich eine Gewohnheit daraus und dehnt es aus. Ende der Neunziger haben alle thailändischen Banken das getan anderenfalls wären sie allesamt Bankrott gewesen. Sie "saßen" auf unzähligen Immobilien, die wegen der Asienkrise, nur noch einen Bruchteil wert waren. Hätten sie die Hypothekenwerte an die neuen, drastisch gefallenen Realwerte angepasst und in ihre Bücher übernommen (was sie spätestens beim Jahresabschluss hätten tun müssen), wären sie allesamt krups gewesen, wie bereits erwähnt. Das ist auch der Grund weshalb es in ganz Thailand immer noch so viele Bauruinen und verlassene Moo Baans gibt. Die können nicht verkauft werden, da sonst die Bilanzen nicht mehr stimmen! Zum Teil gehören die auch grossen Konzernen, die sie aus dem gleichen Grund nicht verkaufen, da sie gleich nach Abschluss Konkurs anmelden müssten (bzw. ihr "Investitions- und Risikokapital" verlieren würden . Das heisst genaugenommen dass sie nur nach und nach verkauft werden können, nur wenn sich ein Sput in den Bilanzen auftut, der dies erlaubt.

In den USA geht es möglicherweise so weit dass Milliarden an Staatssanleihen auf diese Weise (mit Einverständnis des Staates versteht sich) bis an die Grenze des zumutbaren versteckt waren. Das Problem das sich irgendwann ergibt ist bekannt: Je mehr solch "virtueller Gelder" geschaffen werden, umso weniger Bares existiert, bzw. ist auszahlbar. Und irgendwann ist man dann nicht mehr "solvent".

Es gibt noch unzählige andere "ähnliche" Möglichkeiten sich "Kredite" zu verschaffen, wie z.B. Oldtimer oder Kunstgegenstände, die dann mit einem viel zu hohen Versicherungswert in den Bilanzen als Haben stehen, und demjenigen der rote Zahlen schreibt den Hals retten oder ihm Kredite für Investitionen, Modernisation, (oder schlichtes Überleben) verschaffen können. Oldtimer waren früher bei Bankern beliebt, wenn sie "bullish" drauf waren, bzw. wenn sich etwas "Grosses" ankündigte. Du kaufst einen- oder mehrere Oldtimer (auch nur auf einem virtuellen Markt), versicherst ihn zu hoch und zockst mit der Differenz! Aber auch das geht nur solange gut wie du genügend Gewinn machst um die dadurch anfallenden Spesen und Zinsen als Nebenkosten zu betrachten

 

[Loso]

In dem Zusammenhang vielleicht auch diese Einschätzung interessant:

Ja, die Krise ist immer noch nicht beendet. Wir haben eine echte Verschuldungs-Krise! Die US-Privatwirtschaft hat inzwischen das Dreifache des Brutto-Inlandsprojekts an Krediten aufgetürmt. Und nur Zweidrittel der Konsum-Ausgaben der Amerikaner basieren auf ihrem Arbeitseinkommen. Das kann auf Dauer so nicht weitergehen. Die Krise könnte sich noch ausweiten. Denn Banken und Versicherer haben noch viele schlechte Anleihen behalten, die noch nicht abgeschrieben sind. Wenn diese fällig werden, drohen große Verluste.

Quelle

 

[Paddy]

Es gibt noch unzählige andere "ähnliche" Möglichkeiten sich "Kredite" zu verschaffen, wie z.B. Oldtimer oder Kunstgegenstände, die dann mit einem viel zu hohen Versicherungswert in den Bilanzen als Haben stehen, und demjenigen der rote Zahlen schreibt den Hals retten oder ihm Kredite für Investitionen, Modernisation, (oder schlichtes Überleben) verschaffen können. Oldtimer waren früher bei Bankern beliebt, wenn sie "bullish" drauf waren, bzw. wenn sich etwas "Grosses" ankündigte. Du kaufst einen- oder mehrere Oldtimer (auch nur auf einem virtuellen Markt), versicherst ihn zu hoch und zockst mit der Differenz! Aber auch das geht nur solange gut wie du genügend Gewinn machst um die dadurch anfallenden Spesen und Zinsen als Nebenkosten zu betrachten

Diese (eigentlich) Betrugsmanöver haben mittlerweile grosse Teile der Wirtschaft erfasst. Mit getürkten Zahlen werden Kredite aufgenommen und damit z.B. chinesische Aktien gekauft, die mit dem ursprünglichen Geschäft gar nix zu tun haben, sondern nur einen Besuch im Spielcasino darstellen.

Meist haben die Beteiligten nicht mal Ahnung von dem was sie tun. Geht es schief, liegt auf einmal die Firma auf dem Bauch und diejenigen (Arbeiter & Angestellten) die sie augebaut haben, dürfen demnächst Hartz4 beantragen. Je länger sie ihre Arbeitskraft für das Unternehmen eingesetzt hatten (vor allem ältere), umso wahrscheinlicher bekommen sie nie wieder einen neuen Job.

Aktuelles Beispiel für Wirtschaftsbetrug scheint PREMIERE zu sein. Die arbeiteten mit einer Million Karteileichen, um sich gut darzustellen.

Als es nun aufflog, verloren die Aktien 50%. Den Verlust darf dann u.A. jemand tragen, der mit diesen Aktien seine Alterssicherung aufgebaut hatte.

 

[Mr_Luk]

Aktuelles Beispiel für Wirtschaftsbetrug scheint PREMIERE zu sein. Die arbeiteten mit einer Million Karteileichen, um sich gut darzustellen.

Als es nun aufflog, verloren die Aktien 50%. Den Verlust darf dann u.A. jemand tragen, der mit diesen Aktien seine Alterssicherung aufgebaut hatte.

Naja, die haben die Million Karteileichen nicht um "gut dahzustehen", sondern um nicht Konkurs anmelden zu müssen und ihre anderen sehr rentabelen Geschäftszweige weiter nutzen zu können, so lange es geht! So läuft das eben, bzw. so ist das schon immer gelaufen. Manche Konzerne haben sogar Tochterfirmen (naja, früher war das einmal so) die nur aufgebaut wurden um der Konkurenz ein Marktsegment streitig zu machen, locker mit Verlust arbeiten konnten, über den dann Steuern von rentablen Zweigen abgeschrieben wurden, als wäre das das normalste der Welt. Willkommen im kapitalistischen System ;-D

PS: Es wurden übrigens EINIGE, und nicht "Jemand" zur Kasse gebeten die geglaubt hatten man bräuchte einfach nur Aktien von einem vielversperechenden Konzern zu kaufen um auch einer der Gewinner zu sein. Som nam Naa - Willkommen in der Realität!

 

[Paddy]

Aktuelles Beispiel für Wirtschaftsbetrug scheint PREMIERE zu sein. Die arbeiteten mit einer Million Karteileichen, um sich gut darzustellen.

Als es nun aufflog, verloren die Aktien 50%. Den Verlust darf dann u.A. jemand tragen, der mit diesen Aktien seine Alterssicherung aufgebaut hatte.

Naja, die haben die Million Karteileichen nicht um "gut dahzustehen", sondern um nicht Konkurs anmelden zu müssen und ihre anderen sehr rentabelen Geschäftszweige weiter nutzen zu können, so lange es geht! So läuft das eben, bzw. so ist das schon immer gelaufen. Manche Konzerne haben sogar Tochterfirmen (naja, früher war das einmal so) die nur aufgebaut wurden um der Konkurenz ein Marktsegment streitig zu machen, locker mit Verlust arbeiten konnten, über den dann Steuern von rentablen Zweigen abgeschrieben wurden, als wäre das das normalste der Welt. Willkommen im kapitalistischen System ;-D

PS: Es wurden übrigens EINIGE, und nicht "Jemand" zur Kasse gebeten die geglaubt hatten man bräuchte einfach nur Aktien von einem vielversperechenden Konzern zu kaufen um auch einer der Gewinner zu sein. Som nam Naa - Willkommen in der Realität!

Schon klar Mr_Luk

Das "gut darstehen" bezog sich im Kontext auf Kreditwürdigkeit.

Der "Jemand" wurde von mir "benutzt", um die harte Betroffenheit einer gewissen Klientel darzustellen.

Nicht ohne Grund schrieb ich aber "u.A."

Ansonsten sind Deine Ausführungen richtig.

 

[Mr_Luk]

Aber weshalb sich in allen diesen Details verlieren, - wo der Countdown jetzt endgültig läuft - und es jetzt gilt die Rechnung für das Lotterleben zu zahlen, das 50 Jahre lang geführt wurde. Stets auf die Kosten anderer, auf die der dritten Welt, auf die der Ausgebombten an den Kriegsschauplätzen (die für die Wirtschaft "unvermeidbar" waren), die der Armen und Malochern insgesamt...

Was wir wohl nie (oder doch?) erfahren werden, ist wie das nun wirklich war mit dem 11. September, als die Zeitbombe gezündet wurde. Haben die Amis den "Speck" denn nun angenommen. - oder haben sie ihn selbst ausgelegt, um den Rescourcenkrieg beginnen zu können?! Wieso haben sie ihn verloren - naja so wie es aussieht haben sie das. Irgendwo macht der "New World Order", immer mehr Sinn. Es sieht immer mehr so aus als ob der "Feind" weder die USA, noch der Russe, noch der Chinese, noch der Islam sind, da alle mit den Eiern genommen werden...

Also echt, die Idee eines "international Consortium" ohne nationale Identität oder Religion, (das aber von keinem Verschwörungstheroetiker je auch nur annähernd profiliert wurde) aber dennoch die Fäden zieht, macht langsam Sinn.

Sie machen uns jetzt alle miteinander Bankrott und schlagen dann erbarmuslos zu, wenn das totale Kaos (blutige, länderübergreifende Bürgerkriege, die noch von streunende und plündernde Horden, aus Ost, West und Süd getoppt werden) herrscht. Es werden ein paar Neutronenbomben abgeworfen, die das Kaos kurzfristig einfrieren, dann kommt ihre Geheimarmee, als UN Truppen verkleidet, verteilt Lebensmittel und Notstandsversorgung... und verbreite die frohe Kunde der neuen Weltordnung!

Tja und dann wird irgendwann neu begonnen, mit einer neuen internationalen Währung. Es wird dann mit stahlhartem Besen gekehrt und dem rosaroten Schabernack auf den alle hereingefallen sind ein jähes Ende bereitet... Und alle, ich meine wirklich alle, tragen von da an ein Armband mit GPS ;-D

 

[Mr_Luk]

Schon klar Mr_Luk
Das "gut darstehen" bezog sich im Kontext auf Kreditwürdigkeit.

Der "Jemand" wurde von mir "benutzt", um die harte Betroffenheit einer gewissen Klientel darzustellen.

Nicht ohne Grund schrieb ich aber "u.A."

OK, gut (geht auch klar) - wir sind ja hier schliesslich nicht unter Journalisten, die für Finanzexperten schreiben ;-D

 

[Paddy]

Samstag, 4. Oktober 2008
Jede Menge Rechnungen
Kalifornien braucht Milliarden

Der kalifornische Gouverneur Arnold Schwarzenegger will Washington möglicherweise um eine Milliardenhilfe für die angeschlagene Staatskasse bitten. "Kalifornien ist noch nicht aus dem Schneider", sagte der Republikaner nach der Verabschiedung des 700 Milliarden Dollar schweren Rettungsplans für den amerikanischen Finanzsektor durch das Abgeordnetenhaus in Washington. Es lägen "große Hürden" vor ihnen, Kredite zu beschaffen und alle Rechnungen zu bezahlen, so Schwarzenegger.

In einem Brief an US-Finanzminister Henry Paulson hatte Schwarzenegger am Tag zuvor in Aussicht gestellt, dass Kalifornien die Regierung möglicherweise um Notanleihen von bis zu sieben Milliarden Dollar bitten werde, falls herkömmliche Kredite wegen der Finanzkrise auf den Märkten nicht zu beschaffen seien.

Bereits Ende Oktober könnte dem Westküstenstaat das Bargeld, von dem Gehälter und Rechnungen bezahlt werden, ausgehen, warnte der Republikaner. Der bevölkerungsreichste US-Bundesstaat nimmt im Herbst gewöhnlich Kredite auf, die dann beglichen werden, wenn zum Jahresende und im Frühjahr Steuerzahlungen eingehen. "Ohne eine klare Lösung dieser Finanzkrise, die Vertrauen und Liquidität der Märkte wiederherstellt, könnten Kalifornien und anderen Staaten die nötigen Mittel fehlen, um die Aufgaben der Verwaltung zu erfüllen", prophezeite Schwarzenegger.

Quelle http://www.n-tv.de/Jede_Menge_Rechnungen_Kalifornien_braucht_Milliarden/041020083808/1032805.html

Ob in den Ami-Haushalten bereits alle Waffen geölt werden?

 

[Mr_Luk]

Ob in den Ami-Haushalten bereits alle Waffen geölt werden?

Und survival Videos werden in nächster Zeit (solange noch Kohle da ist) der Renner? Ich empfehle Hood http://www.survival.com/

PS: wenn das vorhin zu starker Tobak war und bereits einen Deut zu viel Weltuntergangsstimmung (naja, ein halbes Jahr oder so kann man die Maschinerie wohl noch mit Draht und Klebeband flicken) verbreitet hat, dann eben eine leichtere Frage in den Raum geworfen:

Sind denn nun alle so dumm gewesen, oder gibt es einen heimlichen Gewinner? Wenn ja, wer könnte es sein? Die Chinesen etwa - oder brauchen die "uns" und "die" etwa nicht um ihre Massenware loszuwerden? Sind die etwa "self-sufficient" im Sinne von Selbstversorger? Werden die ihre Konservierungsmittel und die andere Chemie etwa letzten Endes selbst essen müssen? Bei den Russen hat's seit langem auch keinen gegeben der die Stalinorgel erfunden hat. Die sind (wie üblich) zu sehr mit sich selbst beschäftigt.

Oder steckt etwa doch der "Islam", oder dann eben eine islamistische Verschwörung (noch) jenseits von Taliban und Co. dahinter? Die haben unheimlich Kohle und noch Sprit, wenn Fahrräder bei uns auf dem Schwarzmarkt ein Vermögen kosten werden. Ausserdem, wenn der Islam zur allgemeinen Jihad Aufruft, wenn's um's Eingemachte geht, oder aber (muss) wenn man es dem Islam nur (dann aber richtig) anhängen will, - dann wird's ganz schön eng im Mittelmeerraum werden! Wie lautet noch gleich eines der Zeichen des nahenden jüngsten Tags im Korans: wenn die hohen Gebäude jenseits des grossen Sees aufgerichtet werden... Aber auch Moslems können bis zum Jüngsten Tag weder ihr Öl, noch ihre Kalaschnikovs, noch ihre Dinar und Riyal essen (den Koran auch nicht, hätte ich beinahe im Überschwang gesagt)! Denn die mit dem Manna das sind ja die anderen....

Frage mich bloss wie die Menschheit die Zeit bis zum Jahre 2012 (das ominöse "Stichdatum" des Mayakalenders, das den Qualen dann ein jähes Ende bringen soll) noch verbringen wird.

Also, es gibt tatsächlich (mit oder ohne anekdotischen worst case Scenario) nur zwei Möglichkeiten, entweder waren alle zusammen so dumm, (bzw. haben alle geglaubt es gäbe keinen Totalkollaps) oder es gibt irgendwo eine Verschwörung. Denn Gott kann man nicht wirklich verantwortlich machen, der ist schon alt und versteht eh nichts vom Finanzwesen

 

[Hippo]

Frage Knarfi. Der weiß es bestimmt. :-)

 

[Paddy]

Langsam wird mir auch klar, warum in den USA der Patriot Act erfunden wurde und von unserem Schäuble die Nachahmung dessen so hartnäckig verfolgt wird.

"Samstag, 4. Oktober 2008
Grundgesetzänderung
Soldaten bald im Inneren

In der großen Koalition zeichnet sich eine Einigung zum Anti-Terror-Einsatz der Bundeswehr im Inland ab. Dafür soll Artikel 35 des Grundgesetzes geändert werden, bestätigte eine Sprecherin des Bundesinnenministeriums.

....."

Quelle: http://www.n-tv.de/Aenderung_des_Grundgesetzes_Bundeswehr_bald_im_Inneren/041020085517/1032975.html

Offenbar weiss man, was kommen wird.

 

[petpet]

Schrebergärten werden wieder ihre alte Bedeutung bekommen.

Kleingartengebiete wurden vielerorts in Europa ausgewiesen, um der Bevölkerung vor allem in der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg eine bessere Ernährung zu ermöglichen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Kleingarten

 

[Paddy]

Schrebergärten werden wieder ihre alte Bedeutung bekommen.

Kleingartengebiete wurden vielerorts in Europa ausgewiesen, um der Bevölkerung vor allem in der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg eine bessere Ernährung zu ermöglichen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Kleingarten

Das ist doch mal ein wirklich praktischer Tipp. Allerdings muss man dann auch dort übernachten, damit der Kohl nicht geklaut wird. ;-D

 

[Paddy]

"Berlin plant laut dem "Spiegel" einen Vorstoß, um Banken in der aktuellen Finanzkrise einen größeren Spielraum bei der Bilanzierung von Wertpapieren einzuräumen. Die Bundesregierung erwägt demnach außerdem, sich nach der Milliardenhilfe für die Hypo Real Estate (HRE) vom Bundestag weitere Bürgschaften genehmigen zu lassen."

....

"Der Chef des Internationalen Währungsfonds (IWF), Dominique Strauss-Kahn, bezeichnete nach einem gesonderten Treffen mit Sarkozy die wirtschaftliche Lage als "sehr Besorgnis erregend". Die Verluste der Banken seien "höher als wir es eingeschätzt haben"."

....

"[highlight=yellow:bd6d994f81]Die Politik[/highlight:bd6d994f81] müsse in "einer so schwierigen Situation Verantwortung übernehmen", sagte Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) zum Auftakt eines Treffens der vier betroffenen Staats- und Regierungschefs in Paris. Aber auch die Finanzbranche selbst sei gefragt: "Wir sind auch der Meinung, dass die, die Schäden verursacht haben, auch natürlich [highlight=yellow:bd6d994f81]ihren Beitrag[/highlight:bd6d994f81] leisten müssen.""

Quelle: http://www.n-tv.de/Gipfel_zur_Finanzkrise_Beteiligung_der_Verursacher/041020080018/1032812.html

Merkel ist ja lustig. Die Politik übernimmt also die Verantwortung, aber dass die Bürger letztlich zahlen müssen, sagt sie nicht. Schön aber, daß die verantwortlichen
Verursacher der Krise wenigstens ihre Peanuts beisteuern sollen.

Es bleibt also nicht bei den 35 Mrd. die leise, ohne Parlamentsbeteiligung, bereits gespendet wurden.