Unterstuetzung fuer die Abhisit-Regierung verblasst

[waanjai_2]

Was sich ja schon bei einer der letzten ABAC-Polls andeutete:


Who do you like/favour more between Thaksin and Abhisit?

A. Thaksin, 34%
B. Abhisit, 32.9%
C. Did not specify either, 33.1%

und:

Is your income in 2009 better [higher ?] or worse than in 2008?
A. Better, 9.1%
B. Worst, 45%
C. No different, 45.9%

wir hatten schon hier darueber berichtet - setzt sich nun fort.

In der neuesten Umfrage wurden nur Leute in und aus Bangkok befragt. Jeder kann sich ausmalen, was das bedeutet.

Do you support the government?
A. Yes, 25.6%
B. No, 17.3%
C. Neutral, 57.1%

http://www.ryt9.com/s/abcp/616319/

Festgelegt fuehlen sich jeweils nur deutliche Minderheiten. Der Rest ist eher abwartend. Nach gut 9 Monaten Regierungszeit - mit mehr Glueck als Verstand hiess es glaube ich in einer Lobeshymne - ein nur allzu verstaendliches Resuemee.

 

[Yogi]

Hast du auch die Abweichungen gegenüber der letzten Befragung?

 

[waanjai_2]

Hast du auch die Abweichungen gegenüber der letzten Befragung?

Die werden von ABAC nicht mitgeteilt. Vielleicht wurden fruehere Befragungen ja auch landesweit durchgefuehrt.

Aber es wurden hier schon deutlich bessere Umfragewerte fuer Abhisit und Co. mitgeteilt. Schon vergessen? :-)

 

[Bukeo]

Who do you like/favour more between Thaksin and Abhisit?

A. Thaksin, 34%
B. Abhisit, 32.9%
C. Did not specify either, 33.1%

warte den nächsten, bereits angekündigten Crash bei der Demo ab (voraussichtlich Oktober) - dann sinken die Umfragewerte für Thaksin recht schnell.

Interessanter wäre eine Umfrage
Abhisit vs Chalerm (bzw. der nächste PM-Kandidat der PT)
da ja Thaksin sicherlich nicht zur Verfügung stehen wird, ausser man ändert die Verfassung, sodass in Zukunft Premiers auch vom Ausland aus regieren können :-)

Is your income in 2009 better [higher ?] or worse than in 2008?
A. Better, 9.1%
B. Worst, 45%
C. No different, 45.9%

da würde mich interessieren, wie die 45% zustandekommen - wurden hier nur Arbeitslose befragt?
Arbeitende mit Kinder müssten mehr Geld in der Tasche haben - immerhin ersparen sie sich das Schulgeld.

In der neuesten Umfrage wurden nur Leute in und aus Bangkok befragt. Jeder kann sich ausmalen, was das bedeutet.

Do you support the government?
A. Yes, 25.6%
B. No, 17.3%
C. Neutral, 57.1%

man müsste hier wissen, was die Neutralen wählen würden.

 

[Samuianer]

Wenn du die derzeitige Regierung nur kaputt labern koenntest, was wuerdest du drum geben?



Davon das du dir nur das raus gepickt oder raus picken hast lassen, und der daraus resultierenden Unglaubwuerdigkeit mal ganz abgesehen - warum muessen die Rotjoeppchen Punker ihre Kampagne immer wiedr auf Halbwahrheiten und verdrehten Datstellungen stuetzen?

Das Allein macht diesen Haufen und deren wahren Ziele hoechst fragwuerdig und stellt ihre Ambitionen in kein gutes Licht!

Siehe den juengsten Pruegelueberfall nach den Wahlen in Surat wo PT Mitglieder auf andere PT Mitglieder wegen Geld losgehen!

Keine guten Zeichen, sagen aber Alles uber diesen Mob!

 

[Bukeo]

Siehe den juengsten Pruegelueberfall nach den Wahlen in Surat wo PT Mitglieder auf andere PT Mitglieder wegen Geld losgehen!

Keine guten Zeichen, sagen aber Alles uber diesen Mob!

ja, der Action-Filmstar pügelt einen PT´ler nieder :-)
Solange sie sich selbst gegenseitig verprügeln - alles kein Problem.

Nun kommen ja von allen Seiten Drohungen an Abhisit - er wird gewarnt, das er notfalls nicht mehr aus der USA zurückkehren könnte, wegen eines Coups zugunsten der Rothemden.

Da müssten aber einige Generäle vorher wohl Anupong stürzen, den Prem und König dann gleich mit.
Von was träumen solche Leute eigentlich nachts?

 

[Samuianer]

...es gibt keinen Coup!

....den wollen die Rotjoeppchen Punk, wie waani, herbeireden!


Thaksin, samt Anhaeger hat sein Vertrauenskapital verspielt - sollte der Mann es tatsaechlich auf diese Weise schaffen zurueck zu kehren - "ALLE MANN IN DECKUNG!" dann stehen Thailand weit, weit schlimmere Zeiten entgegen - allein deswegen wird es kein zurueck geben - Oktober wird es nochmal richtig brenzlig werden!

Die neueste Affaere "Alpine Golf Course".... na wer ist der "Eigentuemer" der eigentlich garnicht der Eigentuemer sein duerfte weil es "Tempelland" ist...? na wer?

 

[J-M-F]

warte den nächsten, bereits angekündigten Crash bei der Demo ab (voraussichtlich Oktober) - dann sinken die Umfragewerte für Thaksin recht schnell.

das kann ja garnicht sein! gerade wurde gerichtlich festgestellt, dass demonstranten nicht schuld sind, sondern die polizei

 

[Bukeo]

Was sich ja schon bei einer der letzten ABAC-Polls andeutete:

Umfrage vor 10 Tagen ergab:

61.4 per cent said they would be happier if former prime minister Thaksin Shinawatra stops his political activities, but 38.6 per cent disagreed.

BP

d.h. die Unterstützung für Thaksin scheint auch zu verblassen.

:-)

 

[Samuianer]

Was sich ja schon bei einer der letzten ABAC-Polls andeutete:

Umfrage vor 10 Tagen ergab:

61.4 per cent said they would be happier if former prime minister Thaksin Shinawatra stops his political activities, but 38.6 per cent disagreed.

BP

d.h. die Unterstützung für Thaksin scheint auch zu verblassen.

:-)

Es gibt halt einige Leute die den Verdrehungen des "Magiers" - des derzeitigen Justizfluechtlings und seiner Gefolgschaft, so verfallen sind das sie als Folge selbst dermassen verdreht sind, das sie die einfachsten Schaverhalte nicht mehr auf die Reihe kriegen!

Wen verwunderd das?

 

[waanjai_2]

Umfrage vor 10 Tagen ergab:
61.4 per cent said they would be happier if former prime minister Thaksin Shinawatra stops his political activities, but 38.6 per cent disagreed.
BP
d.h. die Unterstützung für Thaksin scheint auch zu verblassen.

Was als Normalitaet nur zu begruessen sein wuerde. Politik sollte kritisch distanziert verfolgt werden. Es gibt nichts Schlimmeres als Fanatiker.

 

[franky_23]

Umfrage vor 10 Tagen ergab:
61.4 per cent said they would be happier if former prime minister Thaksin Shinawatra stops his political activities, but 38.6 per cent disagreed.
BP
d.h. die Unterstützung für Thaksin scheint auch zu verblassen.

Was als Normalitaet nur zu begruessen sein wuerde. Politik sollte kritisch distanziert verfolgt werden. Es gibt nichts Schlimmeres als Fanatiker.

sagt ein Fanatiker zum Nächsten. Siehst Du weit und breit jemanden der mehr engagiert ist? Neeee,

Wo soll es da Fanatiker geben???????

 

[waanjai_2]

Der Unterschied liegt darin, dass selbst die stark in politischen Fragen engagierten Beobachter Fanatisten bei ihrem Tun bebachten und rational verstehen koennen.

Bei Fanatikern hat sich laengst alles auf Glaubensfragen reduziert. Die wollen auch nix mehr Anderes als Glauben. Dass das Gute siegt, das Boese verliert und alles besser wird.

Versuche einmal, Deine eigene Position vis a vis dem muslimischen Fundamentalismus zu bestimmen. Vielleicht faellt es dann leichter, gleichzeitig engagiert wie kritisch zu sein.

 

[Bukeo]

sagt ein Fanatiker zum Nächsten. Siehst Du weit und breit jemanden der mehr engagiert ist? Neeee,

Wo soll es da Fanatiker geben???????

waanjai2 hält mit Abstand den Rekord an Threaderöffnungen, die alle gegen Abhisit gerichtet sind.

Also wenn es Fanatiker in diesem Forum gibt, dann werden die wohl von waanjai2 angeführt.

 

[Samuianer]

sagt ein Fanatiker zum Nächsten. Siehst Du weit und breit jemanden der mehr engagiert ist? Neeee,

Wo soll es da Fanatiker geben???????

[highlight=yellow:b03c064f0a]waanjai2 hält mit Abstand den Rekord an Threaderöffnungen, die alle gegen Abhisit gerichtet sind.

Also wenn es Fanatiker in diesem Forum gibt, dann werden die wohl von waanjai2 angeführt.[/highlight:b03c064f0a]

Fanatismus im engeren Sinn ist durch das unbedingte Fürwahrhalten der betreffenden Vorstellung und [highlight=yellow:b03c064f0a]meistens durch Intoleranz gegenüber jeder abweichenden Meinung gekennzeichnet.[/highlight:b03c064f0a] Der Fanatiker will häufig andere von seinen Ansichten überzeugen („missionarischer Eifer“), lässt jedoch seinerseits keinerlei Zweifel an der Richtigkeit und dem besonderen Wert seiner Überzeugungen zu. [highlight=yellow:b03c064f0a]Vielmehr verteidigt er sie vehement gegen jede Infragestellung und ist dabei einer vernünftigen, rationalen Argumentation nicht zugänglich.[/highlight:b03c064f0a] Die betreffende Vorstellung ist seinem kritischen Denken bzw. Reflexionsvermögen entzogen.

Als Folge und zur Unterstuetzung des fanatischen Standpunktes, der in einer offenen Diskussion so nur schwerlich haltbar ist, wird immer und immer wieder, mangels echter Gegenbeweise oder guter Gegenargumente, zu beruechtigten und unlauten polemischen Kampfmitteln wie das haeufig gebrauchte "Argumentum ad hominem" gegriffen!

was die billigste und agressivste Form der Rhetorik darstellt!


Aristoteles bemerkte dazu schon:

"Der Charakter des Redners überzeugt schließlich dann, wenn er glaubwürdig erscheint, d.h. wenn er wohlwollend, gut und tugendhaft ist."

und..

"Die optimale sprachliche Form einer Rede sei dann erreicht, wenn sie primär klar, dabei aber weder banal noch erhaben erscheint."

zitierte Auszuege aus dem Wikipedia

 

[wasa]

:bravo:

... ich hoffe nur,dass die Weisheiten der alten Griechen auch hier verstanden werden ...

mfg

 

[waanjai_2]

Wer will, soll es halt auf Griechisch machen. Ist halt nicht jedermanns Sache.

 

[Samuianer]

Wer will, soll es halt auf Griechisch machen. Ist halt nicht jedermanns Sache.

......ist klar, es gibt u.A. noch Leute wie Arthur Schopenhauer, dre war sogar Deutscher, der sich so seine Gedanken machte...

Arthur Schopenhauer hat [highlight=yellow:d354a8d1e7]38 solcher rhetorischen Mittel zusammengestellt, die dazu dienen sollen, Recht zu behalten um des Recht behaltens willen. Sie sind geeignet, eine extrem unsachliche und herabwürdigende Argumentation mit Hilfe der Logik zu führen[/highlight:d354a8d1e7]....


- wiki -

....jau stimmt, Jedem halt so wie es ihm gut duenckt, zu Gesichte steht und von seiner Umgebung wahrgenommen werden will!

Wobei auffaellt das Kritik, so dann Einiges an eingebrachten Themen, der Kritik einer bestimmten Sachlage dienen sollten, dann nicht mehr als Kritik erkennbar ist, wenn sie nur noch als rein verallgemeinerbare Praxis dargebracht wird.

Hier grenzt sich gute Kritik von anderen Begriffen, etwa Krittelei oder "Erbsenzaehlerei", ab!

Bei Ereiferung kommt es dann nur all zu leicht zu einer destruktiven Kritik, die zu einer agressiven Diskussion verleitet und letztlich das urpsruengliche Ziel, einen kritischen Standpunkt darzustellen oder zu vertreten und zu einem Konsens fuehren sollte ("ok ich stimme dem zu, aber..." oder Ich stimme dem nicht zu, weil..) zu Nichte macht und eher Agression auf das Podium forciert als Einverstaendniss und Erkenntnisse foerdert und somit das Ziel einer sinnvollen Diskussion, eine bestimmte These zu begruenden, voellig verfehlt.



Liegt Absicht vor, sind die Hauptantriebe fuer solches Verhalten, in simplen, aber voellig uebertriebenen Egoismen und ueberschaetztem Selbstwertempfinden verborgen!

 

[waanjai_2]

Was sich ja schon bei einer der letzten ABAC-Polls andeutete:
Who do you like/favour more between Thaksin and Abhisit?
A. Thaksin, 34%
B. Abhisit, 32.9%
C. Did not specify either, 33.1%

und:

Is your income in 2009 better [higher ?] or worse than in 2008?
A. Better, 9.1%
B. Worst, 45%
C. No different, 45.9%

wir hatten schon hier darueber berichtet - setzt sich nun fort.

In der neuesten Umfrage wurden nur Leute in und aus Bangkok befragt. Jeder kann sich ausmalen, was das bedeutet.

Do you support the government?
A. Yes, 25.6%
B. No, 17.3%
C. Neutral, 57.1%
.....

......und verblasst weiter.

Die neuesten Werte lauten:

A. Yes, 23.3 %
B. No, 11.5 %
C. Neutral, 65.2 %

Die Festlegungen werden mehr und mehr abgebaut.

Vielleicht sollten die Leute nicht nur verstaerkt Singen. Vielleicht auch Pfeifen, wie in D, wenn die Kinder durch den dunklen Wald muessen.

http://www.bangkokpost.com/breakingnews/154824/abac-poll-support-for-govt-down

 

[Bukeo]

A. Yes, 23.3 %
B. No, 11.5 %
C. Neutral, 65.2 %

C gefällt mir :-)
Bei denen ist noch alles offen.