Unter falscher Flagge: 9/11 aus "antiamerikanischer" Sicht..

[rolf2]

Re: Unter falscher Flagge: 9/11 aus "antiamerikanischer" Sic

Manfred, wie auch? Sie benennen keinen Fakt bei dessen Beweis sie ihre Theorie zurueckziehen wuerden waerend sie sich selbst auf nicht belegbare Fakten stuetzen.

Das reicht aber fuer den "Stammtisch mit Interlekt" .

ich glaub an diesem Stammtisch wärest du derjenige welcher die größten Reden schwingt.
Inwiefern unterscheidest Du dich denn von den Zweiflern, die angeblich keine nachprüfbaren Fakten liefern.
Du selber lieferst doch auch keine die Deine These stützen, außer "das ham doch alle gesehen, und deswegen war das so"

Manfred schiebt wenigsten jetzt mal ein paar Links nach, könnte sein, daß er sich mit dem Thema vielleicht schon umfassender befasst hat.

Du musst Dir schon den Vorwurf gefallen lassen genau so
voreingenommen zu argumentieren wie die Zweifler, Fakten
sind von Dir nicht gekommen.

Insofern stehen sich hier zwei Lager gegenüber wie zwei kleine Jungs dis sich wechselseitig zurufen:

"Du bist blöd" "Neh, Du bist blöd"

Ich für mich erkenne jedenfalls, daß es relativ sinnlos ist
ohne das entsprechende Fachwissen, ohne die entsprechenden Beweise, Mutmaßungen kontrovers zu dikutieren.

Was bei mir bleibt sind Zweifel, nicht mehr und nicht weniger. Die Befürworter der offiziellen Version der ameikanischen Regierung über diesen Vorfall, haben mit Ihren Vermutungen genauso Recht wie die Zweifler.

 

[Dieter1]

Re: Unter falscher Flagge: 9/11 aus "antiamerikanischer" Sic

ich glaub an diesem Stammtisch wärest du derjenige welcher die größten Reden schwingt.
Inwiefern unterscheidest Du dich denn von den Zweiflern, die angeblich keine nachprüfbaren Fakten liefern.
Du selber lieferst doch auch keine die Deine These stützen.......

Doch, meine Behauptungen stuetzen sich auf saemtliche Augenzeugen und alle offiziellen Berichte ueber diesen Terroranschlag.

 

[rolf2]

Re: Unter falscher Flagge: 9/11 aus "antiamerikanischer" Sic

ehrlich, mit allem Respekt, das mit den augenzeugen glaub ich Dir, das mit den Berichten nicht.

Wenn dem so wäre, warum dann nicht mehr Argumente von Dir für "Deine" These, denn mehr ist das ja nicht, wenn Du ehrlich bist,

schönes Wochenende, ich fahr jetzt aufs Motorradtreffen

 

[Dieter1]

Re: Unter falscher Flagge: 9/11 aus "antiamerikanischer" Sic

Ich brauche keine eigene These, ich glaube der offiziellen.

Schaumal, ich sitze an meinem PC, draussen ist es hell und wir haben ungefaehr 15.00h.

Wenn jetzt jemand kommt und behauptet es waere 1 Uhr nachts, was soll ich da denn fuer Argumente bringen .

Viel Spass beim Motorradeln .

 

[Samuianer]

Re: Unter falscher Flagge: 9/11 aus "antiamerikanischer" Sic

.........
Was bei mir bleibt sind Zweifel, nicht mehr und nicht weniger. Die Befürworter der offiziellen Version der ameikanischen Regierung über diesen Vorfall, haben mit Ihren Vermutungen genauso Recht wie die Zweifler.

Rolf, es gibt gerade bei diesem atemberaubenden Terroranschlag, sogar Leute die Verstaendniss fuer Leute die in der Verschwoerungstheorie Zuflucht suchen, aufbringen!

Fachleute, namentlich Psychologen, attestieren diesen Leuten Terror-Trauma, wie in "Schleuder-Trauma", genau das was Terroranschlaege bezwecken sollen!

Was meinst du wie es Leuten ergeht die da Augenzeuge waren, da gibt es reichlich die das live miterlebt haben und bis Heute nicht glauben koennen, das dies tatsaechlich geschehen ist!

Andere suchen das Unerklaerliche, Unfassbare mit dem Irrationalen zu erklaeren...

Du schaust doch auch auf deine Uhr und hinterfragst nicht ob es tatsaechlich 15:32 und der 6.Juni 2009 ist oder?

Du schickst auch kein Schnitzel erstmal ins Lebensmittellabor um feststellen zu lassen ob es sich um ein Schnitzel handelt!

Zum WTC sage ich nochmal: es gibt Studien von vertrauenswuerdigen Universitaeten, unabhaengigen Institutionen wie "Popular Mechanics", von der Federal Emergency Management Agency (FEMA) die alle mehr oder weniger auf die gleich Loesung gekommen sind, ja es war moeglich, das die Gebaeude so zusammenfielen wie es geschah!

Im Gegenteil sind Behauptungen wie "Sprengung" voellig irrational und grotesk, weil der Aufwand gigantische gewesen waere und das dies voellig unbemerkt haette durchgefuhert werden koennen steht ebenfalls in Frage!

Auch die Unmengen von Leuten die dazu notwendig gewesen waeren, der Sprengstoff, die Kabel... die koordinierte Sprengung, uber diesen Aufwand macht sich keiner Gedanken - sehr wohl aber wollen Leute "wissen" wie sich Stahl und andere Armierungen verhalten nachdem a.) ein Flugzeug mit xx Tonnen Gewicht in diese Struktur rast, sich xxx Tonnen Kerosin danach explosionsartig entzuenden und etliche Sekundaerfeuer ausloesen - von dem Kamineffekt in den Fahrstuhl-und treppenschaechten, dem riesigen klaffenden Loch on der Fassade mal abgesehen!

Die Belastung der darueberliegenden, intakten Stockwerke, ueber der entstandenen Luecke, beguenstigten den "Domino-puffereffekt", mit dem Einsturz eines einzigen Stockwerkes - war das Schicksal der Tuerme besiegelt!

Wie wenn eine Rolle Muenzen .... zur Erde faellt..hat sich mal einer die Muehe gemacht die Grafiken anzuschauen?

Das die darunter liegenden Stockwerke NICHT unter der Wucht und dem Gewicht der herabstuerzenden Stockwerke kollabieren, das war nie vorausgesehen und waere auch viel zu aufwendig!

Auch die Maer' das "Mann wusste, aber wegschaute.." halt ich fuer umhaltbar, zuviele haetten dann was "gewusst", sowas geheim zu halten... ehem.. bei aller "Begabung" und Einfallsreichtum der Geheimdienste...das Risiko das sowas durchsickerte, waere einfach zu hoch, war ja kein Praesidentenmord...

Es wird ja auch von offizieller Seite nicht verheimlicht das Anschlaege angeblich bevorstanden, wie, wann, wo... die Pazifikanschlaege sind ja ganz still verhindert worden, wie etlich andere Versuche auch, aber das spielt in der "Big-Brother-Game-Show-Realitaet" keine Rollex!

Ach ja, wer hat die Studenten in Hamburg bestochen die alle sagen das Atta dort studierte, sich mit den Freunden traf etc. etc. etc. ?

Viele Spass noch im Gruselkabinettder Einbildungen - und auf den glitschigen Oebeflaechen der "Conspiracy-Websites" - und vor ALLEM aber das magische Wort TRAFFIC!

Nicht vergessen seit dem Internet laesst sich so ziemlich ALLEs verkaufen, fallen mir die Horrorgeschichten mit dem Nierenklau en....Urban Legends gibts es reichlich und fast genauso viele Anhaeger, Leute die den Sch_iss ungeprueft kaufen und glauben...

 

[kcwknarf]

Re: Unter falscher Flagge: 9/11 aus "antiamerikanischer" Sic

Die offizielle Erklärung lautet:
"Niemand hat eine Absicht, eine Mauer zu bauen"
... und Dieter und Samuianer glauben das blind.

Augenzeugen berichten, sie hätten Taksin in Dubai gesichtet.
... und Dieter und Samuianer glauben das blind.

Dann macht mal schön... beeinflusst, geradlinig, immer stramm geradeaus euer Führung nach...

 

[Samuianer]

Re: Unter falscher Flagge: 9/11 aus "antiamerikanischer" Sic

Die offizielle Erklärung lautet:
"Niemand hat eine Absicht, eine Mauer zu bauen"
... und Dieter und Samuianer glauben das blind.

Augenzeugen berichten, sie hätten Taksin in Dubai gesichtet.
... und Dieter und Samuianer glauben das blind.

Dann macht mal schön... beeinflusst, geradlinig, immer stramm geradeaus euer Führung nach...

knarfi das Brot das du jeden Morgen verzehrst der Reis ist alles aus recycelter Leichenasche!

Soilent Green laesst gruessen!

Es gibt Dinge zwischen Himmel und Erde, die spielen eine Rolle, es gibt Dinge zwischen Himmel und Erde die spielen keine Rolle, aber das spielt in deinem Paralelluniversum natuerlich keine Rolle!

 

[ChangLek]

Re: Unter falscher Flagge: 9/11 aus "antiamerikanischer" Sic

........ sehr interessant bis jetzt. Nur weiß ich immer noch nicht, warum niemand gemerkt hat, das die beiden Flugzeuge fast exakt auf ihrem bisherigen Kurs zurück geflogen sind . Danach krachten sie in die beiden Türme des WTC.......

........aha, hab´s kapiert: spielt also - auch ofiziell - keine Rolle - nicht.........

 

[Samuianer]

Re: Unter falscher Flagge: 9/11 aus "antiamerikanischer" Sic

........ sehr interessant bis jetzt. Nur weiß ich immer noch nicht, warum niemand gemerkt hat, das die beiden Flugzeuge fast exakt auf ihrem bisherigen Kurs zurück geflogen sind . Danach krachten sie in die beiden Türme des WTC.......

........aha, hab´s kapiert: spielt also - auch ofiziell - keine Rolle - nicht.........

Erleuchte uns mit deinem Wissen, oh Changlek, lass Gruetze fuer uns bemitleidenswerten Geschoepfe, regnen!

Erkleare das aber genau!

Hatten die 'n Rueckwaertsgang?

 

[ChangLek]

Re: Unter falscher Flagge: 9/11 aus "antiamerikanischer" Sic

.......nein, sie hatten keinen Rückwärtsgang - sie wendeten nur . Den Bericht hierzu muß ich noch suchen - bitte etwas Gedult...... :-)

.......und damit Dein weltpolitisches Einheitsfeuerchen, o Samuianer :-), nicht zu schnell verlischt - hier noch ein Brikett zum nachheizen.......

.........sogar mit extra eingebauter Quelle http://www.bueso.de/news/kongressabgeordneter-vergleicht-11-september-mit-reichstagsbrand.......

 

[Dieter1]

Re: Unter falscher Flagge: 9/11 aus "antiamerikanischer" Sic

........ sehr interessant bis jetzt. Nur weiß ich immer noch nicht, warum niemand gemerkt hat, das die beiden Flugzeuge fast exakt auf ihrem bisherigen Kurs zurück geflogen sind . Danach krachten sie in die beiden Türme des WTC.......

........aha, hab´s kapiert: spielt also - auch ofiziell - keine Rolle - nicht.........

Gut, dass Du es selbst kapierst, es spielt tatsaechlich ueberhaupt keine Rolle :-) .

 

[ChangLek]

Re: Unter falscher Flagge: 9/11 aus "antiamerikanischer" Sic

.......im Sinne von Dick Cheney sicherlich nicht......

 

[ChangLek]

Re: Unter falscher Flagge: 9/11 aus "antiamerikanischer" Sic

...... und hier drei Links, o Samuianer :-), welche ganz klar aussagen, das man (die Bush-Cheney-Administration, Militär und Geheimdienste z.B.) sogar schon lange vorher wußten, was da kommt - toll nicht. Aber die Anderen sind natürlich die bösen Verschwörer - dz, dz, dz

http://www.spiegel.de/spiegelspecial/0,1518,435547,00.html

http://www.djminilaafse.de/ausfuehrlich.htm

http://europenews.dk/de/node/10897

.......sicher, es wurde etwas Abfangjägerkosmetik betrieben - aber mehr auch nicht, so das ich meine Kernaussage: es interessierte niemanden wirklich, getrost so stehen lassen kann.......

.......die Stelle bei Wikipedia, an der die Wendung und Rückflug auf ziemlich gleicher Route beschrieben war, finde ich leider nicht mehr . Zwar erinnere ich mich an eine diesbezügliche TV-Doku - ich glaube ZDF-info - nun gut, vielleicht finde ich da noch etwas......

......nur eines weiß ich: die nachfolgende Berichterstattung - bis heute - verunsichert mehr, als das sie auflärt........

......was mir bei Spiegel-Online besonders auffällt: das u.a. der Mord an John F. Kennedy (im 9/11-Bericht :???, obwohl schon längst erwiesen, das es nicht so war wie die damalige offizielle Darstelleung es beschrieben hatte, hier ebenfalls als Verschwörungstheorie abgetan wird. Na ja, Spiegelleser sollen ja mehr wissen - aber wenn sie belogen werden wissen sie es auch nicht.......

......so, und jetzt schreibt, macht und tut was ihr wollt.....

 

[Dieter1]

Re: Unter falscher Flagge: 9/11 aus "antiamerikanischer" Sic

......was mir bei Spiegel-Online besonders auffällt: das u.a. der Mord an John F. Kennedy (im 9/11-Bericht :???, obwohl schon längst erwiesen, das es nicht so war wie die damalige offizielle Darstelleung es beschrieben hatte...

Erwiesen ist da gar nichts, ausserdem ist dieses Ereignis nicht mit 9/11 zu vergleichen.

Ist nach Deiner Meinung alles "erwiesen", das angeweifelt wird?

Als Anhaenger von Verschwoerungstheorien solltest Du vielleicht mal auf einen Stoff mit weniger Paranoiapotential umsteigen :-) .

 

[Simpson]

Re: Unter falscher Flagge: 9/11 aus "antiamerikanischer" Sic

..., meine Behauptungen stuetzen sich auf saemtliche Augenzeugen und alle offiziellen Berichte ueber diesen Terroranschlag.

Dass aber Augenzeugenberichte und offizielle Berichte teilweise erheblich abweichen und viele Augenzeugenberichte von offizieller Seite erst garnicht berücksichtigt werden, scheint dir nicht aufgefallen zu sein, oder ignorierst du das nur?

 

[Dieter1]

Re: Unter falscher Flagge: 9/11 aus "antiamerikanischer" Sic

Simpson, 2 Flugzeuge krachten in zwei Wolkenkratzer. Du hast es wahrscheinlich im TV gesehen.

Auf was willst Du raus, wohin gehen Deine Vermutungen? Hast Du die Moeglichkeit, diese in verstaendlichen Saetzen zu aeussern und hier zur Diskussion zu stellen?

Oder gehts nur darum, dass die Amis "boese" sind?

 

[tomtom24]

Re: Unter falscher Flagge: 9/11 aus "antiamerikanischer" Sic

Wer haette schon mit einem Anschlag solchen Ausmasses gerechnet. Niemand.

Dass die USA reagieren mussten, steht ausser Frage (auch wenn sie im Prinzip schon mitgeholfen haben, alles bis 9/11 hochzuschaukeln). Dass Bush so einen Freifahrtbrief darin sah und auch daraus machte, daraus sollten die USA lernen und so etwas nicht mehr moeglich machen in Zukunft.

Ansonsten mein Beileid und Kraft und Staerke an die Hinterbliebenen, die durch all die Verschwoerungstheorien und nicht endnen wollenden Geruechte nie wirklich mit diesem traumatisierendem Tag abschliessen koennen.

Irgendwie habe ich den Eindruck, dass sich durch 9/11 nur alle profilieren wollen - die einen, um endlich Krieg spielen zu koennen und die anderen, damit man mal ihren Namen gehoert hat!

Mein grosser Respekt an dieser Stelle auch an diejenigen, die nicht durch die damaligen Ereignisse inspiriert, mittlerweile in jedem Moslem und Vollbarttraeger nen potentiellen Terroristen sehen. Was zugegeben nicht mehr ganz einfach ist, denn die Medien haben die letzten Jahre das ihre dazu beigetragen, dass man unterbewusst in diese Richtung denkt...

 

[Simpson]

Re: Unter falscher Flagge: 9/11 aus "antiamerikanischer" Sic

Hast du irgendwo auch nur ein Statement von mir gelesen in dem ich gesagt hätte, dass die Amis böse sind?

Alles was ich gesagt habe ist, dass das was von offizieller Seite beschrieben wird, teilweise nicht mit der Realität und den Augenzeugenberichten übereinstimmt. Z.B. sagt der offizielle Bericht von NIST das kein Stahl geschmolzen sei und das 600 Grad die höchste Temperatur sei auf die der Stahl aufgeheitzt wurde. Dies hätte aber ausgereicht den Stahl zu schwächen.

Augenzeugenberichte von Feuerwehrmännern berichten über flüssigen Stahl in den Trümmern http://www.forumeter.com/video/1719...ence-with-NIST-Denial-of-Molten-Metal-on-9-11

Und jetzt kannst du deinem offiziellen Bericht glauben das es keinen geschmolzenen Stahl gab. Oder du glaubst den Augenzeugen.

Ich schaue mir beide Seiten an und frage micht dann warum NIST geschmolzenen Stahl ignoriert obwohl er vorhanden war. Auch auf einem Video ist zu sehen wie Metall aus den Tower tropft kurz bevor er zusammenfiel.

 

[Dieter1]

Re: Unter falscher Flagge: 9/11 aus "antiamerikanischer" Sic

Ach herrje!

Dem Umstand, ob da was "geschmolzen" oder nur "geschwaecht" war raeume ich keine weitere Bedeutung ein.

Es hat gereicht die beiden Tuerme zum Einsturz zu bringen, oder nicht?

 

[Simpson]

Re: Unter falscher Flagge: 9/11 aus "antiamerikanischer" Sic

Dem Umstand, ob da was "geschmolzen" oder nur "geschwaecht" war raeume ich keine weitere Bedeutung ein.

Das war klar das es für dich bedeutungslos ist. Für alle anderen stellt sich allerdings die Frage: Wenn das Feuer nicht heiß genung war Stahl zu schmelzen, wodurch wurde der Stahl dann geschmolzen?

Aber das Spielt für dich ja keine Rolle, die Türme sind so oder so weg.