Bei den Einwohnerzahlen die aus den offiziellen Hausregistrierungen in Thailand gewonnen sind, muss man in Betracht ziehen das die Zahlen nicht immer aussagekräftig sind, da (1) aufgrund des veralteten und inflexiblen Meldesystems viele Menschen nicht dort leben wo sie registriert sind, und (2) die vor 50, 70 oder 100 Jahren festgelegten Stadtgrenzen in den Ballungsgebieten selten die aktuelle Besiedlung wiedergeben, und sich die Meldeämter mit der Anpassung derselben ein wenig schwer tun.
Genau und deshalb muß man wissen, wovon man redet, wenn man darüber redet. Sonst kann es halt passieren, das Rechtschreibfehler zu Datenfehlern uminterpretiert werden.
Auch in Thailand haben sie Volkszählungen, Mikrozensen und Melderegister. Fachleute koennen die ganz gut kombinieren in das was "fortgeschriebene Wohnbevoelkerung" heißt.
Aber nicht überall existiert das Chiang Mai-Phänomen, dass die A. Mueang zu klein ist, um das gesamte städtische Siedlungsgebiet zu umfassen. Bei den Städten im Isaan ist dies in der Regel nicht das Problem, und deshalb die Zahlen der Statistischen Ämter dort nicht nur absolut, sondern auch relativ gut interpretierbar.
Und klar ist auch, dass das, was beim Sonderverwaltungsbezirk Bangkok noch an angrenzenden Provinzen aufgezählt wird. eigentlich Bestandteil der "gefühlten" Millionenstadt Bangkok ist. Aber selbst dann kommt man nicht auf die Zahl der wohl tatsächlich in Bangkok real wohnenden Bevoelkerung. Die nach allen Schätzungen, die sich nicht an administrative Grenzen orientieren, noch groeßer ist. Hinzu kommen dort insbesondere die kurzfristigen Pendler aus dem Isaan, die aber weiter im Isaan wohnungsmäßig registriert sind. Es gibt zwar deutliche Bemühungen, das zu ändern: Man kann z.B. Leistungen der KV nur in der Provinz erlangen, in der man gemeldet ist. Dennoch bewirkt dieser Einfluß noch nicht, dass für Bangkok die Zahlen mit der Wirklichkeit übereinstimmen.
Das hat zur Folge, dass man bei den Wohnbevoelkerungsdaten von drei Gruppen spricht, in der Reihe der Goeßenordnung:
1. Bangkok und Umgebung
2. Chiang Mai Metropolitan Area
3. Die einzelnen Städte in Thailand, für die die Erhebungssystematk recht gut paßt.
Von Interesse wurden diese Zahlen ja ohnehin nur, wenn man an den absoluten und relativen Wachstumsraten der Städte im Isaan interessiert war. Mit der Bemerkung, dass Bangkok der groeßte Moloch wäre und Chiang Mai und Umgebung dann irgendwann einmal folgen würde, lockte man ja keinen müden Hund hinter dem sprichwoertlichen Ofen hervor.
