Todesstrafe vollstreckt

[Conrad]

Aha. D.h. die Regierung braucht nur ein Gesetz schaffen, mit dem die Todesstrafe wieder eingeführt wird und schon ist das mit dem Grundgesetz wieder vereinbar.

Denn JEDES stinknormale Gesetz hebt das Grundgesetz auf.
Denn der Zusatz "In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden." steht unter fast jedem Artikel der Grungesetze, z.B. eben auch Meinungsfreiheit.

Ist ja noch nicht solange her, dass die Todesstrafe abgeschafft wurde. 1949 in der BRD und 1987 in der DDR. Und das die Todesstrafe in Deutschland wieder eingeführt wird, ist so wahrscheinlich, als wie demnächst Deutschland wieder von einem Diktator "geführt" wird.

Welchen Sinn hat eigentlich eine Todesstrafe?
Gerechter Ausgleich für die Tat, Verhinderung weiterer Taten vom Täter und/oder Abschreckung für andere.

Welchen Sinn haben Strafen überhaupt ? Wird dadurch, dass Knast oder hohe Geldstrafen drohen, jemand vom Bankraub, Betrug oder Einbruch abgehalten ?

Da kann man die gesamte Justiz theoretisch gleich abschaffen und jeder regelt die Probleme, die er so mit seinen Mitmenschen hat, selbst. Wie es @mampfrao vorschwebt, sowas kann allerdings auch gewaltig nach hinten losgehen.......

Bei Selbstjustiz sollte man vorher generell nicht erst Drohen, sondern gleich zuschlagen. Denn durch die Drohung ist der Bedrohte gewarnt und kann Gegenmaßnahmen einleiten.

 

[phanokkao]

mehr als tausend Worte !!!

 

[aalreuse]

Na gut, dann mache ich ein schon mal ein Waffengeschäft auf und lege mir schon mal einige Peacemaker, Winchester und 45er Patronen auf Lager und nebenan eröffne ich noch einen zünftigen Saloon. Fehlt nur noch das John Wayne ums Eck kommt und die Wild West Romantik steht wieder.....

 

[rolf2]

Welchen Sinn haben Strafen überhaupt ? Wird dadurch, dass Knast oder hohe Geldstrafen drohen, jemand vom Bankraub, Betrug oder Einbruch abgehalten ?

also 1.
diejenigen die grad eingefahren sind können schwerlich
draußen weitermachen

2.
ohne Androhung von Strafe hätte ich das mit nem Bankraub wohl doch schon mal probiert

 

[Conrad]

Welchen Sinn haben Strafen überhaupt ? Wird dadurch, dass Knast oder hohe Geldstrafen drohen, jemand vom Bankraub, Betrug oder Einbruch abgehalten ?

2.
ohne Androhung von Strafe hätte ich das mit nem Bankraub wohl doch schon mal probiert

Dann ist die Todesstrafe also genauso sinnvoll wie Knast. Da gegen eine langjährige Haftstrafe auch nichts spricht, wäre die Todesstrafe logischerweise auch gerechtfertigt.

Charles Manson sitzt ja auch immer noch im Knast, obwohl er erwiesenermaßen niemanden umgebracht hat.

Charles Milles Manson (* 12. November 1934 in Cincinnati) ist ein US-amerikanischer Verbrecher.

Er war Anführer der Manson Family, einer Hippie-Kommune in Südkalifornien in der Nähe von Los Angeles. Manson war ein eigenwilliger und mäßig erfolgreicher Folkrock-Musiker. Die Manson Family wurde 1969 durch die blutigen Tate-LaBianca-Morde weltweit bekannt.

[highlight=yellow:e57516c356]Manson hatte die Massaker angeordnet, aber nicht selbst gemordet.[/highlight:e57516c356] Er wurde zum Tode verurteilt und verbüßt eine lebenslange Haftstrafe im kalifornischen Staatsgefängnis in Corcoran. Manson wurde berühmt, sein Portrait erschien auf den Titelseiten internationaler Magazine. Er wurde ein Kultstar und ein lebendes Synonym des Bösen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Charles_Manson

 

[Lao Wei]

Was fuer Alternativen gibt es denn fuer Schwerstverbrecher?

In Ketten legen und ab in den Steinbruch? Da werden genau so viele schreien wie bei der Todesstrafe.

Hausarrest mit Sender am Bein? Selbst das ist fuer viele schon zu heftig.

Bei aller Diskussion die weltweit (und hier) gefuehrt wird - es wird sich mehr Gedanken ueber das Wohlergehen eines mutmasslichen Taeters gemacht wie um die Opfer

Also lassen wir doch die Opfer bzw dessen Angehoerigen entscheiden nach einem Schuldspruch. Nur da besteht die Gefahr dass diese durch Kumpels des Taeters unter Druck gesetzt werden (kein Mafiosi wuerde jemals einen Knast von innen sehen).

Wir koennen hier diskutieren soviel wir wollen. Es gibt da niemals einen Konsenz weil die Meinungen zu weit auseinander gehen.

 

[rolf2]

@Lao wei und conrad

was für mich hauptsächlich gegen die Todesstrafe steht ist einfach deren Endgültigkeit und das einem Staat dafür
nicht die Handhabe gegeben werden sollte.

erstens, weil es Justizirrtümer gibt, möglicherweise sogar
falsch aussagende Augenzeugen (mit Absicht oder ohne).
Je nach Rechtsprozessordnung kann es recht aufwendig werden, bis unmöglich sein, sich entsprechend gut verteidigen zu lassen, da schaue der Conrad mal in sein geliebtes Amerika.

zweitens, ist die Todesstrafe erstmal etabliert, kann sie auch sehr schnell als Strafmaß für andere "Delikte" herangezogen werden. Da kann eine Regierung recht schnell
erfinderisch werden


Wer von mir aus den immer wieder gern zitierten "Kinderschänder" auf frischer Tat ertappt und ihn dann eigenhändig im Affekt umlegt, von mir aus.......
würd ich vielleicht auch machen, moralisch hab ich da keine Bedenken.

 

[Dieter1]

Wer die Todestrafe befuerwortet ist meines Erachtens nicht ganz dicht in der Birne.

 

[rolf2]

Dieter, da sind wir zwar in der Sache einer Meinung, jedoch ist Deine Argumentation etwas dünn und eher emotional ;-D

 

[Dieter1]

Sie fusst allerdings auf allen Studien betreffs Qualitaet der Abschreckung und unschuldige Justizopfer :-) >

 

[Conrad]

Sie fusst allerdings auf allen Studien betreffs Qualitaet der Abschreckung und unschuldige Justizopfer :-) >

Ich sagte ja schon, das kann man dann auch auf normale Haftstrafen anwenden, die ja auch niemanden abschrecken und wo auch Leute durch Justizirrtümer ihr ganzes oder einen großen Teil ihres Lebens unschuldig im Knast sitzen.

Wer sich in Thailand auf irgendwelche Drogengeschäfte einläßt, weiß doch, das ihn das seinen Kopf kosten kann. Das ist eben in Thailand die Strafe für Leute, die andere Leute aus reiner Geldgier kaputt machen mit ihrem Drogenhandel.

 

[Dieter1]

Wer sich in Thailand auf irgendwelche Drogengeschäfte einläßt, weiß doch, das ihn das seinen Kopf kosten kann. Das ist eben in Thailand die Strafe für Leute, die andere Leute aus reiner Geldgier kaputt machen mit ihrem Drogenhandel.

Darum gehts doch gar nicht. Es geht darum dass auch bei Leuten, die sich auf gar nichts einlassen etwas "gefunden" werden kann.

Und wenn es sich bei diesen, entgegen der Meinung der Behoerde, nicht um die Spezies "reiche Farang" handeln sollte, kann sowas wie die Todestrafe zum Problem werden.

Darum gehts, kapierste das?

 

[Conrad]

Wer sich in Thailand auf irgendwelche Drogengeschäfte einläßt, weiß doch, das ihn das seinen Kopf kosten kann. Das ist eben in Thailand die Strafe für Leute, die andere Leute aus reiner Geldgier kaputt machen mit ihrem Drogenhandel.

Darum gehts doch gar nicht. Es geht darum dass auch bei Leuten, die sich auf gar nichts einlassen etwas "gefunden" werden kann.

Und wenn es sich bei diesen, entgegen der Meinung der Behoerde, nicht um die Spezies "reiche Farang" handeln sollte, kann sowas wie die Todestrafe zum Problem werden.

Darum gehts, kapierste das?

Was gibts da groß zu kapieren ? Da werden dann auch Leute, die sich unbeliebt gemacht haben "auf der Flucht erschossen" oder wegen Widerstand gegen die Staatsgewalt dermaßen zusammengeknüppelt, das sie ihres Lebens nicht mehr froh werden. Solls ja in Thailand alles schon gegeben haben.

Unbdingt für die Todesstrafe bin ich auch nicht, aber es gibt derartig abartige Menschen, da wäre es im Interesse der Allgemeinheit, sie würden "verschwinden"........

 

[Thaimax]

Unbdingt für die Todesstrafe bin ich auch nicht, aber es gibt derartig abartige Menschen, da wäre es im Interesse der Allgemeinheit, sie würden "verschwinden"........

"derartig abartige Menschen", die umgebracht werden, kann man aber nicht nach 5 Jahren freilassen, nachdem sich herausgestellt hat, dass sie doch nicht die Täter waren

Ohne deren Engagement die Wahrheit rauszufinden kämen auch ne ganze Menge Täter ungeschoren davon, weil man einfach nicht mehr fahndet.

Sicherlich, viele akzeptieren diese Kollateralschäden. Ich allerdings nicht. Es gibt auch ohne Todesstrafe schon zu viele Justizopfer, dass da einige davon von einem Staat einfach ermordet werden ist für mich einfach pervers.

 

[Dieter1]

Jessas conrad, wat schreibste fuer nen Muell ?

 

[Conrad]

Jessas conrad, wat schreibste fuer nen Muell ?

Biste schon wieder besoffen ?

 

[rolf2]

Conrad

begreifst du keine Argumente? bist du nicht Manns genug zuzugeben wenn jemand ein gutes, besseres Argument hat.

Nehmen wir an, jemand packt Dir mal eben 100 jabaa Pillen ins Jacket, wat iss denn dann, Kolateralschaden ?

so Gesetz ist nun mal Gesetz, da kannst doch nicht daherkommen und so rumblubbern, wir diskutieren hier die Todsstrafe per Gesetz

 

[Conrad]

Conrad

Nehmen wir an, jemand packt Dir mal eben 100 jabaa Pillen ins Jacket, wat iss denn dann, Kolateralschaden ?

Und solche Fälle hat es mit Falangs in Thailand gegeben ? Lies mal weniger Bild-Zeitung.

 

[Doc-Bryce]

conni, wie wäre es mit solch einem avatar?

passt zu dir.

 

[Dieter1]

Und solche Fälle hat es mit Falangs in Thailand gegeben ? Lies mal weniger Bild-Zeitung.

Sag mal, lebst Du hinterm Wald, abgeschnitten von den Informationsquellen?