Todesstrafe vollstreckt

[Tschaang-Frank]

Haee,

was hat das mit dumm zu tun ??

OK, vergiss meine Tochter falls dich das stoert !?


Nun mach es erstmal nich so kompliziert "was ware wenn es einen Unschuldigen.... "

Was soll das den ? Was waere wenn......

Ich setzte jetzt mal vorraus das man die richtigen erwischt die anderen das Leben genommen haben - OK so !

Und was man man mit denen machen sollte hatte ich ja geschrieben, von Todesstrafe halte ich nicht viel und ausserdem steht es keinem menschen zu anderen das Leben zu nehmen ! Meine Einstellung !! Logo !!

Und wenn es nen "falschen" erwischt, dann ist meine Einstellung doch gut - dann hat er immerhin noch ne Chance nach jahren ( falls es sich aufklaert ) wieder rauszukommen - ist zwar "dumm" gelaufen das er faelschlicherweise eingefahren ist, aber immerhin sitzt sein Kopf noch an der richtigen Stelle

Was ist daran jetzt dumm ???

 

[Thai-Robert]

Das wäre ja schon wieder wie Urlaub für den !

Ein Lebenlang in ner einfachen primitiven Zelle, nur das aller noetigste zum "Ueberleben" .

 

[Dieter1]

ich setze jetzt mal vorraus das man die richtigen erwischt die anderen das Leben genommen haben ....

Das ist ja ruehrend, dass Du das vorrausetzt, es ist aber leider gegen die Lebenserfahrung.

 

[Tschaang-Frank]

Das ist ja ruehrend, dass Du das vorrausetzt, es ist aber leider gegen die Lebenserfahrung.

Sag mal, bist du wieder auf Krawall gefoehnt ?

" Das ist ja ruehrend bla,bla "

Habe jetzt keinen Bock auf den Scheis. hier, so wichtig ist mir das Thema auch nicht um staendig Missverstaendnisse mit dir zu klaeren.

Mal abgesehen ist dei "ruehrend" kein Missverstaendniss sondern wieder ne bloede Anmache , lecke flott, nim dir noch einen vielleicht wirds dann besser

 

[Silom]

ich setze jetzt mal vorraus das man die richtigen erwischt die anderen das Leben genommen haben ....

Das ist ja ruehrend, dass Du das vorrausetzt, es ist aber leider gegen die Lebenserfahrung.

Check ich jetzt auch nicht. Tschaang Frank spricht sich gegen die Todesstrafe aus.

Das einzige Problem welches ich sehe, wenn ein Unschuldiger bis zum letzten Atemzug in dem Loch sitzt. Da wäre eine Todesstrafe "gerechter"

 

[phanokkao]

EU empört über neue Hinrichtungen in Thailand
zuletzt aktualisiert: 28.08.2009 - 02:30
Stockholm (ap). Die Europäische Union hat offiziell Protest gegen die Wiederaufnahme von Hinrichtungen in Thailand eingelegt. Die Exekution zweier Männer per Giftspritze bedeute das Ende der sechsjährigen Aussetzung der Todesstrafe in Thailand, erklärte die schwedische EU-Ratspräsidentschaft. Europa lehne die Todesstrafe "in allen Fällen und unter allen Umständen" ab. Nach thailändischen Angaben waren die Hingerichteten Drogenschmuggler.

Quelle: Rheinische Post

scheinheilige Proteste der EU

96 Staaten ohne Todesstrafe
64 Staaten mit Todesstrafe

 

[chrisu]

eigentlich sollte man in ländern mit todesstrafe, keinen urlaub mehr machen!

 

[maphrao]

eigentlich sollte man in ländern mit todesstrafe, keinen urlaub mehr machen!

Und was soll das bringen? Man könnte natürlich auch erweitern, kein Urlaub mehr in Ländern, wo:

- die Ureinwohner unterdückt / vertrieben wurden
- Geld durch Waffenverkauf an Länder verdient wird, die sich im Kriegsrecht befinden
- etc.

Dann kommt man letztendlich zu dem Schluß, dass man nirgends mehr Platz auf der Erde findet

 

[kcwknarf]

eigentlich sollte man in ländern mit todesstrafe, keinen urlaub mehr machen!

In welchem land gibt es denn keine Todesstrafe?
Auch in Deutschland wird täglich gezielt von Beamten getötet, oder in Österreich, wie dieser Bericht belegt:

A1: Polizei tötet Hund mit zwölf Schüssen
Auf der Westautobahn bei Hallwang haben zwei Polizisten Donnerstagabend einen Hund erschossen - mit insgesamt zwölf Schüssen. Das Tier war auf die Autobahn gelaufen und hätte dort beinahe mehrere Unfälle verursacht.
http://salzburg.orf.at/stories/268332/

Solange es also auch in der EU Todesstrafe gibt (für Gefährdung des Straßenverkehrs wohlgemerkt!) sollten die erst mal vor ihrer eigenen Haustür kehren.

Ich bin auch gegen die Todesstrafe, weil die Täter nach ihrem Tod ohnehin schon gestraft genug sein werden. Als Abschreckung dient so etwa natürlich auch nicht, sonst würde es weltweit ja auch keine Soldaten mehr geben.

Aber nicht nur Menschen kann man töten und der Mensch ist lediglich ein Lebewesen wie alle anderen auch.

 

[strike]

...
Man könnte natürlich auch erweitern, kein Urlaub mehr in Ländern, wo:

- die Ureinwohner unterdückt / vertrieben wurden
- Geld durch Waffenverkauf an Länder verdient wird, die sich im Kriegsrecht befinden
- etc ...

- in denen kein Dosenpfand erhoben wird

Man sollte.
Tja, man sollte so vieles nicht, wenn man es einfach könnte.
Und es eigentlich auch müsste.

Wenn, tja wenn, sich unsere Gesellschaften an ihre vorgeblichen Werte hielten könnten wir noch zufriedener und besser schlafen.
Aber profitieren wir nicht auch fast alle davon, dass dies so oft nicht geschieht?

Nocheinmal:
ich bin gegen die Todesstrafe grundsätzlich.
Egal wo, egal für was.

Ich weiss aber gar nicht so genau, wie oft ich "Mittäter" in kleinen Dingen bin, die gegen unsere christliche - ganz und gar abgesehen von der buddhistischen - Lehre verstossen.
Ich kenne Menschen, die sind genau wie ich gegen die Todesstrafe, befürworten aber Abtreibung und Töten auf Verlangen.
Für mich gehört das zusammen, diese Menschen können und wollen dies aber trennen.
Insofern wird es hier nie eine allgemeingültige Antwort geben.

Gruss,
Strike

 

[kcwknarf]

Ich kenne Menschen, die sind genau wie ich gegen die Todesstrafe, befürworten aber Abtreibung und Töten auf Verlangen.
Für mich gehört das zusammen, diese Menschen können und wollen dies aber trennen.

Sehr richtig beobachtet

 

[Conrad]

Auch diesen Sommer wurden wieder Millionen Mücken brutal und völkerrechtswidrig ohne ordentliches Gerichtsverfahren ermordet :-(

 

[mipooh]

So mancher Todesstrafenbefürworter scheint über ein enormes Haßpotential zu verfügen.
Vielleicht sollten die sich selbst schonmal vorsorglich hinrichten. Bevor sie ganz am Rad drehen...

 

[Conrad]

So mancher Todesstrafenbefürworter scheint über ein enormes Haßpotential zu verfügen.
Vielleicht sollten die sich selbst schonmal vorsorglich hinrichten. Bevor sie ganz am Rad drehen...

Bei den Gegnern der Todesstrafe gibt es offensichtlich das gleiche Haßpotential.

 

[rolf2]

Ich kenne Menschen, die sind genau wie ich gegen die Todesstrafe, befürworten aber Abtreibung und Töten auf Verlangen.
Für mich gehört das zusammen, diese Menschen können und wollen dies aber trennen.
Insofern wird es hier nie eine allgemeingültige Antwort geben.

Gruss,
Strike

Also.....zunächst einmal ein riesen Untereschied ob ein Staat
per Gesetz bestimmte Handlungen mit der Todesstrafe sanktioniert, oder ob Individuen persönliche Entscheidungen treffen über Ihr eigenes weiterleben bzw dessen Ende, oder aber über eine Abtreibung Ihrer eigenen
Nachkommenschaft.

Das ist zunächst mal grundsätzlich zu trennen, denn dabei gibt es den absolut bedeutenden Unterschied der freien Meinungsbildung und Entscheidung des Einzelnen, gegenüber
einer fremdbestimmten Handlung.

 

[Samuianer]

eigentlich sollte man in ländern mit todesstrafe, keinen urlaub mehr machen!

...genau deswegen bin ich gleich hiergeblieben!

 

[strike]

....
Das ist zunächst mal grundsätzlich zu trennen, denn dabei gibt es den absolut bedeutenden Unterschied der freien Meinungsbildung und Entscheidung des Einzelnen, gegenüber
einer fremdbestimmten Handlung.

Stimmt.
Aber das habe ich erst einmal aussen vorgelassen.
Wobei "das eigentliche Töten" in beiden persönlichen Fällen einem Dritten - oder sogar mehr Leuten - überlassen wird, der dies dann möglicherweise per Gesetz auszuführen hat.

 

[Micha]

Ich setzte jetzt mal vorraus das man die richtigen erwischt...

Dessen sind sich offenbar auch alle Todesstrafenbefürworter sicher.

Woher kommt diese Sicherheit? Aus der Lebenserfahrung?

Woher kommt der Glaube, dass Beamte explizit bei der Frage über Leben und Tod stets richtig entscheiden würden?

 

[rolf2]

ich denke die Anwendung der Todesstrafe durch einen Staat ist grundsätzlich von der Diskussion über das Töten an sich, oder was ist Leben ?, zu trennen.

Ansonsten hat man unweigerlich Tierschützer, Veganer, Abtreibungsgegner, Theologen unterschiedlichster Religionen
mit in einer solchen Diskussion.

Es geht aber um staatlich sanktionierte Tötung/Mord und eher nicht um den Wert oder die Definition von Leben als Diskussionsinhalt.

 

[strike]

...
Es geht aber um staatlich sanktionierte Tötung/Mord und eher nicht um den Wert oder die Definition von Leben als Diskussionsinhalt.

Okay, einverstanden.
Mit einer derart klar definierten Abgrenzung sollte das Thema dann eigentlich nicht völlig "aus dem Ruder laufen".

Gruss,
Strike