Todesstrafe vollstreckt

[Thaimax]

In Ländern ohne Todesstrafe gibt es also genausoviel Gewaltverbrechen wie in Ländern mit Todesstrafe......Na ? Fällt der Groschen ? Nee, natürlich nicht. Wenn es also keinen Unterschied macht, sprächen genausoviel Argumente für die Todesstrafe, wie dagegen....

Irgendwie bin ich jetzt sprachlos....

 

[Dieter1]

Ja Max, zu so einer idiotischen Argumentation faellt mir dann auch nix mehr ein.

 

[Conrad]

Tja, so idiotisch ist die Welt nunmal In Thailand wird die Todesstrafe alle naselang vollstreckt, das stört aber die "vehementen Gegner der Todesstrafe" komischerweise überhaupt nicht. Sowas nennt man Doppelmoral....Verlogenheit...Heuchelei....kannste dir aussuchen.

 

[franky_23]

Todesstrafe hin oder her ist eine ewige Diskussion. Denke auch nicht, dass jemand einen Zusammenhang zwischen Todesstrafe und niedriger oder höherer Kriminalität herstellen kann.

1. Gibt Beispiele in den USA wo das Berühmtwerden durch die Tat sogar einen beflügelnden Einfluss hatte.
2. Gäbe es keine Strafen, wäre ich mir nicht so sicher ob ich die Schilder im Starßenverkehr in dem akzeptablen Maß beachten würde. Einen anderen Menschen schweren körperlichen Schaden zuzufügen, gar zu Morden ist allerdings noch ein anderer Level, der vermutlich mehr mti einem anerzogenen WErtesystem zu tun hat.

3. Die Todesstrafen für Drogenbesitz und Handel in den Ursprungsländern wurden ja auf Druck der westlichen Länder eingeführt. Trifft es dann einen Europäer, so entsteht hektische diplomatische Betriebssamkeit um die (vermeintlichen) Täter irgendwie diesem grausamen System zu entziehen und im Heimatland zu verurteilen. Auch eine Form von schizophrenem Handeln.


Die Abschreckung einer Todesstrafe ist ja auch von der Gesellschaftlichen Wertschätzung eines Individuums abhängig. In der einen Gesellschaft ist es ein herber Verlust, in einer weiteren ist es ein Held in der nächsten ein mehr oder weniger bedauernswerter Verlust.

Ein Mensch der um seine Existenz kämpft hat hier andere Ansichten als gepamperte Mitteleuropäer.

 

[KKC]

Tja, so idiotisch ist die Welt nunmal In Thailand wird die Todesstrafe alle naselang vollstreckt, das stört aber die "vehementen Gegner der Todesstrafe" komischerweise überhaupt nicht. Sowas nennt man Doppelmoral....Verlogenheit...Heuchelei....kannste dir aussuchen.

Irgendwie haste jetzt die Orientierung verloren:
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
Zitat:
Erste Hinrichtungen in Thailand seit 6 Jahren
28.08.2009, (mw), 3138
Bundit Jaroenwanit, 45, und Jirawat Poompreuk, 52, wurden am vergangenen Montag wegen Drogenschmuggels im Gefängnis von Nonthaburi mit der Giftspritze hingerichtet.
Die Verurteilten wurden erst eine Stunde vor der Hinrichtung informiert. Sie bekamen die Gelegenheit eines letzten Telefonanrufs oder Briefs sowie eine letzte Mahlzeit.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

 

[Thaimax]

... das stört aber die "vehementen Gegner der Todesstrafe" komischerweise überhaupt nicht.

Wie kommst Du darauf? Jetzt rein aus Neugierde...

 

[Conrad]

... das stört aber die "vehementen Gegner der Todesstrafe" komischerweise überhaupt nicht.

Wie kommst Du darauf? Jetzt rein aus Neugierde...

Wo ist der Rest vom Text ?

 

[Thaimax]

... das stört aber die "vehementen Gegner der Todesstrafe" komischerweise überhaupt nicht.

Wie kommst Du darauf? Jetzt rein aus Neugierde...

Wo ist der Rest vom Text ?

Wieso soll ich den Rest des Textes mitzitieren, wenn sich meine Frage rein darauf bezieht, wie du darauf kommst, dass Gegner der Todesstrafe dies nicht auch in Thailand sind?

Ca. die Hälfte der Amerikaner ist auch gegen die Todesstrafe und man kann keine Auswanderungsflut dieser feststellen.

Deswegen einfach die Frage, wie Du darauf kommst, dass es die Todesstrafen-Gegner in Thailand nicht stören soll.

 

[Conrad]

Mir ist es doch vollkommen wurscht, ob wer gegen die Todesstrafe ist oder nicht. Der Mensch wird nunmal nach seinen Taten beurteilt und nicht nach dem, was er so vor sich hin blubbert. Wer in einem Land lebt, wo die Todesstrafe vollstreckt wird, braucht mir mit so einem Geblubber nicht zu kommen, weil.....siehe oben....

Muß man halt dem jeweiligen Land überlassen, wie es das handhabt....

Bei Saddam Hussein war die Todesstrafe gerechtfertigt u. alle sind froh, dass sie dieses Monster los sind, ausser den Deutschen, die meinten, dass die Demokratie im Irak völkerrechtswidrig sei......tja, so gehen die Meinungen weit auseinander.....wenn man diese Leute dann nicht mehr ernst nimmt, wundert sich sicher auch keiner.....

Und Zitate aus dem Zusammenhang reissen kann ich auch.....

 

[Thaimax]

Und Zitate aus dem Zusammenhang reissen kann ich auch.....

Ich verstehe das aus dem Zusammenhang Reissen nicht, ausser der von mir zitierten Frage steht doch sonst nur, dass die Welt eigenartig ist, und Du das für Doppelmoral hältst, oder hab ich da was falsch verstanden?

Falls ja, dann tut mir das leid, ich kann es nämlich auch nicht leiden, wenn man meine Aussagen aus dem Zusammenhang reisst und nur Teile davon zitiert....

 

[Roah]

Ich setzte jetzt mal vorraus das man die richtigen erwischt...

Dessen sind sich offenbar auch alle Todesstrafenbefürworter sicher.

Woher kommt diese Sicherheit? Aus der Lebenserfahrung?

Woher kommt der Glaube, dass Beamte explizit bei der Frage über Leben und Tod stets richtig entscheiden würden?

Was soll das heißen - =?? Beamte entscheiden nicht nur bei der Frage über Leben und Tod stets richtig sondern immer.
Das ist eben so - dieses Aufmucken bringt gar nichts und Zweifel an den Entscheidungen erst recht nicht.

 

[Samuirai]

Weisste Tramaico, erwiesenermassen herrscht in Laendern mit Todestrafe keine geringere Zahl an Gewaltverbrechen und gibt es nicht weniger Opfer, als wie in Laendern ohne.

Um "Praevention" kann es also rein wissenschaftlich gesehen nicht gehen. Was bleibt waere der Gedanke der "Rache". Der wiederrum bedarf einer gewissen Frustration und ist aus guten Gruenden im deutschen Strafrecht nicht vorgesehen.

... Was bleibt wäre der Gedanke der "Rache" ...

So kann mann falsch liegen. Hatte ich doch "gedacht" es ginge um Bestrafung. Heist ja sogar "Strafgesetzbuch".

Um "Praevention" kann es also rein wissenschaftlich gesehen nicht gehen.

Ob nun Todesstrafe, Lebenslänglich, 10 oder 1 Jahr. Das sind allesammt Strafmaße die mit gewissem Spielraum für verschiedene Straftaten [s:97259255e5]vorgeschlagen[/s:97259255e5]festgesetzt sind.
Ein Räuber, vorausgesetzt er ist nicht völlig durch/zugeknallt, überlegt sich schon in welcher Relation mögl. Strafmass, Beute und Risiko stehen. Somit entsteht mit hohem Strafmaß zwangsläufig "Prevention".

... Der wiederrum bedarf einer gewissen Frustration und ist aus guten Gruenden im deutschen Strafrecht nicht vorgesehen.

Das Urteil fällt meines Wissens ein Richter, nicht Opfer oder Hinterbliebene. Den Bogen von Rache zu Frustration und Strafgesetzbuch verstehe ich nicht. Vieleicht kannst Du den erörtern.


rolf samui

 

[Dieter1]

Rolf, definitiv nein. ein erhoehtes Strafmass hat noch nie und nirgends zu einem Rueckgang von Straftaten gefuehrt.

 

[Dieter1]

Was soll das heißen - =?? Beamte entscheiden nicht nur bei der Frage über Leben und Tod stets richtig sondern immer.

Das heist, man kann Dich aus der Liste der ernstzunehmenden Gespraechspartner streichen.

 

[Nongkhai-Tom]

Rolf, definitiv nein. ein erhoehtes Strafmass hat noch nie und nirgends zu einem Rueckgang von Straftaten gefuehrt.

Und wieder mal muss ich Dir Recht geben.
Das wird ja langsam Unheimlich.
Darüber gibt es auch einige Studien!
Meines Erachtens darf niemand einem anderen das Leben nehmen,egal was er getan hat!
Über andere Massnahmen (es wird ja auch bsp. von freiwilliger Kastration gespochen) kann man durchaus diskutieren.
Der friedliebende

Nongkhai-Tom !

 

[Joerg_N]

Rolf, definitiv nein. ein erhoehtes Strafmass hat noch nie und nirgends zu einem Rueckgang von Straftaten gefuehrt.

Dann sollte man vielleicht bei der ersten vergewaltigung, ersten Banküberfall oder ersten Mord
ein Auge zudrücken ?

 

[Dieter1]

Nein, man sollte die vorhandene juristische Handhabe ausnutzen, das reicht voellig und es Bedarf keiner Todestrafe.

Befuerworter derselben unterscheiden sich von den Gegnern derselben in der Regel durch eine niedrigere Allgemeinbildung und eine insgesamt weniger entwickelte Intelligenz.

 

[Otto-Nongkhai]

Ich würde einfach die Opfer bestrafen,wenn sie noch leben,die sind es ja schuld das es Täter gibt!

 

[Dieter1]

Siehste Otto, ungefaehr genau das wollte ich mit meinen Worten ausdruecken :-) .

 

[alhash]

166 Millionen Kriminelle weltweit nur wegen Cannabiskonsum!

...vier Prozent der Weltbevölkerung.

...werden weltweit ungefähr neun Prozent der Personen, die jemals Cannabis konsumiert haben, davon abhängig. Somit seien jährlich ein bis zwei Prozent der Erwachsenen davon betroffen. Das Risiko, abhängig zu werden, sei im Vergleich zu anderen Suchtmitteln relativ gering: Es liege für Nikotin bei 32 Prozent, für Heroin bei 23 Prozent, für Kokain bei 17 Prozent, für Alkohol bei 15 Prozent und für sonstige Stimulanzien bei elf Prozent.

...dass die Belastung durch Cannabiskonsum im Vergleich zu Alkohol, Tabak und anderen illegalen Drogen noch relativ gering sei.

Quelle:http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,655549,00.html

AlHash