Thailands billige Kopien?

[Chris61]

1. Entschuldigung großer Meister, ich meinte auch DVD.

2. Sony HAT es also GEMACHT (Vergangenheitsform). Und darüber jammerst du jetzt obwohl du selber sagst, dass sie es zurückgezogen haben.

3. Du willst mir jetzt also ernsthaft erzählen, dass eine Datenübertragung über HDMI die gleiche Qualität hat wie über Scart?!?!?! Scart ist analog und HDMI digital! Natürlich muss da im Empfangsteil ein anderer Decoder sitzen. Schau mal hier http://www.satundkabel.de/modules.p...e=article&sid=118&mode=thread&order=0&thold=0 und lerne (bevor du Anderen Ahnungslosigkeit unterstellst).

P.S. Habe selbst einen HD Plasma und einen digitalen HD Sat Receiver.

 

[Chris61]

Auch hier muss dich der Ahnungslose berichtigen:

In Zeitschriften wirst du nie und nimmer eine komplette Version von Photoshop Elements finden. Vieleicht die Version 3.0 (jetzt haben wir glaube ich 6.0). Ansonsten gibt es mal das Photoshop Album kostenlos.

Wenn es sooooo einfach und billig wäre, würde niemand das Programm regulär kaufen.

 

[maphrao]

Meine Überlegung ist: Wenn JEDER saugen oder sich billige Kopien besorgen würde, wer würde denn dann noch Neues entwickeln/programmieren/schreiben/singen?

Naja, dann würden die Leute vielleicht alle Linux, Gimp und Open Office benutzen, alles gratis und garantiert nicht schlecht.

 

[soulshine22]

Ok, ich versuch´s mal: Weil die Unternehmen sich auch danach richten, was die Einwohner eines Landes sich leisten können.

Im Bezug auf Technik/Elektronik und THL ist das völliger Quatsch.


edit: Bevor mich jemand korriegiert: meine Aussage bezog sich nur auf allmögliche Hardware...

 

[Charly]

Du willst mir jetzt also ernsthaft erzählen, dass eine Datenübertragung über HDMI die gleiche Qualität hat wie über Scart?!?!?!

Nein nie im Leben kaeme ich auf solche Idee, Dein Link allerdings ist gut, nur hast Du ihn selber enweder nicht gelesen oder auch nicht verstanden.

Hinzu kommt, dass für das reibungslose Zusammenspiel bei allen Endgeräten den von der Industrie geforderte Kopierschutz HDCP (High-Bandwidth Digital Content Protection) voraussetzt. Jüngstes Glied der digitalen Übertragungskette ist das High Definition Multimedia Interface, kurz: HDMI­. Die 19-polige Schnittstelle kann neben Bild auch Ton digital übertragen und wurde von allen großen Herstellern in Zusammenarbeit mit der Filmindustrie entwickelt, um eine maximale Verbreitung im Markt und einen einheitlichen Standard zu gewährleisten. Die Signalbandbreite von 5 GBit/s hat sich gegenüber DVI nahezu verdreifacht. So lässt sich Kinosound mit bis zu acht Kanälen samt HDTV-Bildern in 1080p-Auflösung gleichzeitig und ohne Komprimierung übertragen. HDMI erlaubt über Glasfaser-Verkabelung die Überbrückung von nahezu beliebig langen Strecken, ist voll abwärtskompatibel zu DVI und kann Daten bidirektional übertragen. Einzige Wermutstropfen: Das erwähnte HDCP-System vereitelt auf Druck Hollywoods auch hier verlustfreie Digitalkopien, Endgeräte sind bislang rar und teuer. Das dürfte sich aber spätestens mit der Verbreitung von HDTV in ­Europa ändern.

http://www.satundkabel.de/modules.p...e=article&sid=118&mode=thread&order=0&thold=0

 

[Chris61]

Meine Überlegung ist: Wenn JEDER saugen oder sich billige Kopien besorgen würde, wer würde denn dann noch Neues entwickeln/programmieren/schreiben/singen?

Naja, dann würden die Leute vielleicht alle Linux, Gimp und Open Office benutzen, alles gratis und garantiert nicht schlecht.

Aber warum dann illegale Kopien kaufen oder saugen, wenn´s alles von einer anderen Firma auch kostenlos gibt?

 

[Chris61]

Ok, ich versuch´s mal: Weil die Unternehmen sich auch danach richten, was die Einwohner eines Landes sich leisten können.

Im Bezug auf Technik/Elektronik und THL ist das völliger Quatsch.

Weil die nicht in Thailand hergestellt wird und der Einfuhrzoll dynamisch zuschlägt (was Markenprodukte angeht).

 

[Charly]

In Zeitschriften wirst du nie und nimmer eine komplette Version von Photoshop Elements finden. Vieleicht die Version 3.0 (jetzt haben wir glaube ich 6.0)

Ja und nun, habe ich behauptet es gebe Version x.x fuer lau. Eine Version 3.x reicht fuer mich als Privatuser im Photobereich vollkommen aus, da taete es sogar Irfanview. Das ist kostenlos, der Hersteller bittet um eine freiwillige Spende von 10 Euro, die hat er zumindest vor mir bekommen.

 

[Charly]

Weil die nicht in Thailand hergestellt wird und der Einfuhrzoll dynamisch zuschlägt (was Markenprodukte angeht).

Schau mal auf deine HD, da findest Du seht haeufig den kleinen Hinweis

Made in Thaiand,

der Import von Computern war auf jeden Fall im letzten Jahr hier steuerfrei.

 

[sleepwalker]

...Wenn es nach dir geht, lasse ich eine Firma etwas entwickeln und bauen aber bin nicht bereit dafür zu bezahlen... Es ist wie mit den Versicherungen. Wenn alle ehrlich wären und nicht betrügen würden... Und deine Einstellung ist auch die der chinesischen Industrie, die richtig deutsche Arbeitsplätze kostet... Und da du nicht betroffen bist, ist es dir auch egal, wenn andere betroffen sind und darunter leiden. SUUUUPER Einstellung! Herzlichen Glückwunsch. Egoismus pur!

Deine Verallgemeinerungen – mit denen Du krampfhaft versuchst, mich in eine bestimmte Schublade zu stecken – nehmen langsam aber sicher recht dummdreiste Formen an.

Ich habe nicht mit einem Wort gesagt, dass ich nicht bereit bin, für ein Produkt mit einem FAIREN PREIS/LEISTUNGSVERHÄLTNIS auch den korrekten Preis zu zahlen – und das gilt sowohl für Restaurantbesuche als auch für Software, Versicherungen, Textilien, etc...

Alle meine Äusserungen beziehen sich auf die unverschämte Abzockerpolitik von Firmen, die Ihr Monopol in bestimmten Bereichen gnadenlos ausnutzen, indem sie eine Preispolitik betreiben, die sich keinesfalls durch Unkosten rechtfertigen lässt. Wenn Du das okay findest und unterstützen möchtest, dann tu Dir keinen Zwang an – aber hör auf den Leuten, die da nicht mitziehen ans Bein zu pinkeln, indem Du versuchst, sie als Egoisten, Betrüger und Unsoziale darzustellen.
[highlight=yellow:e4cb18cb9a]
Ist das jetzt endlich bei Dir rübergekommen?![/highlight:e4cb18cb9a]

 

[Chris61]

@charly

Doch, ich habe ihn gelesen und sogar verstanden. Du aber auch?

Es ging doch weniger um den Kopierschutz (der zugegebenermaßen ärgerlich ist) als mehr um den qualitativen Unterschied zwischen Scart und HDMI, da du dich ja über die teure Anschaffung des HDMI Kabels beklagt hast. Und diese zwei Kabel und Übertragungswege sind nun mal zwei völlig verschiedene Paar Schuhe. Nebenbei ist ein gut abgeschirmtes HDMI Kabel auch nur unwesentlich teurer als ein qualitativ vergleichbares Scart Kabel.

Aber nun genug der technischen Fachsimpelei, da es in diesem Thread doch um Original und Fälschung/Kopie geht.

 

[Charly]

Tatsache aber bleibt leider mit Scart, RGB, kein HD, weil die Industrie das so will, da kannst Du verkabeln was Du willst und bei Dieser Aussage bleibe ich, solange, bis Du mir oder sonstwer stichhaltig das Gegebteil beweisen kann, das mit Sony hast Du ja auch gezwungener Massen zugeben muessen, nur sagst Du dann ach was solls, war doch gestern. Komm mit Argumenten um mich zu ueberzeugen und nicht mit Links, die Deine eigenen Aussage wiederlegen bitte.

 

[Chris61]

@sleepwalker

Es bleibt dir und jedem Anderen selbst überlassen, welches Preis-/Leistungsverhältnis er als angemessen betrachtet. Mir ging es in deinem Satz lediglich darum, dass du die als "die Doofen" bezeichnet hast, die das Verhältnis bei Programmen als angemessen betrachten und den Preis bezahlen.

Wenn du keine illegalen Kopien nutzt ist es doch aller Ehren wert. Mich stört nur die Einstellung der Leute, die ein Programm/einen Song soooo gut finden, dass sie ihn unbedingt haben wollen, aber nicht bereit sind den aufgerufenen Preis dafür zu bezahlen. Da halte ich es mit dem Satz: Was ich mir nicht leisten kann/will, habe ich dann eben nicht.

 

[Chris61]

Tatsache aber bleibt leider mit Scart, RGB, kein HD, weil die Industrie das so will, da kannst Du verkabeln was Du willst und bei Dieser Aussage bleibe ich, solange, bis Du mir oder sonstwer stichhaltig das Gegebteil beweisen kann, das mit Sony hast Du ja auch gezwungener Massen zugeben muessen, nur sagst Du dann ach was solls, war doch gestern. Komm mit Argumenten um mich zu ueberzeugen und nicht mit Links, die Deine eigenen Aussage wiederlegen bitte.

Scart kann NICHT digital übertragen!!!!! Ist das denn sooooo schwer????

Und wenn Sony mal etwas ausprobiert HAT und damit grandios gescheitert ist, verallgemeinere ich es doch nicht auf alle jetzigen CDs. Sorry, wenn ich mich nicht spontan an jeden Versuch von jedem Unternehmen erinnere und man mich dazu zwingen muss, wie du meinst. Ich lebe im Jetzt und nicht in der Vergangenheit!

 

[Charly]

hm ich sehe, ich bin uninteresannt geworden, weil Dir die Argumete ausgegange sind, Nur als gute Nacht lektuere noch einen kleinen Link, damit Du den Unterschied zwischen analog (Dein Scart) und digital (HDMI) erkennst, wenn das noch nicht reicht, dann fangen wir an zu rechnen, dann geht es aber um Aufloesung, Bandbreite usw. Fuer die meisten wird dann langweilig, aber dann unterhalte ich mich halt mit Wingman alleine, den er wird wohl der einzige sein, der dem dann noch folgen kann.

http://de.wikipedia.org/wiki/Bildauflösung

 

[Charly]

Und wenn Sony mal etwas ausprobiert HAT und damit grandios gescheitert ist, verallgemeinere ich es doch nicht auf alle jetzigen CDs.

Ne Sony hat nicht gerade mal was ausprobiert, sie haben versucht die legalen Kauefer zu schaedigen, der Versuch ist strafbar, keiner hat das Recht auf meinem Rechner ohne meine Zustimmung irgendwelche Software zu installieren, auch nicht als Versuch.

Ich kann ja auch nicht besoffen Auto fahren, und dann spaeter sagen, was wollt ihr denn von mir, wollte ich doch nur mal ausprobieren

 

[sleepwalker]

...Mir ging es in deinem Satz lediglich darum, dass du die als "die Doofen" bezeichnet hast, die das Verhältnis bei Programmen als angemessen betrachten und den Preis bezahlen.

Wäre wirklich ganz reizend, wenn Du den Inhalt des Satz — hinter dem ich nach wie vor stehe — wenigstens korrekt zitieren würdest. Zumindest würde der Sinn dann nicht verfälscht werden. So wie Du es geschrieben hast, könnte man meinen, ich würde das auf Software-Käufe im allgemeinen beziehen. Hier das Original:
"...Glaubt von den Herren US-Managern wirklich jemand allen Ernstes, dass in Thailand auch nur eine Person die unverschämt überteuerten Preise für ein Microsoft-Office Paket oder für einen Adobe Photoshop bezahlen würde? So doof ist hier zum Glück niemand!!!"

 

[soulshine22]

Im Bezug auf Technik/Elektronik und THL ist das völliger Quatsch.

Weil die nicht in Thailand hergestellt wird und der Einfuhrzoll dynamisch zuschlägt (was Markenprodukte angeht).

Stimmt auch nicht. Seagate und Samsung produzieren in Thailand, genauso Nikon u.v.a. auch. Trotzdem kostet alles gleich viel wie in Europa bzw. ist sogar teurer.

Was ich mir nicht leisten kann/will, habe ich dann eben nicht.

Tja, stimmt leider. Nur Software kann man einfach so ohne Probleme illegal bekommen... Denke aber dass dies nicht nur schadet sondern auch großen volkswirtschaftlichen Nutzen bringt (ich muss daran denken, wieviele Jugendliche illegale Software haben sich damit auseinandersetzten und dies dann als Fachkraft zu ihrem Beruf machen)...

Grüße ,
Christian

 

[maphrao]

Aber warum dann illegale Kopien kaufen oder saugen, wenn´s alles von einer anderen Firma auch kostenlos gibt?

Tja, in erster Linie wohl Gewohnheit. Auf nahezu jedem Rechner ist Windows vorinstalliert, dazu noch die Trail-Version vom neuesten Office-Paket. Viele kennen die kostenlosen und meist mindestens gleichwertigen Alternativen nicht, können sich Office aber nicht leisten und hören dann von Bekannten, dass man es auch gar nicht kaufen muss.
Und wäre der besch**** Internet Explorer nicht auf jedem Rechner vorinstalliert, hätten Mozilla und Safari ne viel größere Verbreitung.
Seitdem die schreckliche AOL-Software nicht mehr überall vorinstalliert ist, verlieren die auch rapide ihre Kunden und verdienen mittlerweile in anderen Bereichen ihr Geld.

 

[Conrad]

Im Grunde zeigt diese Kopiererei, speziell bei Uhren, wie absurd dieser Markenfetischismus eigentlich ist.

Echte Rolex gibts ab 3000 € aufwärts beim Juwelier, die Kopie für 10 € in Bangkok. Die Kopie ist vom Original kaum zu unterscheiden, nur ein Fachmann siehts und die Kopie läuft genauso genau wie das Original.

Es wäre also absurd die echte Rolex dann zu kaufen, oder ?

Nungut, es gibt das Problem des geistigen Eigentums. Bei Uhren spielt das Material eine Rolle und bei Software will der Programmierer auch leben, aber Adobe, Apple, Microsoft und Co. gehts ja nun nicht gerade schlecht.

Music-Cds kosten hier um die 15 €, da stimmt das Preis/Leistungsverhältnis m.E. nicht mehr, CDs bis 10 € würde ich hier kaufen....wenn ich nicht jedes Jahr in Thailand wäre u. sie dort erheblich billiger bekäme .

DVD...ich hab nichts gehört, dass es Hollywood schlecht ginge, ich hör immer nur was von riesigen Gewinnen.

Alles in Allem: Wenns in Thailand keine Copys mehr geben würde, wär das ein harter Schlag vor allem für die Thais, aber die würden dann eben die Kopien als supergünstige Superschnäppchen-Originale verkaufen, oder so ähnlich ;-D

Die sollen sich mal nicht so anstellen, Rolex, Blancpain, Mircosoft usw. u. gerade MS hat nun wirklich schon echten Schrott für teures Geld verkauft....zb. Vista