Thailands Behörden sperren Websites

[waanjai_2]

So etwas geht nun wirklich zu weit.

Also wurde es geändert:

Die Jungs denken ständig an die nationale Sicherheit.

Wise Kwai's Thai Film Journal: News and Views on Thai Cinema: Thai censors order poster, title change for Oh My Ghost! sequel

 

[Bukeo]

jetzt sperren wohl auch USA u.a. Webseiten - wikileaks.org ist abgeschalten, andere wikileaks nicht erreichbar.
Vermutlich stehen die Server unter Dauer DOS-Beschuss - irgendwie schade. Scheinbar wächst aber Assange nun alles etwas
über den Kopf.

 

[franky_23]

Deutschland kommst auch nicht auf die wikileaks Seiten.

 

[Yogi]

jetzt sperren wohl auch USA u.a. Webseiten - wikileaks.org ist abgeschalten, andere wikileaks nicht erreichbar.
Vermutlich stehen die Server unter Dauer DOS-Beschuss - irgendwie schade. Scheinbar wächst aber Assange nun alles etwas
über den Kopf.

Amazon hat wikileaks gesperrt. Auf wessen Druck das wohl passiert ist?
Boykott: Amazon verbannt WikiLeaks von Servern - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Netzwelt

 

[waanjai_2]

Heute habe ich mal wieder so richtig neugierig gesurft. Also im Web blah blah blah. War toll. Habe wieder ganz viel erfahren über die Bedrohungen, die sich Thailand gegenwärtig - also padschuban - ausgesetzt fühlt ja fühlen muß.

Habe heute die folgenden websites lesen wollen:

Political Prisoners in Thailand | Oppose lese majeste law and human rights abuses in Thailand

Thailand Crisis

FACT – Freedom Against Censorship Thailand

Bin ganz baß erstaunt über die Vielfalt der Bedrohungen

Aber eins ist gut zu wissen. Thailand ist auch deshalb ein ganz vorzüglicher demokratischer Rechtsstaat, weil - ja weil es im Kongo auch mal noch viel schlimmer gewesen sein muß.

 

[Bukeo]

Habe heute die folgenden websites lesen wollen:.....

wikileaks.org - geht nicht - sehr eigenartig :-)

reiht sich nun die USA in die Reihe der undemokratischen Staaten ein?

Mal sehen, ob nun nicht die EU und die USA Thailand wg. Wikileaks in Sachen Internetsperren einholen :-)

Aber eins ist gut zu wissen. Thailand ist auch deshalb ein ganz vorzüglicher demokratischer Rechtsstaat, weil - ja weil es im Kongo auch mal noch viel schlimmer gewesen sein muß.

warum Kongo?
Man braucht ja nur die Vorregierung in LOS gegenüberstellen - da wurden nicht Webseiten gesperrt, da wurde gleich der Kritiker eliminiert oder irgendwo vergraben (siehe vermisster Anwalt aus dem Süden)

Momentan ist Kritik in den Medien wieder erlaubt, sofern sie nicht in Mordaufrufe gegen den amtierenden PM enden. Das ist für mich sehr viel wichtiger, als LM-Webseiten, die nicht erreichbar sind.
Studenten die Internet benutzen können, verwenden sowieso alle Proxies und den Reisbauern stört die Sperre einer LM oder Mordaufruf-Webseite sicherlich wenig.

 

[waanjai_2]

Ja, ich glaube auch, dass man als Anhänger eines liberalen Rechtsstaates, einfach ein Gefühl für den Wert von Freiheit haben muß. Auch hinter Kerker-Mauern kann es ganz schön warm sein, wenn da einer was zum Verheizen hat. Z.B. ausreichende Anzahlen vom Grundgesetz.

 

[Bukeo]

Ja, ich glaube auch, dass man als Anhänger eines liberalen Rechtsstaates, einfach ein Gefühl für den Wert von Freiheit haben muß.

ja, da gebe ich dir recht, nur darf man halt die Freiheit in einem liberalen Rechtsstaat nicht missbrauchen.
Viele sind aber der Meinung, z.B. Wikileaks würde diese Freiheiten missbrauchen - in D sogar die Mehrheit.
Sehe ich bei Wikileaks nicht so - eher bei den Rothemden, wenn über frei zugängliche Medien, z.B. Mordaufrufe gegen den PM erfolgen.
Da dürfte dann auch in D Schluss mit freier Meinungsäusserung sein - oder kann sich jemand vorstellen, das man über einen privaten Radiosender ungestraft zum Mord an Merkel
aufrufen darf. Der Betreiber wäre vermutlich wesentlich schneller in Haft, als dies in TH der Fall war.

 

[waanjai_2]

Jetzt hat es sogar die Bangkpok Post bemerkt:

Bangkok Post : Thailand's Oceania moment

 

[waanjai_2]

Ein Bericht über Prachatai

Online freedom of expression under siege in Thailand

Viele der gesperrten Websites wurden gesperrt unter dem Ausnahmezustand. Da der nun aufgehoben wurde, müßten auch die websites wieder entsperrt werden. Oder läßt sich die Regierung Abhisit hierzu was Neues einfallen?

 

[Bukeo]

Ein Bericht über Prachatai
Viele der gesperrten Websites wurden gesperrt unter dem Ausnahmezustand. Da der nun aufgehoben wurde, müßten auch die websites wieder entsperrt werden. Oder läßt sich die Regierung Abhisit hierzu was Neues einfallen?

wenn Webseiten gegen geltendes Recht verstossen, wie Porno, LM und Volksverhetzung, dann werden die Seiten wohl gesperrt bleiben.
Bei den anderen Webseiten, wird dann ev. der Provider selbst entscheiden, da ja viele Webseiten von TOT usw. selbst zensiert werden.

Scheinbar hat sich Ungarn nun das von TH abgeguckt :-)

 

[waanjai_2]

Man sieht deutlich, halb Thailand will den König beleidigen. Wo der doch so beliebt ist.

 

[Yogi]

Zitat von waanjai_2
Ein Bericht über Prachatai
Viele der gesperrten Websites wurden gesperrt unter dem Ausnahmezustand. Da der nun aufgehoben wurde, müßten auch die websites wieder entsperrt werden. Oder läßt sich die Regierung Abhisit hierzu was Neues einfallen?

wenn Webseiten gegen geltendes Recht verstossen, wie Porno, LM und Volksverhetzung, dann werden die Seiten wohl gesperrt bleiben.
Bei den anderen Webseiten, wird dann ev. der Provider selbst entscheiden, da ja viele Webseiten von TOT usw. selbst zensiert werden.

Scheinbar hat sich Ungarn nun das von TH abgeguckt :-)

Ob sich da bald was Neues ergibt?

UN-Experten fordern Regierung heraus

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

( 8 Votes ) News - Verschiedenes Dienstag, den 08. März 2011 um 14:00 Uhr AHRC - Zwei Experten der Vereinten Nationen ( UN ) haben über den Fall von Chiranuch Premchaiporn, der wegen Majestätsbeleidigung angeklagten Webmasterin, mehrere Berichte verfasst und an Thailand adressiert. Einige der Berichte wurden nun enthüllt. Nach Informationen der Sonderberichterstatterin für Menschenrechtsverteidiger, Margaret Sekkaggya, schickte sie und der Sonderberichterstatter für freie Meinungsäußerung, Frank La Rue, am 1. Oktober 2010, den Bericht an Thailand.
In einem Bericht vom 28. Februar wird eine Antwort der thailändischen Regierung zitiert. Diese erklärte, dass respektlose Ansichten gegenüber der Monarchie oder Hass erzeugende und feindselige Gefühle gegenüber dieser wichtigen nationalen Institution, oder solche, die Hass oder Gewalt erzeugen im allgemeinen, in der thailändischen Gesellschaft als inakzeptabel angesehen werden. "
In einem zweiten Brief bat die Regierung die UN-Experten "der Entscheidung des Gerichts nicht vorzugreifen".

Wong Kai Shing, Executive Director der Asian Human Rights Commission ( AHRC ), begrüßte die Intervention der UN-Experten und sagte, dass dies zeigt, dass der Fall mehr und mehr das Interesse der internationalen Gemeinschaft auf sich zieht, denn die internationale Gemeinschaft ist mehr und mehr über den Nutzen des drakonischen Majestätsbeleidigungsgesetzes und des Computer Crimes Acts von 2007 besorgt, welche eine legitime Debatte ersticken.

"Die Intervention der Experten und die Reaktionen der Regierung zeien, dass dieser Fall an internationalem Profil gewinnt", sagte Wong.
"Was die Regierung in ihren Antworten an die UN-Experten nicht erwähnte war, dass Chiranuch nie Bemerkungen gemacht hatte, die es rechtfertigen würden, sie vor Gericht zu stellen," erklärte Wong.

Die Polizei klagte Chiranuch nicht für eine von ihr begangenen Straftat an sondern für Kommentare auf ihrer unabhängigen Nachrichten-Website, Prachatai, welche durch Leser verfasst wurden. Sie wurde als Administrator der Webseite strafrechtlich zur Verantwortung gezogen.

Die Internet-News-Site wurde inzwischen gezwungen das Forum zu schließen, da befürchtet wurde, dass die Bemerkungen von Benutzern zum Gegenstand weiterer krimineller Handlungen werden könnten.

"In einer Zeit, in der Thailand die Ratspräsidentschaft des Menschenrechtsrats hält ist es sehr peinlich, dass die Regierung jemanden für Straftaten verfolgt, die sie nicht begangen hat", sagte Wong.
"Der Fall kann in keiner Weise in Bezug auf das Völkerrecht gerechtfertigt werden. Die AHRC lehnt die Argumente der Regierung völlig ab, welche erklärte, dass dies aus bestimmten kulturellen oder nationalen Gründen gerechtfertigt werden kann", fuhr er fort.
"Die Staatsanwaltschaft muss den Fall zurückziehen," fügte Wong hinzu.
Im Januar und Februar entsandte die AHRC Beobachter zu den ersten Anhörungen im Prozess gegen Chiranuch und verfolgt die Nutzung des Majestätsbeleidigungs- und Computerkriminalitätsgesetzes im Zusammenhang mit der Meinungsfreiheit in Thailand sehr genau.
THAILAND: U.N. experts challenge government over lese-majesty case against webmaster — Asian Human Rights Commission
Den Bericht gibt es hier:
Report of the U.N. Special Rapporteur on the situation of human rights defenders (1.9 MB)

Aber eigentlich kann ich mir nicht vorstellen,dass Abhisit und seine Herren sich von der UN beeindrucken lassen.

 

[waanjai_2]

Die thailändische Lach-Nummer setzt sich fort. Jetzt hat man ja einen webmaster für 13 Jahre hinter Gittern verdonnert, weil der oder seine Mods nicht rechtzeitig gelöscht hat. Das wird jetzt wohl wieder Mode. Ich weiß, wovon ich schreibe.

Bangkok Post : HR body decries abuse of lese majeste

Aber das Schlimmste ist: Nun argumentieren die Aliens schon mit der thailändischen Verfassung - einer Spielwiese vornehmlich des thail. Militärs. Wo soll das bloß noch enden? Das werden sich die Thais nie und nimmer gefallen lassen. Also heißt es: Hinter Gittern mit denen und bei den Aliens wird wieder viel stärker geprüft, ob die überhaupt bei uns erwünscht sind. Von wegen Thai-Sprechen oder genügend Kohle auf dem Konto.

Schöne neue Zukunft. Unter dem Auserwählten und weißes-Hemd-das-trage-ich-immer-Soccer-
Spieler-ohne-Beinschutz.

 

[Yogi]

The Bangkok Criminal Court on Tuesday sentenced website administrator Thanthawut Taweewarodomkul to 13 years in jail for lese majeste for being too slow to remove posts deemed offensive to the monarchy from its web board. The site largely supports the anti-government red-shirts.

Jetzt wird uns ein Bukeo sicherlich erklären, dass in Abwägung, zu dem was Thaksin früher gemacht hatte, alles im grünen Bereich ist.
Es ist irgendwie zum speien, dass Regierungsgewalt mit ihrer Unterdrückung der Armen immer noch unreflektiert akzeptiert, sogar unterstzützt wird.
Unter Thaksin war alles viel schlechter, aber keiner kam für so etwas in den Knast.
(erwartete Antwort Bukeo, ich sehe das nicht so, die würde man unter Thaksin irgendwann nicht mehr wiedersehen.)
Eine Weiterentwicklung ist unter der Meinungsherrschaft nicht möglich und auch nicht erwünscht.

 

[strike]

*

Tja, man gewoehnt sich einfach an alles.
Seltsam und merkwuerdig wird es ja vor allem, wenn die ewigen Relativierer meinen, den Thais ihre Geschichte und politischen Spielregeln erklaeren zu muessen.
Ich warte auf den Tag, wo uns berichtet wird, dass Mr Thaksin mit Vorname eigentlich Adolf heisst.
Obwohl: der Adolf war ja nur halb so schlimm, wenn man diesen Leuten glaubt.

What makes Mr. Thaksin different from Adolf Hitler was that Hitler did not do things for his own benefit. Hitler killed Jews, but he did several things for his country. He was more useful for the country than Mr Thaksin ever was.
Comparison of Thaksin and other world famous dictators (UPDATE 15/Nov) | PAD

 

[Yogi]

Tja, man gewoehnt sich einfach an alles.
Seltsam und merkwuerdig wird es ja vor allem, wenn die ewigen Relativierer meinen, den Thais ihre Geschichte und politischen Spielregeln erklaeren zu muessen.
Ich warte auf den Tag, wo uns berichtet wird, dass Mr Thaksin mit Vorname eigentlich Adolf heisst.
Obwohl: der Adolf war ja nur halb so schlimm, wenn man diesen Leuten glaubt.

What makes Mr. Thaksin different from Adolf Hitler was that Hitler did not do things for his own benefit. Hitler killed Jews, but he did several things for his country. He was more useful for the country than Mr Thaksin ever was.
Comparison of Thaksin and other world famous dictators (UPDATE 15/Nov) | PAD

Strike, ich nehm mal einen Satz von dir um einen neuen Thread zu eröffnen. Danke für die Anregung.

 

[Samuianer]

T

Tja, man gewoehnt sich einfach an alles.
Seltsam und merkwuerdig wird es ja vor allem, wenn die ewigen Relativierer meinen, den Thais ihre Geschichte und politischen Spielregeln erklaeren zu muessen.

Yo, ich auch..... ist halt so nun ist es fuer die Einen Thaksin, fuer die andere Mannschaft, ganz klar Abhisit!

Ist doch ganz "klar" oder?

Soweit so gut, geht's hier aber erstmal weiter und das ist gut so!

Wenn der Mann nichts zu befuerchten hat, warum ist er dann ins Exil gefluechtet und versucht eine ferngesteuerte "Volksrevolution" vom Zaune zu brechen?

Alle manipuliert, von "unsichtbarer Hand", Yo...

 

[tomtom24]

Was ich so interessant daran finde:

ich war in China (2008) und schon bevor ich da war, wusste ich, dass ich checken wollte, ob es dort wirklich so schlimm ist mit der Internetzensur. Und bin dann auch eine Vielzahl von Webseiten durchgegangen, die ich wusste, dass sie in Thailand gesperrt sind.

Ausserdem habe ich viele Seiten ausprobiert, die durchaus China kritisch sind. Und auch hier musste ich wie bei den Seiten im direkten Thailandvergleich festellen, dass diese auch nicht gesperrt waren.

Gut, ich war nur ca. eine Woche in China. Aber ich war wirklich sehr viel online. und ich konnte keine so starke Zensur erkennen wie bspw. in Thailand.

Und da stellt sich mir dann schon irgendwie die Frage, weshalb man ueber China so herzieht, waehrend man die thailaendische Zensur kaum zur Kenntnis nimmt...

Auch habe ich ein paar freunde in China. Und wenn wir chatten, dann auch sehr kritisch ueber Politik ab und an.

Die thailaendische Zensur und damit auch verbundene Bestrafung geht ja sogar soweit, dass ein deutsches Forum wie das Nittaya koenigskritische Postings loescht (sag mir jetzt niemand das sei anders, bitte). Insofern koennte man sich auch an der eigenen Nase packen, da man es ja nicht nur hinnimmt, sondern sogar mit durchsetzt...

 

[Bukeo]

Die thailaendische Zensur und damit auch verbundene Bestrafung geht ja sogar soweit, dass ein deutsches Forum wie das Nittaya koenigskritische Postings loescht (sag mir jetzt niemand das sei anders, bitte). Insofern koennte man sich auch an der eigenen Nase packen, da man es ja nicht nur hinnimmt, sondern sogar mit durchsetzt...

viele Webseiten in TH werden nicht von der Regierung gesperrt, sondern einfach schon von den Providern selbst.
Andere Webseiten dürften wohl einem falsch eingestellten Filter zum Opfer gefallen sein, es sollen sogar schon Kochrezept-Webseiten geblockt sein.
Man muss aber auch die Regierung hier verstehen, die Meinungsfreiheit der Medien wurde missbraucht - es wurde zu Mord und Totschlag über die Medien aufgerufen, ebenso
zur Brandlegung und anderen Straftaten.
Das nun gnadenlos zensiert wird, daran sind auch bestimmte Gruppem mitschuldig.
Wenn man sieht, was man über Internet alles in die Wege leiten kann - siehe Bürgerkrieg in Libyen usw - dann wird man vermutlich wohl in Zukunft auch in der EU und USA noch mehr
zensieren.
Auch in D werden Hetzpropaganda, Aufruf zu Straftaten usw. zensiert.
Es gibt zwar kein LM, dafür wird aber das Verbotsgesetz durch Zensur reguliert. Ist in meinen Augen das gleiche - beides gehört reformiert oder aufgelöst.