Dieter1
Senior Member
Erzaehl doch keinen Mist Mann!
Thailand heute - die Sicht von aussen nach innen
Diskutiere Thailand heute - die Sicht von aussen nach innen im Politik und Wirtschaft Forum im Bereich Thailand Forum; Erzaehl doch keinen Mist Mann!
Conrad
Ehrenmitglied
Und warum genau ist es Mist ? Mag ja sein, aber begründen, warum du es für Mist hältst, wäre eventuell hilfreich.
Dieter1
Senior Member
Weil ohne soziale und oekonomische Mindeststandards eine Demokratie nicht funktionieren kann.
Yogi
Senior Member
Themenstarter
Es ging hier nicht nur um Informationen, sondern um aufgezeichnete Interviews, nach denen man wohl die befragten Personen identifizieren konnte.
Der Aufstand der Wasserbüffel - Die Opposition der Rothemden in der Militärdiktatur Tha...
Wer vertraut unter diesen Umständen wohl e-mail oder trägt das Material am Körper?
Oder ich hör einfach nur die LM-Flöhe husten.
B
Bukeo
Gast
ja, nur wie sieht die Zukunft dieser leute heute aus?
Hoch verschuldet durch die Micro-Kredite, das Haus vor der Pfändung, Schulden - die niemals mehr abgezahlt werden können usw.
Wenn er wirklich den Leuten eine rosige Zukunft ermöglicht hätte, würde ich meinen Mund halten. Hat er aber nicht - nur Versprechungen, Schneeballsysteme usw.
Warum denkst du, wurden in Indien die Micro-Kredite verboten...?
nein, nicht besser - aber Thailand hatte immer eine Militärregierung, auch unter Thaksin. Er hatte noch versucht mit 500 Mill. Baht, das Militär ruhig zu halten, war aber zu spät.
In Thailand entscheidet immer das Militär, wie lange ein PM regieren darf. Das ist leider Realität, jedoch natürlich nicht in Ordnung. Nur sehe ich keinen Politiker, der die Macht hätte,
das Militär aufzulösen.
richtig, nur sieht das die USA, Israel usw auch so. Sogar ein strike hier sieht das ähnlich.
Moslems und Demokratie sind nicht kompatibel. Man hat das mal in Algerien versucht, hat nicht funktioniert. Du würdest auch anders denken, wenn nach einer demokratischen Wahl in
Pakistan die Talibans im Besitz der Atombombe kommen würden. Demokratie ist für den Westen ok, für den nahen Osten wohl ein Garant für Instabilität.
Siehe Irak, die ja trotz Demokratie foltern was Zeugs hält und nun auch schon wieder Tote bei Demos verzeichnen müssen.
Naja, das muss jeder selbst wissen, was er möchte. Mir ist eine stabile Diktatur lieber, als eine Demokratie mit jahrelangen Bürgerkrieg.
Wobei ich natürlich nicht eine Diktatur wie in Burma meine, sondern eher wie in Dubai, Bahrain usw.
Yogi
Senior Member
Themenstarter
Kannst noch ebend belegbare Zahlen zu den
einstellen?
Stimmt es eigentlich, dass die Abhisit Administration die Militärausgabe daraufhin verdoppelt hat. Man muss ja aus Fehlern lernen.
Hier hab ich mich nicht klar ausgedrückt. Es war keine unterdrückend islamische Regierungsform gemeint, sondern nur eine unterdrückende Regieungsform.
Wenn die dann ein stabilisierender Faktor in der Region xyz ist, kannst du also dich damit identifizieren.
waanjai_2
Senior Member
Kennen wir ja schon aus Filmen:
Komisch nur, dass man dies dem Herrn Thaksin nicht zugestehen wollte.
V
Volker M. aus HH.
Senior Member
- Joined
- Feb 22, 2007
- Messages
- 5,441
- Reaction score
- 737
Das mit den Microkrediten haette ich gerne naeher gewusst. Meines Wissens ist es fuer einen mittellosen Thai
fast unmoeglich Geld aufzunehmen. Also geht er zu den "privaten" Geldgebern. Dort kostet ein Kredit aktuell
3% Zinsen, allerdings pro Monat.
Im Moment kann Thai sich Geld fuer einen Hausbau von der Bank leihen. Zinssatz ist 5%/Jahr, staatlich gefoerdert.
Also stuerzt die aktuelle Regierung wohl auch die Bevoelkerung in Unheil. Oder ist etwas schon wieder Weih...aehh Wahlen?
Auch sollte man beruecksichtigen, was Thai unter "leihen" versteht. Fuer Michel ist eine Zwangsversteigerung eine
Katastrophe. Thai verpisst sich einfach zu Verwandten im naechsten Bezirk.
Die Banken spielen bei der Kreditvergabe eine seltsame Rolle. Kann jemand seinen Haeusle Kredit nicht mehr bedienen,
wird die Huette weit unter Wert verscherbelt. Ein Schelm, wer boeses dabei denkt.
Anschliessend wird versucht vom Kreditnehmer Kohle einzuklagen.
Man sollte sich davon trennen fuer Thailand eine Demokratie nach deutschem Muster zu erwarten.
Thailand muss seinen eigenen Weg finden. Und das kostet Zeit. In jedem Staat, in dem politische
Umwaelzungen stattfinden, ist die Momentaufnahme unbefriedigend.
Eine politische Gruppierung, die teile der Bevoelkerung wegen Dummheit von Demokratie ausschliessen
will, ist fuer mich ein absolutes no go.
fast unmoeglich Geld aufzunehmen. Also geht er zu den "privaten" Geldgebern. Dort kostet ein Kredit aktuell
3% Zinsen, allerdings pro Monat.
Im Moment kann Thai sich Geld fuer einen Hausbau von der Bank leihen. Zinssatz ist 5%/Jahr, staatlich gefoerdert.
Also stuerzt die aktuelle Regierung wohl auch die Bevoelkerung in Unheil. Oder ist etwas schon wieder Weih...aehh Wahlen?
Auch sollte man beruecksichtigen, was Thai unter "leihen" versteht. Fuer Michel ist eine Zwangsversteigerung eine
Katastrophe. Thai verpisst sich einfach zu Verwandten im naechsten Bezirk.
Die Banken spielen bei der Kreditvergabe eine seltsame Rolle. Kann jemand seinen Haeusle Kredit nicht mehr bedienen,
wird die Huette weit unter Wert verscherbelt. Ein Schelm, wer boeses dabei denkt.
Anschliessend wird versucht vom Kreditnehmer Kohle einzuklagen.
Man sollte sich davon trennen fuer Thailand eine Demokratie nach deutschem Muster zu erwarten.
Thailand muss seinen eigenen Weg finden. Und das kostet Zeit. In jedem Staat, in dem politische
Umwaelzungen stattfinden, ist die Momentaufnahme unbefriedigend.
Eine politische Gruppierung, die teile der Bevoelkerung wegen Dummheit von Demokratie ausschliessen
will, ist fuer mich ein absolutes no go.
B
Bukeo
Gast
bei Microkrediten kannst du dir mit einer Art Schneeballsystem die Bonität bis 200.000 Baht hochtreiben.
Man bekommt im ersten Jahr 30.000 Baht, die muss man dann 1 Jahr später zurückzahlen - dann bekommt man bei steigender Bonität jährlich mehr - bis zum Limit von ca. 200.000 Baht.
Die Rückzahlungen schaffen die Thais durch Geld von Kredithaien - für z.B. 50.000 Baht die man an die Bank zahlen muss, zahlt man 5000 Baht, obwohl man den Kredit nur 3 Tage benötigt.
Nach 3 Tagen bekommt man frisches Geld von der Bank und zahlt den Kredithai 55.000 Baht zurück - den Rest schluckt dann die Bank (1% pro Monat) - man hat dann also ab diesem Zeitpunkt trotz Erhöhung des Kredits - kein zusätzliches Geld mehr übrig. Die Erhöhung geht dann für die Zinsen drauf usw.
Bei 200.000 Baht ist dann Schluss, da gibt dann auch der Kredithai nichts mehr, weil er weiss - es gibt keine Erhöhung mehr, mit dem seine Zinsen getilgt werden könnten.
Hier ist dann Schluss - die Bank fordert 200.000 Baht ein und es kommt irgendwann zur Gerichtsverhandlung und derjenige verliert ev. alles was er hat.
Die tragen hier sogar Kühlschränke, Fernseher usw. aus der Wohnung. Meist haben die Betroffenen weniger als vorher, trotz 200.000 Baht Schulden.
geht nur mit Statement vom Arbeitgeber und der Bank - hier wird also schon überprüft.
Ein mittleloser Reisbauer bekommt keinen Kredit mit Förderung. Ausserdem ist hier ja das Haus vorhanden und man muss ca. 100.000 Deposit zahlen.
wenn hier ein Thai nichts mehr hat, muss er auch nicht flüchten. Hat er Vermögen, z.B. Fernseher, Motorrad usw. und er flüchtet, sucht ihn die Polizei.
ist aber bei uns auch nicht anders - meist kommt es zur Versteigerung und wenn nicht viele Bieter da sind - wird es an auch billig verscherbelt.
tun aber leider viele.
Lieber ein weiser König, als ein korrupter Schein-Demokrat.
ja, das waren Vorschläge der PAD - diese kann man aber momentan zusammen mit den radikalen Rothemden in einer Pfeife rauchen.
Was jetzt da rumeiert, ist nicht die PAD - das sind radikale Splittergruppen, wie die TPN usw.
Die richtige PAD würde erst wieder auftauchen, wenn Thaksin an die Macht kommen sollte, was aber eher unwahrscheinlich ist, weil die nicht mal mehr die Wahlen gewinnen werden.
Der Norden hier ist zur Hälfte (lt. Umfragen) nun Thaksin-befreit
@waanjai2
du hast recht - Diktator klingt irgendwie brutal.
Formulieren wir es um:
Lieber ein weiser König oder Staatschef - als ein korrupter Schein-Demokrat, der schlimmer wütet, als ein Diktator.
clavigo
Senior Member
Yogi, können wir mal aufhören mit dieser "Emporkömmling"-Mär? Thaksins Vorfahren sind z.B. früher nach Thailand gekommen als Abhisit's Familie. Eine der teuersten thailändischen Privatschulen besucht habend, mit zwei MP's, einem Vize-Minister und drei Generälen in der Familie gehört man ja wohl eher zu den Arrivierten, spätestens nach der Heirat in eine Familie mit drei weiteren Generälen und einem ehemaligen Polizeichef von BKK....
Was sie Verschuldung der privaten Haushalte angeht, habe ich leider den größten Teil meiner NESDB und NSO-unterlagen entsorgt, laut Pasuk/Baker sind sie aber gerade in den jahren 2002/2003 - also denen der Loans - kräftig gestiegen weil das Geld eben nicht zur Schuldentilgung sondern zum Konsum genutzt wurde - ganz in Thaksin's Interesse um das GDP zu boosten.
Ich schau mal ob ich noch FEERs aus dieser Zeit habe.
Was sie Verschuldung der privaten Haushalte angeht, habe ich leider den größten Teil meiner NESDB und NSO-unterlagen entsorgt, laut Pasuk/Baker sind sie aber gerade in den jahren 2002/2003 - also denen der Loans - kräftig gestiegen weil das Geld eben nicht zur Schuldentilgung sondern zum Konsum genutzt wurde - ganz in Thaksin's Interesse um das GDP zu boosten.
Ich schau mal ob ich noch FEERs aus dieser Zeit habe.
Yogi
Senior Member
Themenstarter
Clavigo, du weisst doch ganz genau, was ich damit kolportiert habe. Jemanden der in die Hierarchie der Etablierten, der schon immer Besitzenden, versucht einzudringen, vieleicht diese sogar noch zu überflügeln.
Was sind das für Unterlagen? Da ich weder in D noch in T. einen Kredit hatte, weiss ich nichts damit anzufangen.
Geben diese Unterlagen Auskunft über die immer noch im Raum stehende Behauptung
Zitat von Bukeo
?
Würde mich freuen wenn das entweder belegt wird, oder als Lüge deklariert werden muss.
waanjai_2
Senior Member
Die ganze Story über die Kleinkredite ist ja immer noch nicht geschrieben. Weil die einen darin eine verdammt gute Idee sahen und die anderen das eigentlich auch, aber der Idee keinen Erfolg wünschten. Was war denn wirklich geschehen? Thaksin hatte erkannt, dass in weiten Regionen das fehlte, was die Thai-Chinesen durch ihre Familienclans organisierten: Die Kapitalbereitstellung für wirtschaftliches Investieren. Das ist nämlich in den Sozialstrukturen, deren Familien nicht schon seit Jahrhunderten ihre "familieneigenen 'Banken' " hatten, ganz schön schwierig.
Wie dies auch in D in den armen Landstrichen war. Da konnte man als kleiner Selbstständiger die besten Ideen haben, aber man konnte die nicht umsetzen, weil das Kapital für kleinere Investitionskredite fehlte. Und welche Bank verlieh Geld an jemanden, der keine Sicherheiten bloß blaue Augen hatte. Das war die Stunde der Raiffeisenbanken etc. etc. Plus der Staat unterstützte diese Kredite an einfache Leute. Das ist eine verdammt gute - ökonomische - Idee zur Wirtschaftsförderung. Und genau deshalb macht dies auch heute noch die Regierung Abhisit und hat einige Fehlsteuerungen in den früheren Systemen abgeschafft. Wollte die Opposition aber auch.
Jetzt muß man sich in den Norden und den Nordosten nach der großen Asien-Krise hineinversetzen. Was waren wohl aus der Sicht der dort lebenden Landbevölkerung die allerwichtigsten Investitonskredite? Die Antwort ist einfach: Zunächst muß man mobil werden. Warum? Weil bislang ja ein Arbeiten jenseits der Reisfelder des eigenen Dorfes ja schon allein am fehlenden Transport scheiterte. Mit dem eigenen Moped konnte man täglich zu auch weiter entfernten Arbeitsstätten fahren.
Die nächste Antwort ist auch noch einfach: Wenn man schon nicht die Landflucht verhindern konnte, die Tatsache korrigieren konnte, dass es nur Jobs in Bangkok gab, dann mußte man die Landwirtschaft ein wenig maschinisieren. Die große Stunde der walk-behind-Traktoren war gekommen. Mit der konnte man die Landwirtschaft fortführen mit einem Zentel der Leute. Der Rest war ja schon in Bangkok.
Die nächste Antwort ist ebenfalls noch einfach: Nun brauchte man Transportmittel, um die Früchte der Felder auch zum Verkauf bringen zu können. Man wollte ja jetzt richtige Landwirtschaft mit Profit betreiben, keine reine Subsistenz-Wirtschaft, wo man gerade so viel anbaut, wie man selbst im Jahr ißt oder naturalwirtschaftlich tauscht. Also brauchte man Skylab-große Samlors aber auch größere i-Täks.
Berufliche und geographische Mobilität, Maschinisierung der Landwirtschaft, Ausbau des Transportwesens sind alles gute Beispiele für sinnhafte Klein-Investitionskredite. Leider kann man aber auch ein Moped dafür gebrauchen, um von einer Party zur anderen zu fahren und eben nicht nur täglich zur Arbeit in die Fabrik. Und wenn man plötzlich Maschinen zur Verfügung hat und dennoch keine größere Parzellen Land bewirtschaftet, dann bleibt es bei den gleichen Mengen wie zuvor und nix von Profiten.
Also hat man die Bevölkerung nicht ausreichend aufgeklärt, was Investitionskredite wären und was Konsumentenkredite. Die Banken, die das ohnehin hintertreiben wollten, haben sich dumm gestellt. Und vielen hat man gesagt, dass das mit der Rückzahlung alles nicht so heiß gegessen würde wie gekocht. Man kenne das als Thai ja aus den so ziemlich regelmäßigen Amnestien, die der König jeweils nach einer Schamfrist nach den ja ziemlich regelmäßigen Putschen erließ. Restschuldner müsse dann wohl der Staat werden.
Aus vielen Entwicklungsländern und Schwellenländern dieser Welt ist bekannt, dass ein lokal organisiertes Programm zur Vergabe und Kontrolle von Kleinstkrediten möglich ist. Setzt aber ein höheres Maß an solidarischem Verhalten voraus, was man von Thailand im Umbruch erwarten konnte. So wie der Mittelstand immer nur an sich selbst gedacht hat, haben dies die Bauernfunktionäre und -fänger auch getan. Und so ist denn am Schluß beides aufgetreten: Unsinnige Finanzierung von Konsum plus sinnvolle Finanzierung von neuen wirtschaftlichen Existenzen. Wer hier nur schwarz-weiß sieht, der hat eine bestimmte Absicht der Irreführung. Denn die Realität ist immer durchaus durchwachsen und nie Reinkultur der Ideologen.
Und die gibt es ja zuhauf. Und da man zur Begründung der eigenen Straftaten und des Verfassungsbruchs ja irgendetwas zusammenstellen mußte, was man dem Volke verkaufen könne, da hat man halt dem Thaksin die Verschuldung des armen Bergbauers Uraiporn Poomchoo in den Bergen von Chiang Rai vorgeworfen, der da für sich und alle seine Söhne je ein Moped gekauft hat aber die Kredite dafür nicht zurückzahlen konnte.
Inzwischen ist es dort in der Gegend ja wieder anders geworden. Da kriegt jeder, der noch Land hat, staatliche Zuschüsse für subjektiv oder objektive Minderungen in der Ernte ohne erst viele Fragen beantworten zu müssen. Sozusagen einen Democrats-Bonus als Flat-rate.
Wie dies auch in D in den armen Landstrichen war. Da konnte man als kleiner Selbstständiger die besten Ideen haben, aber man konnte die nicht umsetzen, weil das Kapital für kleinere Investitionskredite fehlte. Und welche Bank verlieh Geld an jemanden, der keine Sicherheiten bloß blaue Augen hatte. Das war die Stunde der Raiffeisenbanken etc. etc. Plus der Staat unterstützte diese Kredite an einfache Leute. Das ist eine verdammt gute - ökonomische - Idee zur Wirtschaftsförderung. Und genau deshalb macht dies auch heute noch die Regierung Abhisit und hat einige Fehlsteuerungen in den früheren Systemen abgeschafft. Wollte die Opposition aber auch.
Jetzt muß man sich in den Norden und den Nordosten nach der großen Asien-Krise hineinversetzen. Was waren wohl aus der Sicht der dort lebenden Landbevölkerung die allerwichtigsten Investitonskredite? Die Antwort ist einfach: Zunächst muß man mobil werden. Warum? Weil bislang ja ein Arbeiten jenseits der Reisfelder des eigenen Dorfes ja schon allein am fehlenden Transport scheiterte. Mit dem eigenen Moped konnte man täglich zu auch weiter entfernten Arbeitsstätten fahren.
Die nächste Antwort ist auch noch einfach: Wenn man schon nicht die Landflucht verhindern konnte, die Tatsache korrigieren konnte, dass es nur Jobs in Bangkok gab, dann mußte man die Landwirtschaft ein wenig maschinisieren. Die große Stunde der walk-behind-Traktoren war gekommen. Mit der konnte man die Landwirtschaft fortführen mit einem Zentel der Leute. Der Rest war ja schon in Bangkok.
Die nächste Antwort ist ebenfalls noch einfach: Nun brauchte man Transportmittel, um die Früchte der Felder auch zum Verkauf bringen zu können. Man wollte ja jetzt richtige Landwirtschaft mit Profit betreiben, keine reine Subsistenz-Wirtschaft, wo man gerade so viel anbaut, wie man selbst im Jahr ißt oder naturalwirtschaftlich tauscht. Also brauchte man Skylab-große Samlors aber auch größere i-Täks.
Berufliche und geographische Mobilität, Maschinisierung der Landwirtschaft, Ausbau des Transportwesens sind alles gute Beispiele für sinnhafte Klein-Investitionskredite. Leider kann man aber auch ein Moped dafür gebrauchen, um von einer Party zur anderen zu fahren und eben nicht nur täglich zur Arbeit in die Fabrik. Und wenn man plötzlich Maschinen zur Verfügung hat und dennoch keine größere Parzellen Land bewirtschaftet, dann bleibt es bei den gleichen Mengen wie zuvor und nix von Profiten.
Also hat man die Bevölkerung nicht ausreichend aufgeklärt, was Investitionskredite wären und was Konsumentenkredite. Die Banken, die das ohnehin hintertreiben wollten, haben sich dumm gestellt. Und vielen hat man gesagt, dass das mit der Rückzahlung alles nicht so heiß gegessen würde wie gekocht. Man kenne das als Thai ja aus den so ziemlich regelmäßigen Amnestien, die der König jeweils nach einer Schamfrist nach den ja ziemlich regelmäßigen Putschen erließ. Restschuldner müsse dann wohl der Staat werden.
Aus vielen Entwicklungsländern und Schwellenländern dieser Welt ist bekannt, dass ein lokal organisiertes Programm zur Vergabe und Kontrolle von Kleinstkrediten möglich ist. Setzt aber ein höheres Maß an solidarischem Verhalten voraus, was man von Thailand im Umbruch erwarten konnte. So wie der Mittelstand immer nur an sich selbst gedacht hat, haben dies die Bauernfunktionäre und -fänger auch getan. Und so ist denn am Schluß beides aufgetreten: Unsinnige Finanzierung von Konsum plus sinnvolle Finanzierung von neuen wirtschaftlichen Existenzen. Wer hier nur schwarz-weiß sieht, der hat eine bestimmte Absicht der Irreführung. Denn die Realität ist immer durchaus durchwachsen und nie Reinkultur der Ideologen.
Und die gibt es ja zuhauf. Und da man zur Begründung der eigenen Straftaten und des Verfassungsbruchs ja irgendetwas zusammenstellen mußte, was man dem Volke verkaufen könne, da hat man halt dem Thaksin die Verschuldung des armen Bergbauers Uraiporn Poomchoo in den Bergen von Chiang Rai vorgeworfen, der da für sich und alle seine Söhne je ein Moped gekauft hat aber die Kredite dafür nicht zurückzahlen konnte.
Inzwischen ist es dort in der Gegend ja wieder anders geworden. Da kriegt jeder, der noch Land hat, staatliche Zuschüsse für subjektiv oder objektive Minderungen in der Ernte ohne erst viele Fragen beantworten zu müssen. Sozusagen einen Democrats-Bonus als Flat-rate.
B
Bukeo
Gast
sieh dir einfach das Rettungspaket Abhisits an.
Warum ein Rettungspaket, wenn es nichts zu retten gibt :-)
ich denke mal, du kennst dieses Micro-Kredite Projekt nicht wirklich.
Es ist absolut ungeeignet für den Aufbau eines Unternehmens, nicht mal für eine Garküche.
Man bekommt ja erst nur 20-30000 Baht, damit kann man nichts grossartiges aufbauen, es reicht nicht mal für einen vernünftigen kleinen Lot Thai. Meist haben die Bauern schon Altschulden, die sie erstmal aus diesem Geld bedienen müssen, der Rest geht dann für Motorrad und Handy drauf.
Wenn man aber die ersten 20-30.000 erhalten hat, hat man keine Chance mehr - aus diesem Projekt Geld zu ziehen. Weil dann alles für Zinsen der Bank und Zinsen des Kredithais für die nächste Rückzahlung im nächsten Jahr draufgeht und somit fängt das Schneeballsystem an, das genau 7-8 Jahre läuft.
Am besten mal mit dem Chef der Gruppe sprechen, die erklären dir das noch genauer. Jede Gruppe von 5 Personen hat einen Vertrauensmann, der dann mit der Bank diese Kredite abwickelt.
Gerne hält meine Frau mal ein Seminar dazu ab, mit Unterlagen usw - vorige Anmeldung erwünscht :-)
ja, aber von dieser Flat Rate überschuldet sich niemand.
Hätte Thaksin das Geld geschenkt - wäre es ja ok. Hat er aber nicht...
Aber kein Problem, Abhisit hat das Problem erkannt und hilft nun mit seinem Rettungs-Projekt.
Lustig auch, das er das andere Projekt, die 30-Baht Versicherung ebenfalls retten musste.
Vor 2 Monaten standen von 600 Krankenhäusern 400 vor der Pleite, weil sie wegen der niederen Vergütungen aus dieser Versicherung Kredite nicht mehr zahlen konnten.
Abhisit hat nun
1. die Vergütung an die Krankenhäuser erhöht.
2. die Altekredite weggezahlt.
Ev. funktioniert es nun besser...
waanjai_2
Senior Member
Weil er es nicht so benennen darf, als was es ist: Stimmenfang?
B
Bukeo
Gast
ja, sehe ich ja auch so. Bei uns wird ja meist vor der Wahl auch alles versprochen, Kindergeld erhöht usw.
Da ist ja auch in Ordnung und kommt den Leuten zugute.
Nur würden sie bei uns auch auf die Barrikaden gehen, wenn man Arbeitlosen ungeprüft Kredite vor der Wahl geben würde, die diese dann nicht zurückzahlen können.
Alle Projekte Abhisits, sind mehr oder weniger Geschenke - bringen also nur Vorteile für die Thais, keinerlei Nachteile.
Wenn jemand, wie z.b. deine Frau beim Reisgeld - dies nicht benötigt, geht sie es einfach nicht beantragen - fertig.
Leute die 30 Jahre und mehr auf einen Landtitel warten und ihn nun bekommen - sind nun mal happy. Der Regierung kostet das so gut wie nichts, da das Land sowieso nicht mehr
eingezogen werden kann.
Sieh dir doch mal das Chaos-Projket Thaksins mit seiner Elite-Karte - total schlampig gecheckt, da wurde den Farangs vorgegauckelt, sie könnten Land erwerben, wenn sie diese Karte erwerben - alles Lüge, ist lt. Gesetz gar nicht möglich gewesen usw.
Genauso gelogen hat er bei all seinen Projekten. Alles nur Augenauswischerei - aber kein Problem, glaub weiter an den Nutzen, der Thai tut es schon längst nicht mehr.
Chris67
Ehrenmitglied
Moin,
=> Thailand: Wettrüsten im Land des Lächelns - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik
Gruß, Chris
Kann es sein, dass Abhisit in erster Linie sich selbst retten will?
=> Thailand: Wettrüsten im Land des Lächelns - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik
Gruß, Chris
Dieter1
Senior Member
Derjenige der diesen Artikel verfasst hat, kennt die Zusammenhaenge der thailaendischen Politik nicht mal im Ansatz.Moin,
Kann es sein, dass Abhisit in erster Linie sich selbst retten will?
=> Thailand: Wettrüsten im Land des Lächelns - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik
Gruß, Chris
Zur "Selbstrettung" ist diese unpopuelaere Investition denkbar unbrauchbar.
Thailand hat einfach mit den Nachbarlaendern gleich gezogen, was ist daran bemerkenswert?
B
Bukeo
Gast
naja, als Wettrüsten würde ich das nicht unbedingt bezeichnen, wenn man ein paar U-Boote und ein paar Flugzeuge kauft.
Aber du hast schon tw. recht - leider ist die Armee in Thailand ein Staat im Staat. Ohne das man die Armee auf seine Seite zieht, geht es nicht. Das wusste Thaksin als er der Armee
zuletzt (gottseidank zu spät) 500 Millionen anbot und das weiss jeder andere Politiker.
Gute Kontakte und ab und zu ein Bonbon sind nötig - wer gegen die Armee agieren möchte, verzichtet besser gleich auf das PM-Amt.
Sogar der König musste seinerzeit sich mit der Armee einigen, sonst wäre er heute nicht mehr König.
Warum denkst du, hat Thaksin aus dem Exil andauernd versucht, Generäle auf seine Seite zu ziehen, um Anupong zu stürzen. Auch ein PT-PM kann nur regieren, wenn die Armee dies akzeptiert. So sieht die Realität nun eben mal aus - da hilft eine Wunschkiste relativ wenig.
Besser ab und zu ein paar Flugzeuge und Thailand wird daruch ein Putsch erspart.
Wenn du anderer Meinung bist - bitte um Lösungsvorschlag, ich warte schon seit 2 Jahre drauf.
Wenn Thailand U-Boote kauft, weil alle Nachbarn welche haben, versteh ich das noch.
Aber kann mir jemand erklären, für was Singapur eine U-Boot-Flotte benötigt :-)
Chris67
Ehrenmitglied
@ Dieter,
... Immerhin hat er jetzt ein paar neue Freunde im Militär. Wer weiß zu was die einem nochmal nützlich sein können...
... Immerhin hat er jetzt ein paar neue Freunde im Militär. Wer weiß zu was die einem nochmal nützlich sein können...
Chris67
Ehrenmitglied
Und ich dachte immer Du hättest lieber hin und wieder einen Putsch als demokratisch gewählte PM, die der royalistischen Elite nicht grün sind. So kann man sich täuschen.
Eine Lösung weiß ich natürlich auch nicht, dafür stecke ich da nicht tief genug drin, ich denke aber dass unbedingt mit der Korruption Schluss sein muß. Und zwar auf jeder Seite. Demokratische Entscheidungen dürfen nicht mehr vom Kronrat sabotiert werden. Das Militär darf keinen Einfluss mehr auf die Politik haben. Alles in allem so gut wie unlösbar.
Thema:
