Hast du mal einen Famlienrechtler dazu befragt, ob die Abschreibungen auf Gebäude auch dein unterhaltsrechtliches Einkommen mindern? Da könnte dir im Ernstfall eine kleine Überraschung bevorstehen.
Nur beim Zugewinn, aber nicht beim Unterhalt bzw Einkommen. Also müßte Socrates (falls er kein Fake ist) trotzdem unverändert Unterhalt bezahlen, obwohl es Abschreibungen auf Gebäude gebe, weil Immobilienobjekte ab Bestand der Ehe (ab dort wird der Zeitwert gezählt)
Wenn dem so ist, weshalb lässt Du Dich seit 2 Jahren immer wieder darauf ein ? Was das Niveau unserer Auseinandersetzungen betrifft, schenken wir uns beide nichts. Wenn Du ein Member als Gesetzesbrecher bezeichnest, ohne den geringsten Beweis dafür zu haben, ist das Dein Niveau.
So langsam begibst Du dich selbst in Misskredit zu bringen. Im übrigen kann ich Dir mit Sicherheit mitteilen, dass eine Strafanzeige gegen Chak ins Nirvana bei dem Amtsanwalt der Staatsanwaltschaft verpuffen würde und Dich auf den Privatklageweg verweisen.
ich dachte Du wärst Jurist....zumindest gibst Du Dich hier als solchen aus. Dann sollte Dir bekannt sein, dass im Trennungsjahr die zukunftig Geschiedene nicht schlechter gestellt werden darf, als während der Ehe. Meine Frau hat sowohl eigenes Einkommen, das sie voll und ganz behalten kann, als auch weitere finanzielle Mittel, die sie von mir erhält.
das beste ist, Du fängst mal an Dich mit Geschichte zu beschäftigen... 469 bis 399 v. Christus.. dann wirst Du es herausfinden.
Tut mir leid, Socrates. Du schreibst einen ziemlichen Unsinn. Alles was Du da geschrieben hast, trifft zumindest nicht im deutschen Familienrecht zu. Hat die Frau genügend Einkommen, gibt es keinerlei Trennungs- oder nachehelicher Unterhalt. Vielleicht hast Du noch nicht mitbekommen, dass sich im Familienrecht sehr vieles geändert hat. Wieviele Jahre lebst Du nicht mehr in Deutschland? Dein Wissen scheint noch das vor 10 - 15 Jahren zu sein.
Zum einen hast Du Recht...und zum anderen beklagte er sich über mein Niveau...meine Erklärung sollte nur bedeuten:So langsam begibst Du dich selbst in Misskredit zu bringen. Im übrigen kann ich Dir mit Sicherheit mitteilen, dass eine Strafanzeige gegen Chak ins Nirvana bei dem Amtsanwalt der Staatsanwaltschaft verpuffen würde und Dich auf den Privatklageweg verweisen.
Ich konnte nichts verwerfliches an Chaks Aussagen finden. Er hat das sehr wertfrei beurteilt und analysiert.
Meine letzte Scheidung liegt 4 Jahre zurück. Die Scheidung war nach 1 Trennungsjahr erledigt. Doch der Steit über den Unterhalt im Trennungsjahr dauerte bis 4/ 2012 ist also noch kein Jahr her...
Ich wüsste nicht, dass Dich jemand nach Deiner Meinung gefragt hätte..
Ist geschehen und wurde aufgrund der Unwissenheit der Richterin und der gegnerischen Anwältin verglichen...
Da muss Du mal den Socrates fragen.
Kann es sein, dass Du ziemlich komisch wirst, wenn Dir Aussagen anderer Member nicht passen?
schon beantwortet..Da muss Du mal den Socrates fragen.
Wenn Du unter komisch verstehst, dass ich Dir Fakten präsentiere während Du hier den Föhn gibst und heisse Luft verbläst, dann JA.
Ich bin mir sicher, dass es bzgl. des Unterhalts darum ging, dass ihr gemeinsame Kinder hattet und die damalige Ehefrau berufliche Nachteile hatte und somit nie richtig eigenes Einkommen erwirken konnte. Und es zu dem auch noch um einen ordentlichen Zugewinn ging, wenn die Ehe sehr lange Bestand hatte.
Erstens, Socrates, bin ich nicht Dein Junge und bitte Dich um eine vernünftige Ansprache, wie Du es von anderen auch erwartest und zweitens gelten nicht nur für Angestellte oder Arbeiter die gleichen Gesetze, sondern auch für Selbstständige und Unternehmer.
Das nehme ich mal als Kompliment auf, dass Du auf mich neidisch bist.
