waanjai_2
Senior Member
Wer als Autofahrer in einen Unfall mit einem Mopedfahrer gerät: Wer hat von beiden die Unschuldsvermutung für sich?
also ich selber kenne 3 Faelle und diese aus der Realitaet nicht Thai Foren.Nach meinen Erfahrungen würde ich diese Behauptung auch eher den Thaiforen-Fabeln zuordnen. Hatte in 23 Jahren zwei Unfälle. Einmal sogar mit einem Streifenwagen der Autobahnpolizei.
... und wahrscheinlich hat der Norweger vor Ort eine Entschaedigung gezahlt und der Polizist musste kein Protokoll schreiben, ... selbst schuld!Da hattest Du Glueck und kannst wahrscheinlich auch Thai. Kenne hier einen Fall da wurde dem Norweger gesagt dass er schuld habe weil wenn er nicht in Thailand gewsen waere dann waere dies auch nicht passiert.
.....
Ja logisch ist er selbst schuld, er war aber vor Gericht und der Richter hat ihm dies geasagt vonwegen waere er nicht im Land gewesen. Je nach dem ist aber eine Sofortzahlung guenstiger, z.B wenn man besoffen ist usw. Siehe Sohn vom Red Bull der einen Polizisten Tod gefahren hatte.... und wahrscheinlich hat der Norweger vor Ort eine Entschaedigung gezahlt und der Polizist musste kein Protokoll schreiben, ... selbst schuld!
Der Mopedfahrer natuerlich.Wer als Autofahrer in einen Unfall mit einem Mopedfahrer gerät: Wer hat von beiden die Unschuldsvermutung für sich?
.Sehr richtig. Stimmt auch mit meinen Erfahrungen und Berichten anderer überein.Der Mopedfahrer natuerlich.
Hat aber nichts mit Farang zu tun. Wenn sie einen Mopedfahrer umnieten geht selbst Thaie die Duese. Auch wenn der Mopedfahrer Farang ist.
Andererseits hat ein Mopedfahrer ein enormes Problem wenn er einen Fussgaenger umnietet.
Also die Schuldvermutung (nicht zu verwechseln mit der Unschuldsvermutung) liegt hier stets beim staerkeren Verkehrsteilnehmer.
Es waere aber selbstmoerderisch, wenn man sich in der Praxis darauf verliesse in dem man daraus Rechte ableitet.
Es ging ja um die "gefuehlte" Vorfahrt und da ist es schon so, dass der schwaechere Verkehrsteilnehmer normal klugerweise dem Staerkeren die Vorfahrt laesst.Deshalb sind so Sätze wie "der Groessere gewinnt" schlicht schwachsinnig. Halt nachgeplappert und nicht überlegt.
Ich moechte mir lieber nicht vorstellen, wie Du frueh morgens mit Deinem Tuktuk auf dem Weg zur Massage einem Discobus aus dem Sueden mit uebermuedetem Fahrer die Vorfahrt streitig machst. Aber muss ja jeder selber wissen...aus Erfahrung wird man fuer gewoehnlich klug, wenn es noch geht. Aber die kommen wahrscheinlich nicht Deinen Feldweg entlang gerastDeshalb sind so Sätze wie "der Groessere gewinnt" schlicht schwachsinnig. Halt nachgeplappert und nicht überlegt.

.. nennt man auch Selbsterhaltungstrieb, und der ist auf Thailands Straßen der Hauptgrund, warum es nicht noch mehr Verkehrstote gibt.... da ist es schon so, dass der schwaechere Verkehrsteilnehmer normal klugerweise dem Staerkeren die Vorfahrt laesst.

Ich glaube nicht, dass ein Richter so etwas gesagt hat! Ich denke eher, das ist auf die schlechte Thai-Kenntnisse des Norwegers zurueckzufuehren!Ja logisch ist er selbst schuld, er war aber vor Gericht und der Richter hat ihm dies geasagt vonwegen waere er nicht im Land gewesen. Je nach dem ist aber eine Sofortzahlung guenstiger, z.B wenn man besoffen ist usw. .....
Der Schwächere gewinnt auch, nämlich in aller Regel sein Leben, er verliert höchstens ein paar Sekunden auf seinem Weg und vielleicht das Gesicht.Also gewinnt nicht der Stärkere, sondern der Schwächere gibt nach.
Hey!! Super Seite, da steht ja noch einiges mehr drin! Auf Thai und Englisch! Da hat sich jemand sehr viel Muehe gegeben.Um was es beim Test so ca geht , zum üben![]()
http://apps.dlt.go.th/driving_hp/ELearnning/E-Learning2.swf
Wenn man das so liest, wuerde ich eher sagen 117% ist Glueck und der Rest ist Ruecksichtnahme der Thais.Strassenverkehrsordnung in Thailand? Fahren in Thailand ist leicht auf folgende Formel zu bringen: 98% intuitives Gespuer und Verstaendnis fuer die Verhaeltnisse mal Praxis und der Rest theoretisches Wissen.
