steuersuender

[aalreuse]

Was bei Zumwinkel wohl nicht der Fall war.

Wenn ich richtig informiert bin fallen Zumwinkels Taten auch nicht in die Zeit als die Abgeltungssteuer schon galt. Zu der Zeit wurden Zinseinkünfte unter Anrechnung der Quellensteuer als normales Einkommen versteuert und der Höchststeiersatz der Einkommenssteuer lag noch bei 53% und die Körperschaftsteuer noch bei 40%

 

[Paddy]

In Sachen Kühlschrank höre ich mich mal um...

Herzlichen Dank. Auch für die Süssstoffwarnung.

 

[Guest]

Ein Staat hat das Recht Steuern zu verlangen. Wie hoch die Staatsquote in einem Land ist hat viel mit Traditionen und dem gewachsenen Selbstverstaendnis eines Landes zu tun.

Eine hohe Staatsquote ist nichts negatives, ganz im Gegenteil, wenn der Staat seine dann definierten Aufgaben auch wahrnimmt.

Das sTeuersystem sagen wir Schwedens ist nicht schlechter als das z.B. Spaniens. Und serlbstverstaendlich hat der Buerger des Landes die Pflicht seiner Steuerverpflichtung nachzukommen. Sonst muss er sioch eben ein anderes Land mit dann schlechterer Infrastruktur und Sozialstruktur suchen.
Ein Umzug steht ja jedem frei und ist nicht strafbar.

Die Vorzuege eines Landes in Anspruch zu nehmen aber die dafeur notwendigen Gelder nicht zahlen zu wollen dagegen ist verwerflich.

Und es ist auch verwerflich die Verteilung des Volkseinkommens immer mehr auseinandergehen zu lassen.
Nein, es ist moralisch nicht zu rechtfertigen als Angestellter ohne Risikohaftung Millionen zu verdienen. Dafuer gibt es keine moralische Grundlage. Deswegen ist auch eine Diskussion ob man bei solchen Einkommen etwas abzugebhen hat nicht brauchbar. Da schon die Einkommen in solchen Hoehen nicht zu rechtfertigen sind.

Etwas anderes ist es bei selbsthaftemnden Unternehmern. Die koennen so viel verdienen wie sie wollen, haben dann aber eben auch einen entsprechenden Solidarbeitrag zu leisten.
Die Abschaffung der Koerperschaftssteuer war hier auch ein schwerer Fehler.



Um all das geht es aber bei dem Threadthema im Kern gar nicht. Es geht darum ob der staat kriminell sein darf.

Und da ist die Antwort voellig klaskalr wie Klosbruehe. Nein, er darf es nicht. Der Zweck heiligt nicht die Mittel.
Und soooo angagiert Stueuersuender zu fangen ist der staat auch nicht gerade.

Das Geld fuer diese CD in die Steuerfahndung gesteckt und es kommt ein vielfaches des Ertrags wie in diesem kriminellen Fall dabei herum.

Ein Staat der selbst zum Verbrecher wird kann von seinen Buergern keine Moral einfordern und der reisst auch die letzten schranken des Rechtsstaats nieder.

Wo sind denn dann die neuen Grenzen die einzuhalten sind? Wer definiert die nun? Und auf welcher Grundlage?
Nein, wer Unrecht zu Recht erklaert weil es ein bisserl weniger unrecht ist als anderes der hat sich nicht nur auf verdammt duennes Eis begeben. Der ist laengst eingebrochen und mausetot.

 

[kcwknarf]

Was mir gerade einfällt: wer vom Staat kann eigentlich Daten von einer CD lesen? Haben Behörden überhaupt schon PCs?
Ich sehe schon Schäuble verzweifelt, wie er immer wieder versucht, die CD in den Toaster zu schieben: "ich spüre ja, dass da ganz heiße Daten drauf sind, aber warum kann ich sie bloß nicht lesen????"

Aber ich bin mir ganz sicher, es wird sich auch noch ein Experte finden, der anbietet, die Daten auszulesen. Kostenpauschale: 60 Millionen Euro
Ich bewerb mich schon mal für den Job

 

[Samurain]

Ein Staat hat das Recht Steuern zu verlangen.

Genau, um das Geld dann den Taliban zu geben.

 

[Joerg_N]

Ein Staat hat das Recht Steuern zu verlangen.

Genau, um das Geld dann den Taliban zu geben.

oder Arbeitslosen, Behinderten - oder einfach gesagt was für die Mitmenschen tun

 

[kcwknarf]

Ein Staat hat das Recht Steuern zu verlangen.

Wer sagt das überhaupt?
Wer hat den Staaten das Recht gegeben?
Und wer hat überhaupt das Recht niedergeschrieben, dass Staaten überhaupt existieren dürfen?

Wenn es Adam und Eva gegeben hätte und Adam hätte geasagt: "ich bin der König der Welt". Hätte er (bzw. seine Nachkommen) auf Ewigkeiten das Recht, alle Lebewesen der Welt zu bevormunden, Gesetze zu machen, Steuern willkürlich einzutreiben?

Nur, weil jemand zuerst irgendwo war, hat er also alle Rechte? Was ist das für ein Gerechtigskeitsempfinden?

Der Staat hat gar keine Rechte. Und vor allem kein Existenzrecht. Er sollte lieber vor seinen Bürger darum winseln und zu Boden kriechen, weiterhin geduldet zu werden! Die Politiker sollten wie Bettler von Tür zu Tür gehen und um Lebensmittel bitten, dafür, dass sie so einen Mist machen.

Wir sind das Volk! Ein Staat hat da nichts verloren. Das ist Recht!

 

[Samurain]

Ein Staat hat das Recht Steuern zu verlangen.

Genau, um das Geld dann den Taliban zu geben.

oder Arbeitslosen, Behinderten - oder einfach gesagt was für die Mitmenschen tun

Die Taliban sind nicht meine Mitmenschen.
Meine Mitmenschen dagegen bekommen immer nur gestrichen und gekürzt oder die Arbeitsplätze vernichtet oder die Krankenversicherung quasi abgeschafft oder kein Visum oder oder oder.
Nachvollziehbar, oder?

Derselbe Staat der mal eben mit Millionen für Taliban-"Aussteiger" um sich wirft, erzählt doch unseren Arbeitslosen, unseren Kranken und unseren Behinderten mit heuchlerischem und treuherzigem Wimpernklimpern: "Seufz seufz, sie wissen ja wie's ist. Leider leider . . ."
Also komm mir nicht damit daß dieser Staat was für "die Mitmenschen tut". Es sei denn der Mitmensch ist Parteigenosse oder Parteikamerad oder Seilschaftsmitglied.

 

[aalreuse]

Ein Staat hat das Recht Steuern zu verlangen.

Wer sagt das überhaupt?
Wer hat den Staaten das Recht gegeben?
Und wer hat überhaupt das Recht niedergeschrieben, dass Staaten überhaupt existieren dürfen?

Wenn es Adam und Eva gegeben hätte und Adam hätte geasagt: "ich bin der König der Welt". Hätte er (bzw. seine Nachkommen) auf Ewigkeiten das Recht, alle Lebewesen der Welt zu bevormunden, Gesetze zu machen, Steuern willkürlich einzutreiben?

Nur, weil jemand zuerst irgendwo war, hat er also alle Rechte? Was ist das für ein Gerechtigskeitsempfinden?

Der Staat hat gar keine Rechte. Und vor allem kein Existenzrecht. Er sollte lieber vor seinen Bürger darum winseln und zu Boden kriechen, weiterhin geduldet zu werden! Die Politiker sollten wie Bettler von Tür zu Tür gehen und um Lebensmittel bitten, dafür, dass sie so einen Mist machen.

Wir sind das Volk! Ein Staat hat da nichts verloren. Das ist Recht!

knarfi spricht vermutlich wieder im Drogenwahn..... anders ist so ein gequirlter Blödsinn nicht zu erklären.....

 

[tira]

...Die Frage ist jetzt wer ist der Kriminelle: Die Schweizer Banken, der Großunternehmer, oder das deutsche Volk, welches im großen Stil betrogen worden ist?!....

moin,

... die politiker welche meinen im namen des volkes handeln zu müssen
und meinen sich als hehler profilieren zu können.

 

[Daniel Schweiz]

Deutschland baut sein Geschäft in der Schweiz aus:


Aktion:

Wir bieten bis zum 31.3.2010 € 3000 pro Datensatz und Steuerbetrüger anstatt den üblichen € 1666. Machen Sie mit. Profitieren Sie von unserem befristeten Angebot und stehlen Sie noch heute vertrauliche Daten Ihres Arbeitgebers.

Mietarbeiter gesucht:

Für unsere neuen Filialen in Zürich, Bern und Basel suchen wir erfahrene Kriminelle die uns helfen loyale Arbeiter zum Datenklau zu bringen. Sie sollten über langjährige kriminelle Erfahrungen verfügen, ein gutes Verhältnis zwischen Gefängnisjahren zu Ihren kriminellen Jahren aufweisen können um Ihre erfolgreiche Vergangenheit unter Beweis zu stellen.
Sollten Sie über folgende Eigenschaften oder Fähigkeiten verfügen melden Sie sich auf einer unserer Filialen:
- Sie sollten skrupellos, brutal, gefühlskalt und gerissen sein
- Erfahrungen in Folter und Erpressung sind von Vorteil
- Gute Verbindungen zur Unterwelt sind erwünscht


Aufruf:

Um unsere Synergien voll ausschöpfen zu können nehmen wir neu alle Arten von vertraulichen Daten an.

Ab sofort kaufen wir auch:

Industriegeheimnisse welche sich direkt verwerten, oder sich im Ausland weiter verkaufen lassen.

Börsenrelevante Insiderinformationen

Patentinformationen vor deren Einreichung nur nach eingehender Prüfung

Information über Personen und Firmen die wir zur Erpressung nutzen um an weitere Informationen kommen zu können, die uns nicht freiwillig angeboten werden.

In der Nebensaison (Sommer und Weihnachten) vermieten wir unsere Mitarbeiter für alle Aufträge bis hin zum Auftragsmord.


Quelle: vieleicht Tages-Anzeiger vom 15.01.2010 / Achtung Satire

 

[kcwknarf]

knarfi spricht vermutlich wieder im Drogenwahn..... anders ist so ein gequirlter Blödsinn nicht zu erklären.....

Wie wäre es mal mit einer Begründung anstatt mit solcher Pauschalaussage? Erzähl mir doch mal, warum der Staat Rechte haben sollte. Bin mal gespannt. Mir fällt jedenfalls bei bestem Willen keine Erklärung ein. Gewohnheitsrecht ist ja keine Begründung (siehe Beispiel mit Adam).
Auch in der Bibel steht nicht "Staat, mache dir die Erde Untertan".
Also was bleibt da übrig? Erzähle es uns, Meister!

Lieber "gequirlter Blödsinn", den ich mal als logische Nachfrage eines irrsinigen Systems bezeichne als stumpfsinnige Schul-Propaganda. Nur weil man sagt, das war schon immer so (was im Übrigen nicht stimmt!) oder weil niemand ernsthaft darüber nachdenkt, dass es durchaus Alternativen gibt, sollte man großen Denkern und Philosophen wie mir nicht vorwerfen, wir würden gequirlten Blödsinn verbreiten oder gar Drogen nehmen.

Also, wie lautet die Antwort? 42?

Liberté, fraternité !!! Alle Macht dem Volk!

 

[mipooh]

Dass wir von Menschen regiert werden, die zumindest dieselbe Mentalität haben wie Kriminelle, das wussten wir ja auch schon vor den Wahlen. Und trotzdem sind genau diese mehrheitlich gewählt worden. Wozu sich jetzt beschweren?

 

[dutlek]

was denkt ihr?

Ganz klar meine Meinung = Nicht kaufen. Weil dem Staat es nix angeht, was oder wie ein jeder sein Geld verwaltet. Ich gönne es diejenigen, die ein Aulaendisches Konto haben und deshalb hier keine Steuern darauf zahlen.
Denn ich finde es unverschaemt, wie sehr sich der Staat in die Angelegenheiten der Buerger einmischt.
Auch wenn diese Aussage vielleicht bei den meisten auf Unverstaendnis stoesst, so ist das meine Meinung.

 

[Joerg_N]

Er sollte sich dann aber auch nicht bei Armut einsetzen - sollen die Leute doch schauen wo sie ihr essen herkriegen

 

[Samurain]

Er sollte sich dann aber auch nicht bei Armut einsetzen - sollen die Leute doch schauen wo sie ihr essen herkriegen

Ich BIN arm und der Staat setzt sich nicht ein.
Also scheint es mir doch so, als wenn dein Argument nur so dahingesagt ist.
Bei welcher Behörde bist Du denn angestellt, wenn ich fragen darf?

 

[tira]

...der Einsatzleiter der Feuerwehr lässt sich erst einmal die Versicherungspolice vorlegen....

moin,

hatten hier in bw bis vor ein paar jahren noch ne zwangsversicherung,
wurde im rahmen der liberalisierung der märkte abgewickelt :P

 

[Thaimax]

Dass wir von Menschen regiert werden, die zumindest dieselbe Mentalität haben wie Kriminelle, das wussten wir ja auch schon vor den Wahlen. Und trotzdem sind genau diese mehrheitlich gewählt worden. Wozu sich jetzt beschweren?

Zeig mir mal, wer sonst hätte gewählt werden können
Da wird immer so getan, als ob der Bürger bei der Wahl die Wahl hätte.... der Bürger kann aber nur das wählen, was ihm vorgesetzt wird. - Das wäre ja nicht so schlimm, bei einer direkten Demokratie, aber bei einer parlamentarischen mutiert das halt eher in Richtung Oligarchie.

Das hat mit Demokratie, bei der man dem Bürger mit "selber schuld, hast ja gewählt, oder schlimmer, nicht gewählt" - Sprüchen die Nase zeigen kann halt nicht so viel zu tun.

 

[tira]

Anscheinend weißt du nicht, was Schwarzgeld ist. Es ist Geld, welches ausschließlich bei Bargeschäften anfällt, wo einfach keine Rechnung ausgestellt wird und das Geld landet in der Hosentasche, statt in der Betriebskasse....

moin,

... hätten wir dich net

von wem der zumi wohl die 10 mio in cash hatte? bleibt eigentlich nur bestechung

;-D

 

[Paddy]

Dass wir von Menschen regiert werden, die zumindest dieselbe Mentalität haben wie Kriminelle, das wussten wir ja auch schon vor den Wahlen. Und trotzdem sind genau diese mehrheitlich gewählt worden. Wozu sich jetzt beschweren?

Zeig mir mal, wer sonst hätte gewählt werden können

Würde doch bei Dir nichts nutzen. Du glaubst ja zu wissen, es gäbe keine Alternative.