steuersuender

[Lanna]

Sagen wir 1500 Unternehmer haben den Staat, also uns, betrogen. Diese Unternehmer haben das uns zustehende Geld weggenommen.
Illegal, nach deutschem Steuerrecht.
Der schweizer Staat/Bank deckt diese Steuersünder, und hilft ihnen ihr leicht verdientes Geld zu sichern.
Dabei verdient der schweizer Staat an unserem Geld, dem des deutschen Volkes, auch noch sehr gut.

Jetzt tritt der Fall ein, dass der deutsche Staat, also wir, ein Medium erhalten auf dem die "kriminellen", meist Groß-Unternehmer, verzeichnet sind.

Die Frage ist jetzt wer ist der Kriminelle: Die Schweizer Banken, der Großunternehmer, oder das deutsche Volk, welches im großen Stil betrogen worden ist?!

Die Lobbyisten bringen hier eine Diskussion in Gang, die überflüssiger nicht sein kann. Und vom schweizer Staat ist es eine Frechheit sich auch noch zu Wort zu melden.

 

[Samuianer]

Milliardaer spendet 10 Millionen, die sowieso die Steuer gefressen haetten, Spenden sind absetzbar!

Ja, eben. Es ist doch besser, selber zu spenden, wohin ich möchte, als dass das Geld zum Staat geht.
Spenden sind absetzbar, aber das reduziert ja nur die Steuerlast. Ein Großteil muss ja trotzdem bezahlt werden.

Gates zahlt jedenfalls fast so viel Entwicklungshilfe als Einzelperson wie die ganze USA als Staat zusammen.

Gates macht einen Irrtum, in dem er die Staaten auffordert, mehr Entwickklungshilfe zu zahlen. Das ist falsch! Denn dafür müssten ja Steuern erhöht werden. Er müsste die Bürger auffordern, privat(!) freiwillig mehr zu spenden, als es bürokratisch erst über den Staat laufen zu lassen, wo ein Großteil des Geldes versinkt.
Also Steuern senken, auf Entwicklungshilfe verzichten, damit die Bürger mehr Geld zum Spenden haben.

In dieser Hinsicht ist Gates leider sehr naiv, was Staaten angeht. Gerade er müsste es doch selber wissen, wie effektiv es ist, selber zielgerichtet Geld zu verteilen.

Und wer ihm vorwirft, er tut es nur aus Profitgier. So ein Schwachsinn. Was will denn der reichste Mann der Welt noch erreichen? Er tut mittlerweile nichts anderes mehr, als Geld in der Welt zu verteilen. Das war sein Lebensziel (wie meines auch).
Wenn jemand ihm irgendetwas unterstellt, dann halte ich das für einen Beweis dafür, wie neidverkorkst die Welt ist.

knarfi liesdas mal:

The foundation has also received criticism because it invests the assets that it has not yet distributed, [highlight=yellow:f00bdaef28]with the exclusive goal of maximizing the return on investment[. As a result, its investments include companies that have been criticized for worsening poverty in the same developing countries/b] where the Foundation is attempting to relieve poverty. These include companies that pollute heavily and pharmaceutical companies that do not sell into the developing world[/highlight:f00bdaef28].[62] In response to press criticism, the foundation announced in 2007 a review of its investments to assess social responsibility.[63] It subsequently cancelled the review [highlight=yellow:f00bdaef28]and stood by its policy of investing for maximum return[/highlight:f00bdaef28], while using voting rights to influence company practices.

-wiki-



Glaubst du etwa dieses ungeheuerliche Vermoegen regnet einfach so, mir nichts, dir nichts vom Himmel, weil er und Linda so "nette" Menschen sind?


...aber du glaubst eh' nur das was du dir zu erfassen erlaubst!


Schau dir den Streifen "Pirates of Silicon Valley" an... schau dir Gates' MS Entstehungsgeschichte an, die eines Erz-kapitalisten, der um ans Ziel zu kommen ueber Alles, auch ueber Freunde, Studienkollegen (z.B. Steve Jobs) geht (trampelt) So ein Mensch wird nicht einfach von Heute auf Morgen ein echter Philantropist - das ist die weisse Weste, die diese Leute, siehe Rockefeller, anziehen, um jederzeit eine zum Vorweisen bereit zu haben!

 

[Samuianer]

Sagen wir 1500 Unternehmer haben den Staat, also uns, betrogen. Diese Unternehmer haben das uns zustehende Geld weggenommen.
Illegal, nach deutschem Steuerrecht.
Der schweizer Staat/Bank deckt diese Steuersünder, und hilft ihnen ihr leicht verdientes Geld zu sichern.
Dabei verdient der schweizer Staat an unserem Geld, dem des deutschen Volkes, auch noch sehr gut.

Jetzt tritt der Fall ein, dass der deutsche Staat, also wir, ein Medium erhalten auf dem die "kriminellen",[highlight=yellow:44e8593503] meist Groß-Unternehmer, verzeichnet sind.
[/highlight:44e8593503]
Die Frage ist jetzt wer ist der Kriminelle: Die Schweizer Banken, der Großunternehmer, oder das deutsche Volk, welches im großen Stil betrogen worden ist?!

Die Lobbyisten bringen hier eine Diskussion in Gang, die überflüssiger nicht sein kann. Und vom schweizer Staat ist es eine Frechheit sich auch noch zu Wort zu melden.

Der Herr Baron, der Parteispender, sitzt auch in der Schweiz und hortet dort sein Geld das er in Deutschland verdient - glaubst du im Ernst das er und seine Golfkollegen, das nur einer der "Grossindustriellen" mit auf dieser CD sind ? - vielleicht das "obligatorische Opferlamm"....!

Wenn der BND da seine Finger drin hatte ? - Die "Info's" auf dieser CD sind 199% "bereinigt"!

Der Bund hat sie gekauft... ist schon hammerhart was den Leuten so verkauft wird - wie kann der Bund Material von DEINEN Steuergeldern bezahlten Angestellten eines ihm unterstehenden Ministeriums "kaufen"?

Empoert dich das nicht, oder ist dir das nur nicht aufgefallen? Wird immer lustischer!

 

[kcwknarf]

So ein Mensch wird nicht einfach von Heute auf Morgen ein echter Philantropist

Es gibt nicht umsonst den Spruch "Vom Saulus zum Paulus". Natürlich können sich Menschen verändern.

Gates ist vor allem deshalb so reich geworden, weil er sich frühzeitig von der Schule abgewendet hat und sich wichtigen Dingen wie Softwarteentwicklung in der Garage zugewendet hat. Zudem war er ein Visionär. Nicht immer ganz korrekt, aber er hat seine Fehler ("640 KB Arbeitsspeicher sollte für jeden Computer genug sein") immer schnell eingesehen und korrigiert. Er war halt immer up-to-date und hat sich an den Wünschen der Verbrauchern orientiert. Was wäre die Welt ohne Windows?

Das Monopol hat nicht er aufgebaut, sondern die Verbraucher, weil sie sie eben das komfortabelste Betriebssysstem nutzten und nicht andere. Die Weltbevölkerung hat ihn freiwillig reich gemacht.

Er hatte marketingmässig eine Menge drauf. "Mir ist es lieber, jemand hat eine Raubkopie von Windows auf seinem Rechner als Linux" ist ein bemerkenswerter Satz, der zeigt, dass er für seine Käufer arbeitet und nicht nur blind der Kohle hinterherlief. Auch die die Preisreduzierungen in schwächeren Staaten waren lobenswert.

Wichtig ist das Hier und Heute. Ob es dabei ein paar Hickhacks mit seinen Schulfreunden gab (da gehören ja auch immer zwei dazu) ist mir schnuppe. Entscheidend ist es, dass er für die Welt mehr getan hat und jetzt auch noch tut als alle Staaten der Welt zusammen.

Bill Gates gehört neben dem Schöpfer des Internets wohl eindeutig zu den wichtigsten Menschen der letzten 100 Jahre, die die Welt nachhaltig wesentlich verbessert haben.

 

[strike]

Was ist ein Staat noch wert der sich selbst nicht um Gesetze schert?

Die Frage ist seit Kohl beantwortet: nichts.
Selbst wenn er dennoch von den verblödeten Massen danach zum bedeutendsten Deutschen nach 1945 gewählt wurde.
War halt in jeder Beziehung ein Vorbild, dieser Ehrenmann.

 

[Samuianer]

So ein Mensch wird nicht einfach von Heute auf Morgen ein echter Philantropist

Es gibt nicht umsonst den Spruch "Vom Saulus zum Paulus". Natürlich können sich Menschen verändern.

Gates ist vor allem deshalb so reich geworden, weil er sich frühzeitig von der Schule abgewendet hat und sich wichtigen Dingen wie Softwarteentwicklung in der Garage zugewendet hat. Zudem war er ein Visionär. Nicht immer ganz korrekt, aber er hat seine Fehler ("640 KB Arbeitsspeicher sollte für jeden Computer genug sein") immer schnell eingesehen und korrigiert. Er war halt immer up-to-date und hat sich an den Wünschen der Verbrauchern orientiert. Was wäre die Welt ohne Windows?

Das Monopol hat nicht er aufgebaut, sondern die Verbraucher, weil sie sie eben das komfortabelste Betriebssysstem nutzten und nicht andere. Die Weltbevölkerung hat ihn freiwillig reich gemacht.

[highlight=yellow:0a10ac2160]Er hatte marketingmässig eine Menge drauf. "Mir ist es lieber, jemand hat eine Raubkopie von Windows auf seinem Rechner als Linux" [/highlight:0a10ac2160]ist ein bemerkenswerter Satz, der zeigt, dass er für seine Käufer arbeitet und nicht nur blind der Kohle hinterherlief. Auch die die Preisreduzierungen in schwächeren Staaten waren lobenswert.

Wichtig ist das Hier und Heute. Ob es dabei ein paar Hickhacks mit seinen Schulfreunden gab (da gehören ja auch immer zwei dazu) ist mir schnuppe. Entscheidend ist es, dass er für die Welt mehr getan hat und jetzt auch noch tut als alle Staaten der Welt zusammen.

Bill Gates gehört neben dem Schöpfer des Internets wohl eindeutig zu den wichtigsten Menschen der letzten 100 Jahre, die die Welt nachhaltig wesentlich verbessert haben.

Klar knarfi, schreib immer wieder du nimmst nur das auf was du dir erlaubst aufzunehmen!

Du waerst halt auch gern ein Bill Gates...in deinen Vorstellungswelten verstaendlich!

 

[kcwknarf]

Du waerst halt auch gern ein Bill Gates...in deinen Vorstellungswelten verstaendlich!

Natürlich! Er ist ja ein sehr gutes Vorbild.

 

[ernte]

Vor einigen Jahren gab es die grosse Amnestie. Da hätte sich jeder für wenig Geld "reinigen" können.
Nur wenige haben es getan.
Deshalb ist es nicht mehr als richtig das sie jetzt eine auf die Mütze bekommen.

Steuergerechtigkeit steht bei mir ganz oben auf der Agenda.

 

[tomtom24]

Interessant dabei ist sicherlich, dass Datendiebstahl als solches in Österreich, und ich bin mir ziemlich sicher auch in Deutschland, kein Diebstahl im juristischen Sinn ist, denn Diebstahl wäre es nur, wenn es sich um einen reellen, körperlichen, Gegenstand handelt.

Tja, dann darf aber eine Firma fuer Telekom, Bahn, Schlecker und Co auch weiterspionieren. Die bekommen dann halt offiziell keinen Auftrag sondern machen das auf eigene Faust. Das ist ne GmbH mit Mindesteinlage. Die kann man ja dann dicht machen wegen der rechtlichen Konsequenzen. Aber die Daten kann man verwenden. Perfekt! Datenschutz ade. Das ist die Loesung fuer Schaeuble ;-D

Mal davon abgesehen sind die daten, so wie sie entstanden sind, Eigentum der Bank oder dessen, der sie angelegt hat.

Als naechsten Schritt schaffen wir das Bakgeheimnis in Deutschland auch noch ganz ab. Zumindest das, was davon uebrig ist. Wurde ja im namen der Terroristenbekaempfung eh schon weitestgehend untergraben. Darf sich dann auch keiner drueber aufregen.

Und dann sehen wir noch zu, dass wir von allen Firmen, in denen Nittaya-Member arbeiten, die Computer hacken, ich kauf dann die Zahlen fuer ein paar cent - ist ja dann legitim - und ich stell alle Firmendaten von jedem online. Die befuerworter des staatlichen Datendiebstahls muessen das aber befuerworten. Werden aber wohl die wenigsten. denn wenn es einen erst mal selbst betrifft, wird aus Rechtsverstaendniss ploetzlich schnell Unrecht. So etwas sollte jeder, der das befuerwortet, beruecksichtigen.

Zum Thema:

Einerseits regt sich jeder drueber auf, wenn er Steuern zahlen muss, aber andererseits ist jeder sofort dabei, Leute anzupissen, wenn diese nicht mehr wollen.

Ich habe auch meine Firma ins Ausland gebracht, weil ich nicht einsehe, dass ich von 440 Stunden mehr als die Haelfte der Zeit fuer den Staat da sitze. Ich soll mehr an Steuern zahlen, weil ich 3 Mal mehr arbeite wie andere? Schon wirklich nicht!

Steuern zahlen - ja. Aber nur die normalen Stunden versteuern.

 

[ernte]

Ich habe auch meine Firma ins Ausland gebracht, weil ich nicht einsehe, dass ich von 440 Stunden mehr als die Haelfte der Zeit fuer den Staat da sitze. Ich soll mehr an Steuern zahlen, weil ich 3 Mal mehr arbeite wie andere? Schon wirklich nicht!

Steuern zahlen - ja. Aber nur die normalen Stunden versteuern.

Grrrr aufregen könnt ich mich, weil Stammtischgerede.

Du versteuerst nicht deine Stunden, sondern deinen Gewinn. Ich kenne Leute die verdienen in einer Stunde 10.000.

Fazit: wenn du in 440 Std. einen Riesengewinn machst, dann arbeite halt weniger. Dann machst du weniger Gewinn und zahlst weniger Steuern. Und es tut deinem Körper gut.

 

[tomtom24]

Ich habe auch meine Firma ins Ausland gebracht, weil ich nicht einsehe, dass ich von 440 Stunden mehr als die Haelfte der Zeit fuer den Staat da sitze. Ich soll mehr an Steuern zahlen, weil ich 3 Mal mehr arbeite wie andere? Schon wirklich nicht!

Steuern zahlen - ja. Aber nur die normalen Stunden versteuern.

Grrrr aufregen könnt ich mich, weil Stammtischgerede.

Du versteuerst nicht deine Stunden, sondern deinen Gewinn. Ich kenne Leute die verdienen in einer Stunde 10.000.

Fazit: wenn du in 440 Std. einen Riesengewinn machst, dann arbeite halt weniger. Dann machst du weniger Gewinn und zahlst weniger Steuern. Und es tut deinem Körper gut.

Ich kann ja auch nur fuer mich sprechen. Und sorry, je mehr ich arbeite, desto mehr verdiene ich.

Eine Geschichte dazu: als ich damit angefangen hatte, haben mich alle ausgelacht. Und gesagt, warum ich denn nicht lieber runter kommen und mit ihnen grille und bisschen party mache, Ich wuerde damit ja eh nie Erfolg haben.

Tja, und dann kam der Erfolg. Und ploetzlich hatte ich viele gute freunde, die auf einmal alle dieses geld von mir leihen wollten.

Was ich damit sagen will: andere arbeiten 8 Stunden und sind damit zufrieden; erwarten auch nicht mehr vom Leben. Schoen fuer sie.

Und nur weil ich mehr arbeite, soll ich mehr zahlen?

 

[Conrad]

Interessant dabei ist sicherlich, dass Datendiebstahl als solches in Österreich, und ich bin mir ziemlich sicher auch in Deutschland, kein Diebstahl im juristischen Sinn ist, denn Diebstahl wäre es nur, wenn es sich um einen reellen, körperlichen, Gegenstand handelt.

Tja, dann darf aber eine Firma fuer Telekom, Bahn, Schlecker und Co auch weiterspionieren. Die bekommen dann halt offiziell keinen Auftrag sondern machen das auf eigene Faust. Das ist ne GmbH mit Mindesteinlage. Die kann man ja dann dicht machen wegen der rechtlichen Konsequenzen. Aber die Daten kann man verwenden. Perfekt! Datenschutz ade. Das ist die Loesung fuer Schaeuble ;-D

.

Tja, es gibt sogar Leute in hohen Positionen in der Firma, die wissen alles was der Chef auch weiß, von Schwarzgeld usw. Eines Tages kriegt man sich in die Wolle und der Chef schmeist seinen Manager einfach raus. Kurz darauf steht die Steuerfahndung beim Chef auf der Matte.

Dumm gelaufen. Der Chef hätte seinen Chefmanager halt etwas eleganter rausschmeissen können, da er ja wußte, dass dieser ihn in die Pfanne hauen kann. Die Steuerfahndung hats jedenfalls gefreut, die haben ne dicke Steuernachzahlung bekommen. Und gegen eine dicke Spende an einen Verein der Behinderte fördert, wurde das Verfahren eingestellt.

Na und ? Sowas passiert doch jeden Tag überall auf der Welt. Natürlich dürfen die die Daten zur Strafverfolgung verwerten. Wenn sie das nicht dürften, könnte man auch gleich die ganze Polizei abschaffen.

Manche Leute haben wirklich absurde Vorstellungen, was Recht und was Unrecht ist. Da wundere ich mich immer wieder. Die Gesetze sind doch nicht dazu da, Kriminelle zu beschützen.

Die stellen sich auch schützend vor einen Massenmörder, weil sie meinen, es wäre völkerrechtswidrig, den abzusetzen und vor Gericht zu stellen. So eine Auffassung ist degeneriert, zeugt von moralischer Verrottung.

 

[Sammy33]

Manche sollten sich mal überlegen wieso der deutsche Staat nicht mehr Steuerfahnder einstellt?
Wo er doch genau weiß, dass es sich lohnen würde.
Aber es gibt halt gewisse Machenschaften die die Politik und Konsorten Sponsoren?
Siehe Frankfurt, wer zu streng die Banken überprüft wird quasi in Vorruhestand geschickt,

Die Steuerfahnder-Affäre
Ein starkes Stück in Hessen: Das Land entlässt seine besten Beamten, erklärt erfolgreiche Steuerfahnder für verrückt. Weil sie Millionen hinterzogener Steuern von den Falschen zurückholten?

Sammy

 

[Conrad]

Die Diskussion um die CD zeigt, dass die Justiz in erster Linie größtmöglichen Täterschutz betreibt. Da hat Ali mal wieder einen Rentner grundlos halbtot geschlagen, die Kripo schleppt ihn zum Haftrichter, der läßt Ali wieder laufen, weil Ali ja eine schwere Jugend hatte. Kaum draussen, schlägt Ali wieder jemanden halbtot, der Richter läßt ihn wieder laufen, der arme Ali tut dem Richter ja sooooo leid.

Das Opfer sitzt den Rest seines Lebens im Rollstuhl, nachdem er monatelang im Krankenhaus lag. Der andere war ein gutverdienender Angestellter, der das Pech hat, Ali zur falschen Zeit am falschen Ort zu begegnen und ist jetzt ebenfalls Rollstuhlfahrer, berufsunfähig und Sozialfall.

So ähnlich funktioniert die deutsche Justiz.

 

[Samuianer]

Ich glaube keine Sekunde das die richtige fetten Fische auf der CD sind, das sind die "dummerweise zuviel gearbeitet" haben und sich erlaubt haben fuer ihren Lebensabend mal ein paar Kreuzerchen mehr uebrig zu haben und diese auch noch nach alter Sitte anzusparen!

Bei den "fetten Fischen" handelt es sich doch generell um Leute die zu ihren gesetzlichen Steuerhinterziehung (Investitionen & Spekultationen) noch diverse Steuergeschenke einsacken duerfen!

 

[Paddy]

Ich gebe freiwillig gerne, aber ich lasse mir ungern etwas zwangsweise abgeben. Und aus dem Grund [highlight=yellow:f5171dcac1]zahle ich weniger Steuern als ich freiwillig für soziale Zwecke geben würde[/highlight:f5171dcac1]. Einfach aus Frust!


Das Steuersystem ist unsozial, freiwilliges Spenden ist sozial.

Typische polemische Heuchelei!

Du zahlst also weniger Steuern? D.h. Du verkürzt sie.

Und weil Du sauer bist, daß Du überhaupt Steuern zahlen musst, spendest Du auch nicht freiwillig ("das mehr") für soziale Zwecke.

Also nicht einmal die Differenz, die Du ja angeblich sonst freiwillig mehr spenden würdest.

 

[aalreuse]

Da besteht aber ein gewaltiger Unterschied.
Der Ladendieb klaut fremdes Eigentum.
Der Steuerhinterzieher schützt sein Geld vor dem Diebstahl durch den Staat.

Genau der Gedanke Steuern seine Diebstahl ist eines der Grundübel hier im Lande..... Es ist imho beleibe kein Diebstahl wenn alle nach ihrer Leistungsfähigkeit bemessen zur Finanzierung der Gemeinschaftsaufgaben herangezogen werden.

... wie wäre es wenn man all diesen Leuten, die sich so außerhalb der Gemeinschaft stellen, verbieten würde die öffentlich finanzierten Straßen zu benutzen oder das sie im Notfall in den mit öffentlichen Mitteln finanzierten Krankenhäusern nicht mehr behandelt werden (soll er sich doch von seinem Schwarzgeld in China behandeln lassen), die Feuerwehr im Brandfalle im Debot bleibt.....

Steuern sind kein Diebstahl....Steuerhinterziehung ist Diebstahl am Volk.....

Also soll der Finanzminister die CD kaufen? Auf alle Fälle.... da der Minister Immunität besitzt wäre die Beschaffung imho auch keine Hehlerei und die Daten vor Gericht voll verwertbar...

 

[Paddy]

Manche sollten sich mal überlegen wieso der deutsche Staat nicht mehr Steuerfahnder einstellt?
Wo er doch genau weiß, dass es sich lohnen würde.
Aber es gibt halt gewisse Machenschaften die die Politik und Konsorten Sponsoren?
Siehe Frankfurt, wer zu streng die Banken überprüft wird quasi in Vorruhestand geschickt,

Die Steuerfahnder-Affäre
Ein starkes Stück in Hessen: Das Land entlässt seine besten Beamten, erklärt erfolgreiche Steuerfahnder für verrückt. Weil sie Millionen hinterzogener Steuern von den Falschen zurückholten?

Sammy

Allerdings müsste, neben massiven Neueinstellungen von Steuerfahndern, auch gleich das Steuerrecht so geändert werden, daß die Betreibung der Finanzämter Bundesangelegenheit (statt der Länder) wird. Vor Ort wird zu viel gekungelt.

 

[kcwknarf]

Ich gebe freiwillig gerne, aber ich lasse mir ungern etwas zwangsweise abgeben. Und aus dem Grund [highlight=yellow:e77b39c3e0]zahle ich weniger Steuern als ich freiwillig für soziale Zwecke geben würde[/highlight:e77b39c3e0]. Einfach aus Frust!


Das Steuersystem ist unsozial, freiwilliges Spenden ist sozial.

Du zahlst also weniger Steuern? D.h. Du verkürzt sie.

Nein, ich verkürze sie nicht. Ich zahle nur insgesamt weniger an Bedürftige.

Beispiel:
Zwangssteuern: 500 EUR
oder frewillige Spenden: 800 EUR

D.h.: würde ich keine Steuern zahlen müsen, würde ich von meinem Geld 800 EUR für diverse wohltätige Zwecke spenden.
Nun zahle ich die aber aus Frust nicht oder weil ich mir sage, der Staat kümmert sich ja um die Bedürftigen.
Also zahle ich nur brav meine berechneten Steuern von 500 EUR. Auf diese Art sparte ich also 300 EUR und freue mich über die Ersparnis.

Die Bedürftigen haben natürlich herzlich wenig davon. Von den 500 gehen ja die Hälfte für Verwaltungskosten drauf. Dann kommen noch mal 100 nach Afghanistan, 40 in die Abwrackprämie, 40 werden an Banker verschenkt, 20 gehen für Wahlkämpfe drauf und 30 EUR versickern in Schildbürger-Projekte, die später niemand nutzt. Es bleiben also real nur 20 EUR für Bedürftige.
Das tut mir leid für die Armen. Aber ist das meine Schuld? Nein. Der Staat verschleudert das Geld nach Gutdünken anstatt es sinnvoll zu verteilen, wie ich es machen würde.

Wenn der Staat seinen Bürgern nicht zutraut, sinnvoll mit dem Geld umzugehen, dann soll er auch alleine die Verantwortung von Not und Armut übernehmen. Ich bin aus dem Spiele. Der Staat will keine Eigeninitiative, keine wahre Solidarität. Der Staat will die volle Kontrolle. Na bitteschön! Und ich spare! Und so wie ich denken viele.
Das ist die bittere Wahrheit.

Wenn ich doch noch etwas spende, dann in andren Ländrn, wo man noch ein herz hat. Wo die Solidargemeinschaft noch untereinander zählt, wo man noch Nachbarn seine Großeltern und Kinder liebt, wo man seinen Mitmenschen noch etwas gönnt und wo die Politik einem noch Freiheiten zum Leben lässt.

 

[Paddy]

Das tut mir leid für die Armen.