aalreuse" said:
Wenn alles so einfach wäre wie sich der Herr Knarfi sich die Welt und die Menschheit vorstellt, würden im Prinzip ja schon die 10 Gebote reichen. Die Steurehinterziehung würde dann zum Beispiel unter das 8 Gebot fallen. Du sollst kein falsches Zeugnis ablegen.... auch eine Steuererklärung ist ein Zeugnis......
Nein, die "Steuerhinterziehung" schützt ja gegen das Gebot "Du sollst nicht stehlen".
Also Fakt ist zunächst mal, dass der Staat gegen christliche Gebote verstößt! Soviel zur "Christlichen" Deutschen Union.
Aber stimmt deine Behauptung, mnir würden die 10 Gebote reichen? Schauen wir mal nach:
1. ...Du sollt keine anderen Götter haben neben mir
Da das Ansichtsache ist, wer oder was ist, kann man gar nicht allgemein definieren, was oder wer ein "Gott neben mir" sein kann. Daher eher ein wichtiger Ansatz, um das Leben zu begreifen, aber für das gesellschaftliche Leben nicht grundsätzlcih relevant. Daher ist die Regel zwar sinnvoll, aber nicht so anwendbar, dass es gerade die deutsche Bevölkerung versteht. Also daher brauchen wir sie nicht.
2. Du sollst den Namen des Herrn ... nicht missbrauchen
Hier gilt ähnliches wie unter 1.
3. Du sollst den Feiertag heiligen
Auch der Feiertag ist ja relativ. Das gilt auch für "heiligen". Daher ebenfalls weg.
4. Du sollst deinen Vater und deine Mutter ehren
Das würde ich etwas mehr verallgemeineren: du sollst alles und jeden respektieren. Das halte ich aber für eine natürliche Selbstverständlichkeit. Mit einem Gesetz kann man das nicht vorschreiben. So etwas muss vom Innen kommen. Also weg.
5. Du sollst nicht töten.
So, das wäre mein erster Paragpraph in meinem Gesetzbuch.
Allerdings wäre das enthalten in "Du sollst niemamden Leid antun". Das behinhaltet ja "Töten".
6. Du sollst nicht ehebrechen.
Auch das wäre in meinem ersten Paragprahen "Du sollst niemanden Leid antun" automatisch enthalten, sofern der Ehepartner bei einem Ehebruch Leid empfindet.
7. Du sollst nicht stehlen
Ist ebenfalls enthalten in "Du sollst niemamden Leid antun". In Zweifelsfällen einfach vorher fragen: "Stört es Sie, wenn ich sie nun bestehle?".
8. Du sollst nicht falsch Zeugnis reden ...
Ist auch in meinem ersten Paragraphen enthalten, wenn durch diese Lüge ein Leid entsteht (ist ja nicht immer der Fall).
9. Du sollst nicht begehren deines Nächsten Haus.
Wie unter 8.
10. Du sollst nicht begehren deines Nächsten Weib, ...
Sofern das Weib etwas dagegen hat, gilt auch hier:
"Du sollst niemamden Leid antun".
Fazit: ich würde also nur 6 Gebote übernehmen und die in einem einzigen Gesetz vereinen.
Und mehr braucht man Gesetzbuch nicht.
Ist nun Steuerhinterziehung ein Teil des einzigen Gesetzes?
Also Fakt ist ja, dass Steuern Diebstahl sind. Also verstößt erstmal der Staat gegen mein Gesetz. Wird nun Leid angetan, wenn man Steuern "hinterzieht"?
Nein.
Man könnte natürlich jetzt sagen, dass dadurch weniger Geld übrig ist für Schulen, Kindergärten etc.
Da ist zum einen erstmal die Frage, ob man deutsche Schulen überhaupt gut findet oder ob man nicht lieber mit seinem Geld Privatschulen mit sinnvoller Ausbildung bauen möchte. Dafür müsste natürlich die Schulpflicht fallen.
Also gilt auch hier: es fällt mir mehr Leid an, wenn der Staat nicht sinnvoll nutzt.
Es gibt so viele private Aktionen von Bill Gates über Unicef bis hin zum kleinen lokalen Tierschutzverein, die zeigen, wie wirkungsvoll Privatinitiativen sein können.
Nimmt der Staat also kaum noch geld ein, heißt das eben gerade nicht, dass dadurch arme Menschen verhungern. Das Gegenteil ist der Fall. Es bleibt viel mehr Geld übrig (weil die Verwaltung und sinnlose Ausgaben wegfallen), die direkt den Hilfsbdürftigen zur Verfügung gestellt werden. Und das mit echtem sozialen Gewissen und es kommt von Herzen!
Es kommt also gerade nicht zum Chaos. Genau das Gegenteil würde erreicht werden.
Und da ich ein soziales Herz habe bin ich gegen einen Staat, gegen Steuern, gegen die Verfolgung von Steuerhinterziehern" und für private soziale Netwzerke, die WIRKLICH helfen und nicht die Neid und Gier erhöhen.
Denn eins ist klar. Wir leben nicht mehr im Mittelalter oder auch nicht nach dem zweiten Weltkrieg. Früher war ein zentrale Kommunikation über einen Staat vielleicht ja noch ganz sinnvoll. Aber doch nicht mehr heute, wo jede Einzeleperson mit jedem Menschen auf der Welt kommunizieren kann und selber Hilfsgruppen etc. organisieren kann. Viel schneller, effektiver, günstiger und sinnvoller.
Heute ist doch jede Einzelperson sein eigener Staat. Jeder kann sich das komplette Wissen der Welt selber aneignen. Man braucht weder Schulen noch irgendwelche Staaten oder Propheten, die einem sagen, wo es lang geht.
Es ist nur schade, dass dieser Fakt künstlich gebremst wird, weil sich da Staaten ja bewusst sind, dass sie Auslaufmodelle sind - und dadurch auch Steuern.
Wer auf den Staat setzt, setzt auf das falsche Pferd. Genauso wie bei der Autoindustrie. Wie die Steinkohle oder das Öl wird auch das Auto bald aussterben.
Die Zukunft bist du selber, und du und du und du...
Und dafür brauchen wir nur ein Gesetz und das gesamte Volk passt routierend und freiwillig auf, dass sich alle danach halten. Bestimmte Erkennungsmerkmale können dazu dienen, wie hoch die Leidgrenze bei jedem ist. Z.B. können Frauen einen grünen Button tragen, der aussagt: "Männer, mich könnt ihr haben." Nur mal so als Beispiel. Dann ist auch vorher absolut klar, was man einem Menschen antun kann.
Ich würde z.B. einen gelben Button targen, der aussagt: "Mich könnt ihr getrost beleidigen"
Und damit sind ALLE Probleme der Welt gelöst!
