Start zum Umsturz?

[Bukeo]

Also ist in deiner NWO Thailand ein direkter Anrainerstaat der USA.

nein, die USA ist ein Freund Thailands das sehr hohe Militärhilfe an Thailand zahlt. Dafür dürfen sie dann wieder ab und zu mal ein wenig foltern, wie das am Don Muang Airport unter Thaksin der Fall war.

 

[Yogi]

nein, die USA ist ein Freund Thailands das sehr hohe Militärhilfe an Thailand zahlt. Dafür dürfen sie dann wieder ab und zu mal ein wenig foltern, wie das am Don Muang Airport unter Thaksin der Fall war.

Ja, aber beide Staten sind doch der Mittelpunkt der Welt.

 

[Bukeo]

Ja, aber beide Staten sind doch der Mittelpunkt der Welt.

ja, natürlich - Thailand als Freund der USA, ebenso Israel usw. - stehen im Mittelpunkt der Welt, wobei es egal ist - ob es geografisch tatsächlich der Mittelpunkt ist.
All diese Freunde der USA dürfen, was andere eben nicht dürfen.

 

[Yogi]

All diese Freunde der USA dürfen, was andere eben nicht dürfen.

Mit welcher Legitimation?

 

[Bukeo]

Mit welcher Legitimation?

naja, wohl das Recht des Stärkeren. Wieso denkst du, muss Israel keinerlei UN-Resolutionen befürchten, andere Länder bombt man dagegen in die Steinzeit
zurück. Wer mit der USA oder China befreundet ist - hat scheinbar keinerlei Probleme, siehe bei China Tibet, Burma usw.

 

[Yogi]

naja, wohl das Recht des Stärkeren.

So hab ich mir das vorgestellt, urdemokratisch.
Wobei, wie passt da Thiland rein, die müssen noch einen anderen Grund haben, warum sie der Nabel der Welt sind.

 

[Bukeo]

So hab ich mir das vorgestellt, urdemokratisch.
Wobei, wie passt da Thiland rein, die müssen noch einen anderen Grund haben, warum sie der Nabel der Welt sind.

ev. die hübschen Frauen :-)

 

[Yogi]

ev. die hübschen Frauen :-)

den lass ich gelten.

 

[siamthai1]

moin

das wird bald vorbei sein ! der einfluss der amis schwindet langsam dahin. nix mehr mit dem recht des stärkeren.
die weltpolitische lage verändert sich zu gunsten chinas. da wird thailand merken, und sich andere partner suchen müssen.
in der weltgeschichte ging schon immer eine weltmacht unter.

 

[Bukeo]

moin

das wird bald vorbei sein ! der einfluss der amis schwindet langsam dahin. nix mehr mit dem recht des stärkeren.
die weltpolitische lage verändert sich zu gunsten chinas. da wird thailand merken, und sich andere partner suchen müssen.
in der weltgeschichte ging schon immer eine weltmacht unter.

ja, leicht möglich - nur sehe ich das in meinem Leben nicht mehr kommen. Militärisch ist ja die 3-Länder-Achse Russland,China und Indien jetzt der USA schon überlegen. Wenn die nicht mal die Talibans schaffen und die NATO mit Libyen schon so grosse Probleme hat, wie sollen die erst dann 3 Atommächte bezwingen.
Keine Chance...

 

[clavigo]

Bukeo, übertreib' mal nciht! Die Inder werden auch mit ein paar Tausend Rebellen in Assam und Nagaland nicht fertig, von Kaschmir ganz zu schweigen.

 

[Bukeo]

Bukeo, übertreib' mal nciht! Die Inder werden auch mit ein paar Tausend Rebellen in Assam und Nagaland nicht fertig, von Kaschmir ganz zu schweigen.

ja, nur Indien bezeichnet sich nicht als milit. Weltmacht. Ich weiss - auch die Russen haben die Talibans nicht geschafft. Es scheinen nun wohl die Talibans eine milit. Macht zu sein - die Chinesen könnten ja nochmal in Afghanistan ihr Glück versuchen, wenn die UN abgezogen ist :-)

 

[franky_23]

ja, leicht möglich - nur sehe ich das in meinem Leben nicht mehr kommen. Militärisch ist ja die 3-Länder-Achse Russland,China und Indien jetzt der USA schon überlegen. Wenn die nicht mal die Talibans schaffen und die NATO mit Libyen schon so grosse Probleme hat, wie sollen die erst dann 3 Atommächte bezwingen.
Keine Chance...

Was würde passieren, wenn es zum offenen Konflikt kommt? Weshalb will Russland den alten franz. Flugzeugträger kaufen?

 

[Bukeo]

Was würde passieren, wenn es zum offenen Konflikt kommt? Weshalb will Russland den alten franz. Flugzeugträger kaufen?

offener Konflikt mit wem? Die USA mit China und dann in Folge mit Russland und ev. Indien. Keine Chance - dann pfändet China einfach das militär. Gerät, samt Flugzeugträger der USA und die können dann mit Steinschleudern schiessen :-)
China ist ja der grösste Kreditgeber der USA.

Übrigens, meinst du die 4 Mistral High Tech Kriegsschiffe, die Russland von Frankreich gekauft hat - das sind aber keine alten, die sind wohl neu, denke ich - absolutes High Tech Gerät.

 

[siamthai1]

abend bukeo

nein die taliban sind keine militärische macht ! die grossmächte russland und jezt die usa mit verbündete scheitern
einfach an den gewaltigen bergen in afganistan. diese bergwelt ist ein schutzwall gegen jede invasion. da nutzen den amis
die modernsten superwaffen nichts,wenn die thaliban sich in den bergen verstecken. aber mit ihren alten vorderladern
können die thaliban der usa trotzen,und haben damit auch so die russen aus dem land gejagt.

 

[Yogi]

offener Konflikt mit wem? Die USA mit China und dann in Folge mit Russland und ev. Indien. Keine Chance - dann pfändet China einfach das militär. Gerät, samt Flugzeugträger der USA und die können dann mit Steinschleudern schiessen :-)
China ist ja der grösste Kreditgeber der USA.

Während eines Konfliktes kann sich China die Forderungen dahin schieben, wo es ganz dunkel ist.

 

[Antares]

abend bukeo

nein die taliban sind keine militärische macht ! die grossmächte russland und jezt die usa mit verbündete scheitern
einfach an den gewaltigen bergen in afganistan. diese bergwelt ist ein schutzwall gegen jede invasion. da nutzen den amis
die modernsten superwaffen nichts,wenn die thaliban sich in den bergen verstecken. aber mit ihren alten vorderladern
können die thaliban der usa trotzen,und haben damit auch so die russen aus dem land gejagt.

Sorry, die Thaliban benutzen seit den frühen 80er Jahren keine "alten Vorderlader" sondern AK47 Sturmgewehre.
Wobei das Gewehr welches siamthai1 als "alte Vorderlader" benennt in Warheit dem Karabiner K98 entspricht.

Die Thaliban können auch der USA und deren Verbündeten nicht trotzen, sondern weichen nach Pakistan aus.



M.

 

[Yogi]

Ich stelle fest, dass Thailand sich immer mehr zu einer Musterdemokratie entwickelt.
Bis auf Negatives über den König kann man alles straffrei sagen.
Sogar so etwas.

PAD Führer Sondhi Limthongkul erklärte über Telefon aus China, dass das Militär in Zusammenarbeit mit der Bevölkerung einen Staatstreich durchführen sollte, um die vollständige Kontrolle über das Land zu erhalten und um gegen Thaksin zu kämpfen.

Chamlong Srimuang sagte, dass die von der PAD-geführten Proteste, über 384 Tage und Nächte, ein Beweis für die Unbesiegbarkeit der Macht des Volkes sind.
Chamlong schwor die Macht der PAD zu nutzen wenn es die Situation erfordert.

https://www.schoenes-thailand.de/st...ad-fordert-machtergreifung-durch-das-militaer

Da clavigo lieber das Original liest, auch hierfür der Link.
PAD leaders call for power seizure - The Nation

 

[Yogi]

Ich muss zugeben, dass das mir auch gefallen hat. Die Opposition bestimmt was die Regierung tun und lassen darf.
Wobei der Wahrheitsgehalt nicht von allen anerkannt wird, da es von Robert Amsterdam kommt und in ST verbreitet wird.
Da passt zwar der Hinweis auf ,,Matichon,, nicht so richtig rein, aber das macht nichts. Kann man ja überlesen.

In der heutigen Ausgabe von Matichon wird der Abgeordnete der "Demokratischen Partei", Thepthai Senpong, früher Abhisit Vejjajivas persönlicher Sprecher, mit den Worten zitiert, dass die Regierung entscheiden könne ob ein Staatsstreich stattfindet oder nicht und wies darauf hin, dass die Administration einfach einen Coup vermeiden könne indem sie weder Artikel 112 des Strafgesetzbuches ( Majestätsbeleidigung ) noch den Verteidigungs Act oder die Verfassung ändern wird.

https://www.schoenes-thailand.de/st...drohung-eines-staatsstreichs-ist-inakzeptabel
Statement: Threats of Military Coup in Thailand Are Unacceptable | Robert Amsterdam Thailand[/url]

 

[Alpha_Okami]

nachdem die Rothemden sie an dem Durchmarsch gehindert haben, das Recht - eine öffentliche Strasse zu blockieren hatten sie gar nicht.

Das die Rothemden um einiges gewalttätiger sind, sollte leicht beweisbar sein.

Hier sind Garküchen-Besitzer zusammengeschlagen wurden, weil sie ASTV anhatten, einer wurde erschossen, Krankenhauspersonal bedroht, Kinder von Gelbhemden in Schulen aufgesucht und bedroht, eine friedliche Gayparade musste stoppen, weil sie mit Gewalt um Umzug gehindert wurde usw.
Gibt bzw. gab es im Süden gegenüber Rothemden nicht. Auch hatten Gelbhemden keine Kriegswaffen im Einsatz, sie wurden aber mit M79 beschossen.

Wer der Meinung ist, die Gelbhemden wären gewalttätiger als die Rothemden, hat einen ordentlichen Sprung in der Schüssel.

würde ich so nicht sagen . die gelben haben keine waffen , weil die armee hinter ihnen steht und die drecksarbeit erledigt .
da war doch ein massaker in einm tempel wo die army sniper von der bts-brücke auf alles geschossen haben was sich bewegt .

solche aktionen schaffen natürlich gegen-gewalt .
ich bin eigentlich nicht rot oder gelb eingestellt , aber abhisit ist eine dreckssau und die armee sollte auch lieber gegen kambodscha oder die moslems im süden kämpfen als gegen ihr eigenes volk .