Start zum Umsturz?

[Bukeo]

.........unter Drogen weniger - unter Drohungen vielleicht.........

das waere moeglich - dann muesste die Regierung dies aber durch eine Ruecktrittsandrohung oeffentlich machen. Mit der Begruendung - das man so nicht regieren kann.
Dann waere das Militae blossgestellt und muesste sich dazu dann rechtfertigen.
Aber die Futtertroege sind halt so schoen voll, da geht keiner gerne freiwillig weg...

 

[ChangLek]

das waere moeglich - dann muesste die Regierung dies aber durch eine Ruecktrittsandrohung oeffentlich machen. Mit der Begruendung - das man so nicht regieren kann.
Dann waere das Militae blossgestellt und muesste sich dazu dann rechtfertigen.
Aber die Futtertroege sind halt so schoen voll, da geht keiner gerne freiwillig weg...

.........ja, da ist was dran.........

 

[siamthai1]

moin

ich finde die neue regierung yingluck, hat bei amtsübernahme eines vergessen, sofort das militär zu entmachten,und wie in europa
ein verteidigungsminister auf diesem posten einzusetzen, dies wurde meiner meinung nach zum xmale verpasst. erst dann wenn das militär
in seine schranken gewiesen wird kehrt so etwas wie demokratie ein, wenn auch nur als zahrtes pflänzien.

 

[ChangLek]

moin

ich finde die neue regierung yingluck, hat bei amtsübernahme eines vergessen, sofort das militär zu entmachten,und wie in europa
ein verteidigungsminister auf diesem posten einzusetzen, dies wurde meiner meinung nach zum xmale verpasst. erst dann wenn das militär
in seine schranken gewiesen wird kehrt so etwas wie demokratie ein, wenn auch nur als zahrtes pflänzien.

..........vielleicht wurde dies - so hinter den Kulissen - schon 18-mal versucht...........

 

[Bukeo]

moin

ich finde die neue regierung yingluck, hat bei amtsübernahme eines vergessen, sofort das militär zu entmachten,und wie in europa
ein verteidigungsminister auf diesem posten einzusetzen, dies wurde meiner meinung nach zum xmale verpasst. erst dann wenn das militär
in seine schranken gewiesen wird kehrt so etwas wie demokratie ein, wenn auch nur als zahrtes pflänzien.

das geht in TH so nicht. Das Militaer hat hier ein Veto-Recht bei der Besetzung von wichtigen Posten. Ausserdem wird sich das Militaer in TH nicht so einfach entmachten lassen, hat ja nicht mal Thaksin geschafft. Auch ist eine Entmachtung der Gelbhemden nicht moeglich und die fuerchtet diese Regierung wie der Teufel das Weihwasser.
Sah man bei der Amnestie fuer Thaksin - kaum hatte die PAD zur Demo aufgerufen, kam der Rueckzieher.

 

[siamthai1]

trotzdem bukeo

um vorann zukommen muss das das thema bleiben,egal welche partei die regierung stellt.sie wollen nach aussen hin demokraten sein,und wenn sie regieren
bleibt von demokratie nichts mehr übrig. das militär muss entmachtet werden komme was da wolle. einer muss den anfang machen so oder so !!!

 

[Bukeo]

trotzdem bukeo

um vorann zukommen muss das das thema bleiben,egal welche partei die regierung stellt.sie wollen nach aussen hin demokraten sein,und wenn sie regieren
bleibt von demokratie nichts mehr übrig. das militär muss entmachtet werden komme was da wolle. einer muss den anfang machen so oder so !!!

ja, wuerde dir im Normalfall zustimmen. Nur Yingluck ist mit Sicherheit keine PM, die in der Lage wäre, die Armee zu entmachten. Da muesste die PT sich komplett von Thaksin
distanzieren, alle Thaksin-nahen Politiker entlassen und mit neutralen Politikern besetzen. Macht sie aber nicht, im Gegenteil - jetzt kommen bald wieder saemtliche Thaksin-nahen Politiker ins Parlament, wird also die Lage eher verschaerfen.
Dabei waere es so einfach - einfach ein Ruecktritt Yiglucks, eine Erklaerung Thaksins - sich aus der Politik komplett rauszuhalten und anschliessend Aufloesung des Parlaments und Neuwahlen. Dann ohne Thaksin-Klons.

 

[siamthai1]

du schreibst schon wieder yingluck ! ich habe alle pateien gemeint die die macht anstreben. ok diesmal wurde wieder nicht am militär gerüttelt,
aber die nächste regierung egal welche muss sich der sache annehmen.,auch wenn es deine sogenannten demokraten werden sollten,unter aphisit !
er könnte doch dann der erste sein der das thema entmachtung des militärs angeht. zeit genug um was zu basteln hat er jetzt ja.

 

[Bukeo]

du schreibst schon wieder yingluck ! ich habe alle pateien gemeint die die macht anstreben. ok diesmal wurde wieder nicht am militär gerüttelt,
aber die nächste regierung egal welche muss sich der sache annehmen.,auch wenn es deine sogenannten demokraten werden sollten,unter aphisit !
er könnte doch dann der erste sein der das thema entmachtung des militärs angeht. zeit genug um was zu basteln hat er jetzt ja.

Abhisit wird kein Militaer entmachten, weil er keine Probleme mit der Armee hat. Also fehlt schon mal die Motivation dazu. Normalerweise bin ich auch dafuer, dass das Militaer sich aus der Politik raushaelt. Geht in TH aber nicht, solange es keine funktionierende, neutrale Polizei. Auf welcher Seite die Polizei steht, weiss man ja mittlerweile.

Ausserdem muesste man in TH das komplette Regierungssystem umstellen, sodass es eine absolute Mehrheit nicht mehr geben kann. Die Kontrollinstanzen muessen so abgesichert sein, das ein PM diese nicht ausser Kraft setzen kann, wie es Thaksin seinerzeit gemacht hat.
Bis das soweit ist, soll die Armee aufpassen, das Thailand nicht unter eine parlamentarische Diktatur faellt.

 

[siamthai1]

bukeo

man muss auch kein problem mit dem militär haben, man muss es einfach als politiker sehen und wissen,das da was im argen liegt.
so eine entscheidene richtung in sachen demokratie muss von der ganzen regierung getragen werden, und nicht nur vom pateivorsitzenden,er muss nur
der sprecher sein der das ganze anpackt und es dann vorhaben der partei der bevölkerung unterbreitet. das wäre ein wichtiger schritt in die richtige richtung.
beispiele gibts ja genug,vor allem in europa.

 

[Bukeo]

bukeo

man muss auch kein problem mit dem militär haben, man muss es einfach als politiker sehen und wissen,das da was im argen liegt.

die Politiker wissen das schon, auch Yingluck wuerde sicher gerne ohne Einfluss des Militaers regieren, leider aber auch in die falsche Richtung. Vergiss mal, das die Mehrheit des Volkes diese Regierung gewaehlt hat - die haetten auch den Papst gewaehlt, wenn es ihnen Thaksin empfohlen haette.
Eine Entmachtung des Militaers waere ueberhaupt nur dann moeglich, wenn sich das Land versoehnt hat. Das wird aber unter Yingluck nicht passieren, da ja Thaksin immer wieder Oel ins Feuer giesst, dieser also keine Versoehnung anstrebt.

 

[woody]

....beispiele gibts ja genug,vor allem in europa.

In Europa gibt es das Beispiel Ungarn. Eine junge Demokratie, die durch eine unzulaengliche Verfassung und durch ein vorueber gehendes Waehlervotum zurueck in die Autoritaet und Rechtlosigkeit verfaellt.

 

[strike]

... Vergiss mal, das die Mehrheit des Volkes diese Regierung gewaehlt hat ...

Siehe da.
Wie ist die Regierung denn dann an die Macht gekommen?

 

[Bukeo]

Siehe da.
Wie ist die Regierung denn dann an die Macht gekommen?

durch falsche Versprechungen, wie Mindestlohn für alle und Studienabgänger - durch Stimmenkauf, Diskreditierungen durch Lügen usw.
Das es Thais gibt, die solch eine Regierung wählen, sollte man also tatsächlich vergessen
Aber ev. lernen sie irgendwann mal dazu - im St.de gibt es schon einige, die nun den U-Turn versuchen, Yingluck als Dumme Gans bezeichnen und sogar Äusserungen wie: da war ja Abhisit noch besser usw - liest man immer häufiger.

Tja, bukeo war halt seiner Zeit etwas voraus - aber passt schon so, wenn meine Vermutungen, m.E.´s, "könnte sein" usw - hinterher sich dann als zutreffend rausstellen. So soll es sein...

 

[strike]

... Tja, bukeo war halt seiner Zeit etwas voraus - aber passt schon so, wenn meine Vermutungen, m.E.´s, "könnte sein" usw - hinterher sich dann als zutreffend rausstellen. So soll es sein...

Das mag ja fuer Dich troestlich sein.

Mir ging es aber viel eher um die Frage, ob die Regierung durch die Mehrheit der Thais gewaehlt wurde - und diese damit repraesentiert - oder nicht.
Dein " ... Vergiss mal, das die Mehrheit des Volkes diese Regierung gewaehlt hat ... " suggeriert, dass es sich um eine Minderheitenregierung handelt.
Ich hatte halt ein anderes Wahlergebnis in Erinnerung.

 

[Bukeo]

Das mag ja fuer Dich troestlich sein.

Mir ging es aber viel eher um die Frage, ob die Regierung durch die Mehrheit der Thais gewaehlt wurde - und diese damit repraesentiert - oder nicht.
Dein " ... Vergiss mal, das die Mehrheit des Volkes diese Regierung gewaehlt hat ... " suggeriert, dass es sich um eine Minderheitenregierung handelt.
Ich hatte halt ein anderes Wahlergebnis in Erinnerung.

tja, das kommt davon, wenn du Sätze einfach aus dem Zusammenhang reisst - lies den 2. Teil auch mit, dann wird es ev. verständlicher.

Aber nochmals etwas langsamer:

Die Partei wurde schon von der Mehrheit gewählt - soweit so gut. Nur hätten die auch den Papst oder ein Kaninchen als PM gewählt - daher kann man diese Wahl vergessen. Weil die Mehrheit eben belogen, betrogen und getäuscht wurde.

Übrigens wurde auch Saddam Hussein zu 99,9% gewählt - auch diese Wahl kann man vergessen :-)
Oder die Wahl der Abgeordneten in der DDR - die kann man wohl auch vergessen, oder?

 

[strike]

... die Wahl der Abgeordneten in der DDR - die kann man wohl auch vergessen, oder?

Du vergleichst die Wahl in Thailand mit den "Wahlen" in der einzigartigsten und besten DDR aller Zeiten?

Wusste gar nicht, dass - wenn man das letzte Jahr ihrer Existenz aussen vor laesst - in der einzigartigsten und besten DDR aller Zeiten jemals eine Opposition vergleichbar der PT zu Wahlen zugelassen wurde.
Lediglich einen Vergleich zur Kontrolle der Medien durch die Regierung (SED/DP) koennte man eventuell gelten lassen.
Das die letztendlich dennoch den (erneuten) Wahlsieg der PT nicht verhindern konnte, laesst ahnen, dass diese Mehrheit bei voellig offenen Medien noch viel hoeher ausgefallen waere und Deine Argumentation noch absurder aussehen liesse.

Auch wenn es Dich betruebt, Bukeo: wie Du, Deine Gesinnungsgenossen oder irgendwelche Auslaender in ST oder in Deinen Kampfgruppenforen und Propaganda/Agitationsblogs ueber die Innenpolitik Thailands denken, geht einer noch viel groesseren Mehrheit der Thais am A...h vorbei.

Nein, diese Behauptung kann ich nicht durch einen Link auf eine Seite wie z.Bsp. "Who The Fuck Is Bukeo?" oder "Who The Fuck Is MT?" belegen.
Insofern kannst Du natuerlich gerne weiter glauben, dass die Meinung von irgendwelchen westlichen Hobbypolitiker irgendeinen Einfluss auf das Geschehen in Thailand hat.

 

[Bukeo]

Du vergleichst die Wahl in Thailand mit den "Wahlen" in der einzigartigsten und besten DDR aller Zeiten?

naja, wurde dort nicht auf Wahlkabinen verzichtet bzw. machte man sich schon verdächtig, wenn man welche aufsuchte. Hab ich zumindest irgendwo mal gelesen.
Thaksin hat das scheinbar seinerzeit dann wohl von der DDR übernommen und die Wahlkabinen halt einfach umgedreht, so dass man sehen konnte - was angekreuzt wurde. Erinnert schon irgendwie an die DDR oder andere kommunistische Länder.

Wusste gar nicht, dass - wenn man das letzte Jahr ihrer Existenz aussen vor laesst - in der einzigartigsten und besten DDR aller Zeiten jemals eine Opposition vergleichbar der PT zu Wahlen zugelassen wurde.

Von Opposition sprachen wir ja nicht, sondern von Wahlen im allgemeinen. Wurden nicht die Abgeordneten in der DDR gewählt?
Du müsstest da ja besser Bescheid wissen.

Lediglich einen Vergleich zur Kontrolle der Medien durch die Regierung (SED/DP) koennte man eventuell gelten lassen.

richtig, Chalerm wäre ein Super-Chef der Stasi gewesen - ähnlich Mielke. Chalerm liebt auch alle Thailänder, vor allem sich selbst.

Das die letztendlich dennoch den (erneuten) Wahlsieg der PT nicht verhindern konnte, laesst ahnen, dass diese Mehrheit bei voellig offenen Medien noch viel hoeher ausgefallen waere und Deine Argumentation noch absurder aussehen liesse.

naja, der Fehler war wohl - das Abhisit diese Propaganda-Technik Thaksins nicht wirklich beherrscht, also Lügen, Betrügen usw. -
Er hätte ev. doch Gratis-Lao Kao für jeden Thai versprechen sollen. Hinterher hätte er ja dann behaupten können, es wäre nicht umsetzbar, wie Yingluck bei den Mindestlöhnen.

Auch wenn es Dich betruebt, Bukeo: wie Du, Deine Gesinnungsgenossen oder irgendwelche Auslaender in ST oder in Deinen Kampfgruppenforen und Propaganda/Agitationsblogs ueber die Innenpolitik Thailands denken, geht einer noch viel groesseren Mehrheit der Thais am A...h vorbei.

das ist richtig, die Thais sind durch die deutschsprachigen Foren und Blogs auch nicht angesprochen.
Aber wäre eine Überlegung wert - den ST-Blog in Thai auch anzubieten und dafür dann bei den Unis Werbung zu machen.
Mal sehen, mach ich ev. noch...., danke für den Tipp.

Nein, diese Behauptung kann ich nicht durch einen Link auf eine Seite wie z.Bsp. "Who The Fuck Is Bukeo?" oder "Who The Fuck Is MT?" belegen.
Insofern kannst Du natuerlich gerne weiter glauben, dass die Meinung von irgendwelchen westlichen Hobbypolitiker irgendeinen Einfluss auf das Geschehen in Thailand hat.

hihi - in Thailand hat ja nicht mal eine Erklärung/Entscheidung Yinglucks Einfluss auf die Politik - daher hast du vollkommen recht.

 

[Bukeo]

Du vergleichst die Wahl in Thailand mit den "Wahlen" in der einzigartigsten und besten DDR aller Zeiten?

naja, wurde dort nicht auf Wahlkabinen verzichtet bzw. machte man sich schon verdächtig, wenn man welche aufsuchte. Hab ich zumindest irgendwo mal gelesen.
Thaksin hat das scheinbar seinerzeit dann wohl von der DDR übernommen und die Wahlkabinen halt einfach umgedreht, so dass man sehen konnte - was angekreuzt wurde. Erinnert schon irgendwie an die DDR oder andere kommunistische Länder.

Wusste gar nicht, dass - wenn man das letzte Jahr ihrer Existenz aussen vor laesst - in der einzigartigsten und besten DDR aller Zeiten jemals eine Opposition vergleichbar der PT zu Wahlen zugelassen wurde.

Von Opposition sprachen wir ja nicht, sondern von Wahlen im allgemeinen. Wurden nicht die Abgeordneten in der DDR gewählt?
Du müsstest da ja besser Bescheid wissen.

Lediglich einen Vergleich zur Kontrolle der Medien durch die Regierung (SED/DP) koennte man eventuell gelten lassen.

richtig, Chalerm wäre ein Super-Chef der Stasi gewesen - ähnlich Mielke. Chalerm liebt auch alle Thailänder, vor allem sich selbst.

Das die letztendlich dennoch den (erneuten) Wahlsieg der PT nicht verhindern konnte, laesst ahnen, dass diese Mehrheit bei voellig offenen Medien noch viel hoeher ausgefallen waere und Deine Argumentation noch absurder aussehen liesse.

naja, der Fehler war wohl - das Abhisit diese Propaganda-Technik Thaksins nicht wirklich beherrscht, also Lügen, Betrügen usw. -
Er hätte ev. doch Gratis-Lao Kao für jeden Thai versprechen sollen. Hinterher hätte er ja dann behaupten können, es wäre nicht umsetzbar, wie Yingluck bei den Mindestlöhnen.

Auch wenn es Dich betruebt, Bukeo: wie Du, Deine Gesinnungsgenossen oder irgendwelche Auslaender in ST oder in Deinen Kampfgruppenforen und Propaganda/Agitationsblogs ueber die Innenpolitik Thailands denken, geht einer noch viel groesseren Mehrheit der Thais am A...h vorbei.

das ist richtig, die Thais sind durch die deutschsprachigen Foren und Blogs auch nicht angesprochen.
Aber wäre eine Überlegung wert - den ST-Blog in Thai auch anzubieten und dafür dann bei den Unis Werbung zu machen.
Mal sehen, mach ich ev. noch...., danke für den Tipp.

Nein, diese Behauptung kann ich nicht durch einen Link auf eine Seite wie z.Bsp. "Who The Fuck Is Bukeo?" oder "Who The Fuck Is MT?" belegen.
Insofern kannst Du natuerlich gerne weiter glauben, dass die Meinung von irgendwelchen westlichen Hobbypolitiker irgendeinen Einfluss auf das Geschehen in Thailand hat.

hihi - in Thailand hat ja nicht mal eine Erklärung/Entscheidung Yinglucks Einfluss auf die Politik - daher hast du vollkommen recht.

 

[strike]

.... Thaksin hat das scheinbar seinerzeit dann wohl von der DDR übernommen und die Wahlkabinen halt einfach umgedreht, so dass man sehen konnte - was angekreuzt wurde. Erinnert schon irgendwie an die DDR oder andere kommunistische Länder. ...

Hmmm, und ich dachte immer, dass bei der letzten Wahl ein Herr Thaksin wenig bis gar nichts an den Randbedingungen derselben drehen konnte.
So kann man sich irren.

Und von der Wahl 2011 und der davon abgeleiteten Regierung war ja urspruenglich mal in diesem Thread die Rede.
Da Du aber offensichtlich jede Antwort auf eine konkrete Frage zu einer Generalabrechnung mit Thaksin machst und nicht beim eigentlichen Thema bleibst, sind weitere Fragen unangebracht.

Ich wage es trotzdem noch einmal:
was hat Thaksin eigentlich alles falsch gemacht?
Wie wurde Abhisit zum Messias?

Bitte ausfuehrlich und detailliert antworten.
Ja, Wiederholungen sind zugelassen.