Schönes Thailand ST ?

[Joerg_N]

Ich meinte damit die Zielgruppen-Leserschaft.

Cheers, X-Pat

Ist es so verwerflich wenn eine Menge Leser dort kein Englisch können ?

Ich würde mal behaupten 70 % der Member hier hat keine Ahnung von Frauen - aber schreiben dürfen sie ja trotzdem

 

[strike]

...
Ich würde mal behaupten 70 % der Member hier hat keine Ahnung von Frauen - aber schreiben dürfen sie ja trotzdem

Hmmm, da denke ich jetzt mal eine Weile drueber nach.
Ich glaube, der war gut.

 

[Silom]

...
Ich würde mal behaupten 70 % der Member hier hat keine Ahnung von Frauen - aber schreiben dürfen sie ja trotzdem

Hmmm, da denke ich jetzt mal eine Weile drueber nach.
Ich glaube, der war gut.

, obwohl Jörg vorsichtiger bei seiner Schätzung geworden ist.

 

[phimax]

scnr...

...obwohl Jörg vorsichtiger bei seiner Schätzung geworden ist.

Wer im Glashaus sitzt wirft halt lieber kleine Steine ;-D

 

[Joerg_N]

Wer im Glashaus sitzt wirft halt lieber kleine Steine ;-D

Stimmt - aus dem Glashaus heraus kann man alles genau betrachten
und bei 70 % kriegt man vielleicht noch keine Verwarnung -
also halte ich mich zurück ;-D

 

[x-pat]

Ist es so verwerflich wenn eine Menge Leser dort kein Englisch können?

Verwerflich? Wohl kaum. Aber ohne Thai und ohne Englisch ist man halt nicht am Ball.

Ich würde mal behaupten 70 % der Member hier hat keine Ahnung von Frauen - aber schreiben dürfen sie ja trotzdem

Hmm. Und ich dachte die meisten hätten ein Studium im Fachbereich Frauen auf der Patpong University abgeschlossen.

Cheers, X-Pat

 

[strike]

... Und ich dachte die meisten hätten ein Studium im Fachbereich Frauen auf der Patpong University abgeschlossen.

Wird der Eine oder Andere bestimmt auch.
Mit "Ohne Guertel".

 

[Lille]

wow nu musste ich aber mal zurueckblaettern was denn mit st gemeint ist ;-D hatte das ja voellig falsch verstanden da die herren auch ueber damen diskutierten bzw. ueber das verstehen solchiger

mfg lille

 

[tannenkiffer]

die ST ist zur Zeit zensiert

 

[alhash]

@tannekiffer,

schreibe keinen Unsinn!

Die Site ist nicht zensiert sondern gebannt, es wird vermutet wegen Trafficüberschreitung. Die Meldung selbst kommt ja von joomla.org

AlHash

 

[BinHierNichtDa]

St ist auch eine geile Abkürzung für ein Thailand Forum. Fehlt nur noch das Pendant LT. ;-D

 

[ChangLek]

.......geht aber wieder....... :-)

 

[Silom]

Momentan nicht lesenswert, zuviele Vermutungen ohne jegliche Beweise. Ähnelt schon stark an die Nation.

 

[Bukeo]

Momentan nicht lesenswert, zuviele Vermutungen ohne jegliche Beweise. Ähnelt schon stark an die Nation.

war aber schon immer so.
Es wurden Quellen übersetzt reingestellt, aber geschnitten - so dass man nur den Teil lesen konnte, der positiv für die Rothemden war.
Also von neutral weit entfernt.

 

[carsten]

Also von neutral weit entfernt.

Aber bei weitem nicht so weit von NEUTRAL entfernt, wie Deine Posts oder das von Dir vielzitierte Propagandablatt "Nation". ;-D

 

[Bukeo]

Aber bei weitem nicht so weit von NEUTRAL entfernt, wie Deine Posts oder das von Dir vielzitierte Propagandablatt "Nation". ;-D

ich bin nicht neutral, nur die ST ebenso wenig.
Die Nation berichtet zumindest für und wider.
Hardliner wie waanjai2 lesen halt nur Berichte vom Regierungskritiker Chang Noi, andere wiederum nur von Thanong.

 

[x-pat]

Aber bei weitem nicht so weit von NEUTRAL entfernt, wie Deine Posts oder das von Dir vielzitierte Propagandablatt "Nation". ;-D

Jeder der die Nation als "Propagandablatt" bezeichnet, hat sie ganz offensichtlich nicht gelesen. Die Nation ist keineswegs immer auf der Seite der Regierung. Heute erschien beispielsweise folgender Artikel in der Nation:

Govt, PM not looking at the big picture

Published on April 29, 2010

The fact that the red-shirted protest is being labelled by the government as an anti-monarchy movement is an indicator that the ruling Democrat Party and Prime Minister Abhisit Vejjajiva merely want to play a political game to disperse the protesters.

They are not, however, looking at the whole picture with a view to solving the country´s crisis.

The government is consistently campaigning on the monarchy issue against the anti-government group, and has urged coalition parties as well as provincial governors to help spread the word across the country.

Abhisit is under pressure from all directions to take tougher action...

Quelle: http://www.nationmultimedia.com/hom...-not-looking-at-the-big-picture-30128218.html

Cheers, X-Pat

 

[Bukeo]

Hallo,
Ich schau ab und zu mal auf die "Schönes Thailand" Seite. Ist das eigentlich eine politische Homepage? Die schwimmen ja voll auf der roten Schiene. Ist auch ganz interessant darin zu lesen, was so auf der Roten Seite los ist und unter welchen Gesichtspunkten die Ihre Ansichten äussern. Sind das Thailänder oder Farangs die die Seite betreuen?
Insgesamt ist die Seite mir zu politisch aber gut zulesen um die andere Seite zu verstehen.

ja, die ST ist eine Plattform wie halt die Red News, nur in Deutsch.
Vermutlich wird sie von Thaksin finanziert, Mark Teufel - der Betreiber, ist auch Redakteur bei "Freies Deutschland" - einer ehem. DDR-Zeitschrift.
Teufel hat auch mal eine Interview mit Saeh Daeng geführt - kennt also wohl die Hauptfiguren der Hardcore-Rothemden.

Es gibt nicht viele Fotos von ihm - auch kennt man seinen richtigen Namen nicht.
Hier eines der seltenen Fotos.

@ Bukeo, bei der Wahrheit bleiben. Spekulationen bzw. Veröffentlichen von Unwahrheiten, werden kommentarlos gelöscht.

 

[waanjai_2]

Unter den Reaktionären gilt er als ausgemachter Bösewicht. Linke Socke halt.

 

[strike]

... Vermutlich wird sie von Thaksin finanziert, Mark Teufel - der Betreiber, ist auch Redakteur bei "Freies Deutschland" - einer ehem. DDR-Zeitschrift.
...

Du meinst wohl eher das "Neues Deutschland".
Welches Interesse sollte denn Thaksin an diesem Blatt haben?