Schönes Thailand ST ?

[tannenkiffer]

Hallo
also nochmals sorry ich hab da mal falsch gelesen und etwas schnell alles überflogen und zu schnell getippt. Ich hoffe dies wird aktzeptiert und entschuldigt. Ich hab auch nichts gegen die ST. Ich les dort auch ganz gerne. Aber nichts destoweniger sind die mir zu eingleisig, aber ich toleriere die Webseite aber nicht immer deren Meinung demokratisch ausgedrückt.

 

[Bukeo]

@Sepp, ich fragte zwar schon Bukeo (vergeblich) was an ST gelogen sei. Wie erwartet gab es noch keine ernstzunehmende Antwort.

es wird einseitig berichtet. Da wird sogar die Gesetzesänderung Thaksins, kurz vor dem Shin Corp Verkauf, als positiv dargestellt. Er hätte dadurch ja kein Gesetz verletzt, da er es ja vorher geändert hat. AUf Amtsmissbrauch gehen die leider gar nicht drauf ein.

Aber sie distanzieren sich zumindest seit einiger Zeit immer mehr von Thaksin, schade das dies die Rothemden nicht auch tun.

 

[waanjai_2]

jetzt im Ernst ich hab wirklich zu schnell gelesen und mich über die reiserische Überschrift geärgert. Die sollten von der ST für "schnellleser" wie mich mal die Überschriften klarer rüberbringen.

Die reißerische Überschrift zu WIEDERHOLEN - das war doch gerade die Absicht. Denn die damalige Überschrift der The Nation hieß: .....

Another historic march for democracy

Hier die Original-Vorlage aus 2006:

http://www.nationmultimedia.com/2006/03/26/headlines/headlines_30000244.php

 

[Silom]

@Sepp, ich fragte zwar schon Bukeo (vergeblich) was an ST gelogen sei. Wie erwartet gab es noch keine ernstzunehmende Antwort.

es wird einseitig berichtet. Da wird sogar die Gesetzesänderung Thaksins, kurz vor dem Shin Corp Verkauf, als positiv dargestellt. Er hätte dadurch ja kein Gesetz verletzt, da er es ja vorher geändert hat. AUf Amtsmissbrauch gehen die leider gar nicht drauf ein.

Aber sie distanzieren sich zumindest seit einiger Zeit immer mehr von Thaksin, schade das dies die Rothemden nicht auch tun.

Bukeo Du weichst aus.
Lt Deinen und Sepp´s Äußerungen berichtet ST einseitig bzw. falsch.

Wie kann ST einseitig moderieren, wenn sogar Auszüge aus den zensierten Medien wie Nation berichtet und übersetzt werden?

Ich warte immer noch auf Zitate, Berichte wonach ST falsche Wahrheiten übermittelt. ;-D

Oder wird ST als nicht lesenswert abgestempelt, da GELB bzw. die Regierung im schlechten Licht da steht?

 

[tannenkiffer]

@Sepp, ich fragte zwar schon Bukeo (vergeblich) was an ST gelogen sei. Wie erwartet gab es noch keine ernstzunehmende Antwort.

es wird einseitig berichtet. Da wird sogar die Gesetzesänderung Thaksins, kurz vor dem Shin Corp Verkauf, als positiv dargestellt. Er hätte dadurch ja kein Gesetz verletzt, da er es ja vorher geändert hat. AUf Amtsmissbrauch gehen die leider gar nicht drauf ein.

Aber sie distanzieren sich zumindest seit einiger Zeit immer mehr von Thaksin, schade das dies die Rothemden nicht auch tun.

Bukeo Du weichst aus.
Lt Deinen und Sepp´s Äußerungen berichtet ST einseitig bzw. falsch.

Wie kann ST einseitig moderieren, wenn sogar Auszüge aus den zensierten Medien wie Nation berichtet und übersetzt werden?

Ich warte immer noch auf Zitate, Berichte wonach ST falsche Wahrheiten übermittelt. ;-D

Oder wird ST als nicht lesenswert abgestempelt, da GELB bzw. die Regierung im schlechten Licht da steht?

es kommt zumindestens für den neutralen Leser so vor das die ST einseitig gestrickt ist.

 

[Bukeo]

Wie kann ST einseitig moderieren, wenn sogar Auszüge aus den zensierten Medien wie Nation berichtet und übersetzt werden?

man berichtet dann einseitig, wenn eben nur Quellen angegeben werden, die negativ über die Regierung berichten.
Auch in der The Nation sind natürlich ab und zu negative Berichte über die Regierung zu finden.
Wenn man z.B. den Kampfschreiber Chang Noi wieder mal an den PC lässt. :-)

Oder wird ST als nicht lesenswert abgestempelt, da GELB bzw. die Regierung im schlechten Licht da steht?

die Regierung steht nicht so schlecht da - sieh dir mal die intern. Medien unter Thaksin an und vergleiche diese mit Berichten über Abhisit.
Man sollte ihn halt einfach nur arbeiten lassen und nicht mit gemieteten Demonstranten BKK lahmlegen.
Immerhin ein Schaden von 500 Mill. täglich, da wird sogar die Flughafenbesetzung bald ein Schnäppchen dagegen.













es kommt zumindestens für den neutralen Leser so vor das die ST einseitig gestrickt ist.[/quote]

 

[Silom]

...

es kommt zumindestens für den neutralen Leser so vor das die ST einseitig gestrickt ist.

Ich lese ST nicht, weil sie evtl. eine Seite orientiert sind, sondern ST ist für mich eine Plattform aufder von vielen verschieden Quellen Bericht erstattet werden. Ausserdem bietet ST den Vorteil, dass die Quellen oftmals übersetzt werden. Die thail. Sprache ist mir zwar geläufig, doch beherrsche ich sie nicht perfekt.

ST kann und darf sowieso nicht mit Nachrichtenagenturen verglichen werden. ST sammelt die Werke. Eine Bangkok Post oder Nation berichtet über diese Ereignisse. Das heisst sollten darüber Berichten.

Mir blieb natürlich nicht verborgen, dass die beiden englischsprachigen Zeitungen nur jenes Berichten dürfen, was von oben erlaubt wird.

Ich erinnere z.B. an die eher lauen Demos vor den Kasernen mit ein paar hundert Roten Demonstranten. Hier wurde voller Hohn von der misslungenen Aktion berichtet.

Wo waren aber die Reporter bei der Demo am Soi Dao Golfplatz?

Wen wundert es, dass Thailand laufend bei den freien Berichterstattungen immer weiter abstürzt?

... und ein Bukeo rät, laß ihn (Abhisit) doch erst einmal arbeiten!

Wieviel Zeit benötigt er noch? Er ist nun knapp 500 Tage im Amt, doch die Innenpolitik hat sich in keinster Weise verbessert. Sind dafür nur die Regierungsgegner verantwortlich?

 

[x-pat]

ST ist als Lektüre nicht besonders interessant, nicht weil die Seite politisch gefärbt ist, sondern weil die Macher fernab von Thailand kaum den Finger am Puls der Nation haben. Wer die Sichtweise der Rothemden verstehen möchte, ist besser mit lokaklen Medien bzw. deren englischer Übersetzung beraten. ST ist ganz einfach nicht repräsentativ für "die Stimme des Volkes". Bestenfalls dritter Aufguss.

Cheers, X-Pat

 

[Bukeo]

Ich lese ST nicht, weil sie evtl. eine Seite orientiert sind, sondern ST ist für mich eine Plattform aufder von vielen verschieden Quellen Bericht erstattet werden. Ausserdem bietet ST den Vorteil, dass die Quellen oftmals übersetzt werden.

ja, aber ST sucht sich bei allen Medien nur die Berichte raus, die für die Rothemden positiv sind.
Ich habe noch keinen Bericht, z.B. über eine Umfrage gelesen - die Pro-Abhisit war.

Mir blieb natürlich nicht verborgen, dass die beiden englischsprachigen Zeitungen nur jenes Berichten dürfen, was von oben erlaubt wird.

das war unter Thaksin so - jetzt berichtet die The Nation auch mal negativ über diese Regierung, meist vom Kampfschreiber Chang Noi.
War unter Thaksin nur einmal möglich, beim zweiten Mal - hat er sämtliche Werbeaufträge bei der The Nation gestoppt.
Wann hat Abhisit der The Nation mit dem Entzug von Werbeaufträgen gedroht, als Chang Noi dauernd negativ über ihn geschrieben hat.

Ich erinnere z.B. an die eher lauen Demos vor den Kasernen mit ein paar hundert Roten Demonstranten. Hier wurde voller Hohn von der misslungenen Aktion berichtet.

The Nation hat ja mehrere Jounralisten, Pro und Anti Abhisit. Die Pro-Abhisit - von waanjai2 gerne als Spinner bezeichnet - schreiben natürlich schon mal etwas höhnisch, wenn bei den Rothemden nichts funktioniert.
Am besten alle Berichte der The Nation lesen, dann hast du Pro und Contra.

... und ein Bukeo rät, laß ihn (Abhisit) doch erst einmal arbeiten!

Wieviel Zeit benötigt er noch? Er ist nun knapp 500 Tage im Amt, doch die Innenpolitik hat sich in keinster Weise verbessert. Sind dafür nur die Regierungsgegner verantwortlich?

naja, man kann nicht behaupten, das Abhisit frei arbeiten kann. Viele Projekte, die er schon begonnen hat - stehen zur Zeit still, weil er sich dauernd um Sicherheitsfragen kümmern muss.

Mal sehen, sollte es wirklich wieder eine PT-Regierung geben, ob dann die arbeiten kann, wenn weder Armee, noch Polizei den Anordnungen der Regierung Folge leisten und die Gelbhemden die Strassen bevölkern.

Aber es hat ja das Recht zu demonstrieren, oder?

 

[Silom]

Bukeo, da Du offenbar nicht ST liest, weil diese lt. Deiner Aussage nur einseitig berichtet, sind Deine Anschuldigungen fehl am Platz, denn DU LIEST NICHT ST, KENNST DEMENTSPRECHEND NICHT DEREN INAHLTE! ;-D

Mir blieb natürlich nicht verborgen, dass die beiden englischsprachigen Zeitungen nur jenes Berichten dürfen, was von oben erlaubt wird.

das war unter Thaksin so - jetzt berichtet die The Nation auch mal negativ über diese Regierung, meist vom Kampfschreiber Chang Noi.

Warum möchtest Du Negatives mit Negativem bekämpfen. Thailand sollte aus seine Fehler lernen. Bukeo, laß doch einmal Thaksin aussen vor. Die meisten kämpfen um ihr Wohl und Recht. Thaksin spielt bei den Demonstranten nur eine unbedeutende Nebenrolle.

The Nation ... bla bla bla

Dann bitte schön, zeige mir gewisse Angaben der Nation inder Abhisit ein schlechtes Zeugnis erhält.

Die Überschriften der letzten Tage bewies, dass die Nation sich eindeutig auf eine Seite [s:b9363b8728]schlägt[/s:b9363b8728] schlagen muss.

 

[Bukeo]

Bukeo, da Du offenbar nicht ST liest, weil diese lt. Deiner Aussage nur einseitig berichtet, sind Deine Anschuldigungen fehl am Platz, denn DU LIEST NICHT ST, KENNST DEMENTSPRECHEND NICHT DEREN INAHLTE! ;-D

doch, lese ich. Ich lese alles, sogar Twitter und Facebook Thaksins :-)
ST kannst auf jeden Fall in der Pfeife rauchen. Diese Webseite ist lediglich pro Thaksin eingestellt. Sie finden sogar die Gesetzesänderung Thaksins vor dem Shin Corp Verkauf in Ordnung. Das war eindeutig Amtsmissbrauch - in D hätte die gesamte Regierung zurücktreten müssen.

Aber kein Wunder, wenn der Chef-Journalist gleichzeitig auch für die SED-Zeitung Neues Deutschland schreibt.

Warum möchtest Du Negatives mit Negativem bekämpfen. Thailand sollte aus seine Fehler lernen. Bukeo, laß doch einmal Thaksin aussen vor. Die meisten kämpfen um ihr Wohl und Recht. Thaksin spielt bei den Demonstranten nur eine unbedeutende Nebenrolle.

eben nicht. Alles was bei dieser Demo passiert, ist mit Thaksin abgesprochen, Thaksin gibt Erklärungen über phone-ins - über seine Red News usw.
Ohne Thaksin, keine Rothemden, keine Demo, kein Geld, keine Probleme. Fertig!
Sieht der SEA-Spezialist bei der ARD ebenso: Thaksin muss ruhig gestellt werden - dann ist Ruhe in TH.

schön, zeige mir gewisse Angaben der Nation inder Abhisit ein schlechtes Zeugnis erhält.

alle Artikel von Chang Noi

 

[Silom]

Danke Bukeo.

Du weichst auf alle Fragen aus.

Schon einmal aufgefallen, dass ich Klarheit auf Deine Anschuldigungen suche zu finden?

Es kommt nichts, gar nichts.

P.S. ich warte immer noch auf Berichte, die ST als Lügner darstellen.

Gleichzeitig könnte jedermann das Nittaya-Forum als Kasperlforum bezeichnen, da Bukeo nicht fähig ist, keine Frage die ihm gestellt wird zu beantworten.

 

[Bukeo]

Danke Bukeo.


P.S. ich warte immer noch auf Berichte, die ST als Lügner darstellen.

nein, ich schrieb - einseitige Berichterstattung.
Akzeptanz von Amtsmissbrauch usw. - alles mehr oder weniger hetzerisch geschrieben.
Ähnlich dem Schwarzen Kanal in der DDR.

 

[Silom]

Danke Bukeo.


P.S. ich warte immer noch auf Berichte, die ST als Lügner darstellen.

nein, ich schrieb - einseitige Berichterstattung.
Akzeptanz von Amtsmissbrauch usw. - alles mehr oder weniger hetzerisch geschrieben.
Ähnlich dem Schwarzen Kanal in der DDR.

Ja wenn einseitig, dann aber auch falsch.

Deine Berichterstattung ist doch auch einseitig. Soll demnach keiner mehr Nittaya lesen?

Anderseits, wenn ST nur einseitig schreibt, warum werden gelborientierte Quellen mitangegeben?

 

[Bukeo]

Deine Berichterstattung ist doch auch einseitig. Soll demnach keiner mehr Nittaya lesen?

das ist ein Diskussionsforum. Wäre ja schlimm, wenn hier alle einer Meinung wären. :-)

Anderseits, wenn ST nur einseitig schreibt, warum werden gelborientierte Quellen mitangegeben?

um sie dann anschliessend zu zerreissen...
Wer ST als neutral ansieht, dem ist echt nicht mehr zu helfen.

 

[Silom]

Ich habe jetzt den aktuellsten ST Bericht gelesen, den ich ausnahmsweise hier zitiere.

Der stellvertretende Ministerpräsident, Suthep Thaugsuban, sagte am Dienstag, dass die Polizei Haftbefehle gegen die Demonstrationsführer der Vereinigten Front für Demokratie gegen Diktatur (UDD), für die Blockade der Rajprasong Kreuzung und der Pah Fah Brücke, ausstellen wird. "Die Haftbefehle für mehr als 10 Anführer der Rothemden werden bald ausgestellt, sagte Suthep, Leiter des Zentrums zur Friedenserhaltung (CAPO). Sobald die Haftbefehele ausgestellt sind, wird die Polizei die Anführer festnehmen.

Jatuporn Prompan und die anderen Anführer wehren sich gegen die Androhung von Haftbefehlen.

"Uns ist es egal wie viele Haftbefehle gegen uns ausgestellt werde. Wir werden uns dagegen wehren, denn wir kämpfen für die Demokratie."

Dann wurde auf der Bühne der UDD wieder die Audioaufnahme abgespielt auf der zu hören sein soll, dass Ministerpräsident Abhisit Vejjajiva befohlen habe die Demonstration an Songkran im letzten Jahr gewaltsam niederzuschlagen.

Der dazugehörende Link http://www.nationmultimedia.com/hom...be-issued-against-red-shirts-le-30126503.html

Nun erkläre mit bitte eine einseitige Berichterstattung. Bitte nur einmal.

 

[Bukeo]

Nun erkläre mit bitte eine einseitige Berichterstattung. Bitte nur einmal.

es wurde vergessen zu erwähnen, das dieses Video gefälscht worden ist und das dies Jatuporn auch weiss.
Warum spielt man ein gefälschtes Video ab. Was will man erreichen, das die Meute aggressiver wird und die Armee provoziert?
Ich lass nun dich mal erklären, warum wohl dieses Video abgespielt wird.
Baut man darauf, das der Isaaner von der Fälschung nichts weiss. Abhisit hat die Fälschung beim Gespräch ja angeschnitten, ging aber keiner der Rothemden darauf ein.

 

[Silom]

Hätte ST den Bericht von der Nation fälschen sollen? Denn die Nation berichtete nichts von einem gefälschten Audiomitschnitt.

 

[Bukeo]

Hätte ST den Bericht von der Nation fälschen sollen? Denn die Nation berichtete nichts von einem gefälschten Audiomitschnitt.

die ST sucht sich eben nur solche Artikel aus der The Nation raus, die man dann mit eigenen Kommentaren kritisieren kann.

Aber ich helfe gerne aus :-)

http://www.nationmultimedia.com/search/read.php?newsid=30111226&keyword=Abhisit+Vejjajiva

 

[Silom]

Bukeo, halt den Ball flach.

Du bezichtigst ST nur einseitig zu berichten, ich versuchte das Gegenteil zu beweisen.

Was kam von Dir? Wiederholt alte Kamellen.

Versuche Dich einmal bei der Wahrheitsfindung, nicht immer nur ausweichen.

Mir sind Geschehnisse in Thailand immer sehr suspekt. Sei es mit Touristen, der Bevölkerung oder der Politik.