Schönes Thailand ST ?

[waanjai_2]

Da die grossen politischen deutschen Stiftungen aber feste Mitarbeiter in Thailand haben

Aha, das sind also die Leute, die sich von Abhisit ein X vor dem U machen lassen und später dann gar nach Hause berichten:

Dort sprach Abhisit zur Rolle der Opposition zur Sicherung der Demokratie.

 

[Silom]

Sepp ganz einfach. ST quotiert z.B. die Nation, Bangkokpost und einige Medien auf Thai.

ST übersetzt gerne diese Quellenzitate. Nach meinem Empfinden entsprechen die Übersetzungen den Wahrheitsgehalt. Was gibt es daran auszusetzen? Ausser das ST UDD-treu moderiert kann nichts dagegen sprechen, oder? Sind wir nicht alle erwachsen genug, um sich seine eigene Meinung bilden zu können?

Berichterstattungen wie heute in der Bangkokpost zu lesen neigen eher zum Propagandismus. verseuchtes Blut
Wie Mahidol Brothers Group heute berichtete soll das Blut von den Demonstranten mit HIV und Hepatitis verseucht gewesen sein. Ferner war Schweineblut Bestandteil dieser Protestaktion.

Was will die Bangkokpost mit diesem Bericht bezwecken? Sind die Demonstranten Aussätzige, Kranke, o.ä.?
Es dürfte bekannt sein, dass gezielte Blutuntersuchungen, v.a. bei diesem Klima nach einigen Minuten praktisch unmöglich ist.

 

[alhash]

Sind wir nicht alle erwachsen genug, um sich seine eigene Meinung bilden zu können?

Da habe ich bei einigen Mitgliedern hier erhebliche Zweifel...

AlHash

 

[Nokgeo]

Mich z.B. interessiert die politische Lage in TH. garnicht.

Wohn nicht dort..

Meine Freundin, in D.-Land lebend...interresiert das ebensowenig.

Und garantiert x hoch n, in TH. ebendso..


Deshalb ein Kinderlied..

 

[waanjai_2]

Recht hast Du ja, weil Du es ehrlich zugibst. Die realen Problemfälle in der Wirklichkeit entstehen ja nur bei den lernresistenten Problemfällen wie Willi, Clemens, Sepp und Dieter vom Klong. ;-D

 

[Dieter1]

Der einzige Problemfall hier bist Du waani, aber wenn Du das erkennen wuerdest, dann waerste ja keiner mehr .

 

[Bukeo]

Wäre als wenn einer die Linke nur mit den Neuen Bundesländern identifiziert.

weil die Rothemden, viele Kommunisten als Führer haben.
Hast du das nicht gewusst?

 

[Silom]

Wäre als wenn einer die Linke nur mit den Neuen Bundesländern identifiziert.

weil die Rothemden, viele Kommunisten als Führer haben.
Hast du das nicht gewusst?

Bukeo, warum immer die stark eingeschränkten Postings?
Es gibt viel zu viele Kommunisten im Gelblager.

Warum laufend der Vergleich Kommunisten sind Rote?

Irgendwie hinkt Deine Aussage. Jetzt lebst Du schon einige Zeit in Thailand, aber viel erlebt scheinst Du noch nicht zu haben.

 

[Bukeo]

Bukeo, warum immer die stark eingeschränkten Postings?
Es gibt viel zu viele Kommunisten im Gelblager.

nein, das sind - zumindest lt. waanjai2 Faschisten - wusstest du das auch nicht?

 

[tannenkiffer]

Ein weiterer historischer Marsch für die Demokratie
Das schreibt die ST als Überschrift für den neuesten Artikel.
Nicht schlecht für jemand der für Demokratie steht.

 

[Silom]

Ein weiterer historischer Marsch für die Demokratie
Das schreibt die ST als Überschrift für den neuesten Artikel.
Nicht schlecht für jemand der für Demokratie steht.

Um alles ins rechte Licht zu führen.

Dieser Artikel beinhaltet die PAD Aktivitäten vor 4 Jahren. Damals wurden Demonstrationen als "ziviler Ungehorsam" gebilligt.

Gleiches Vorhaben nun der UDD und schon wird von Verbrechern, Terroristen und Wirtschaftsschädigern gesprochen.

Wer hat Recht? Wer kennt die Wahrheit? Jemand der nur die Schuld bei UDD sucht muss Hellseher, Gedankenleser oder Mäuschen hinter den großen Toren sein.

 

[llcoolm]

Ein weiterer historischer Marsch für die Demokratie
Das schreibt die ST als Überschrift für den neuesten Artikel.
Nicht schlecht für jemand der für Demokratie steht.

Lesen und verstehen hilft manchmal

 

[tannenkiffer]

ja das mit dem lesen geht noch, aber mit dem verstehen, jetzt im Ernst ich hab wirklich zu schnell gelesen und mich über die reiserische Überschrift geärgert. Die sollten von der ST für "schnellleser" wie mich mal die Überschriften klarer rüberbringen.

 

[Silom]

ja das mit dem lesen geht noch, aber mit dem verstehen, jetzt im Ernst ich hab wirklich zu schnell gelesen und mich über die reiserische Überschrift geärgert. Die sollten von der ST für "schnellleser" wie mich mal die Überschriften klarer rüberbringen.

Wieso?

Berichte aus dem Jahr 2006 und über die Demokratiebewegung PAD läßt alle Unklarheiten aussen vor. ;-D

 

[Guest]

Lieber Augschburger Kollege.
ST brauchtst du nun wirklich nicht ernst nehmen oder gar meinen dort gaebs serioese Infos.

@ilcoolm ist uebrigens der Admin von der Schmierenseite.

 

[Silom]

Lieber Augschburger Kollege.
ST brauchtst du nun wirklich nicht ernst nehmen oder gar meinen dort gaebs serioese Infos.

@ilcoolm ist uebrigens der Admin von der Schmierenseite.

@Sepp, ich fragte zwar schon Bukeo (vergeblich) was an ST gelogen sei. Wie erwartet gab es noch keine ernstzunehmende Antwort.

Nun frage ich Dich. Was ist z.B. an diesem Bericht falsch, inkorrekt oder Propaganda?

 

[Guest]

Silom, zum einen ist die Seite einseitig dass es richtig weh tut.
Berichte werden als serioese Uebersetzungen ausgegeben ohne anzumerken, dass da jede Menge eingene Interpretationen, Einfuegungen und natuerlich auch Auslassungen enthalten sind. So dass es eben in deren Weltbild passt.

WEr dann meint er haette nur eine Uebersetzung einer serioesen Quelle der laeuft gnadenlos in die Irre.

Die journalsitische REgel Meldung und Meinung strengstens zu trennen wird bei sT sowas von verletzt.

Zum anderen werden dort Kritiker mundtot gemacht. Wer nicht in die offizielle Linie passt hat da kein langes Leben. Und sowas nennt sich dann unzensiert und frei.

Auch bedient sich die Seite aller profesionellen Tricks um bei Google etc vorne zu landen. Bewirkt einen Eidnruck ueber die Bedeutung der Seite die die in der Realitaet nie hat und steht genauso wie das oben aufgefuehrte fuer Unserioesitaet pur.

Jedes journalistische Blatt das auch nur annaehernd so agieren wuerde haette ganz schnell Probleme mit Standesvertretung und Presserat.

 

[llcoolm]

Silom, zum einen ist die Seite einseitig dass es richtig weh tut.
Berichte werden als serioese Uebersetzungen ausgegeben ohne anzumerken, dass da jede Menge eingene Interpretationen, Einfuegungen und natuerlich auch Auslassungen enthalten sind. So dass es eben in deren Weltbild passt.

WEr dann meint er haette nur eine Uebersetzung einer serioesen Quelle der laeuft gnadenlos in die Irre.

Die journalsitische REgel Meldung und Meinung strengstens zu trennen wird bei sT sowas von verletzt.

Zum anderen werden dort Kritiker mundtot gemacht. Wer nicht in die offizielle Linie passt hat da kein langes Leben. Und sowas nennt sich dann unzensiert und frei.

Auch bedient sich die Seite aller profesionellen Tricks um bei Google etc vorne zu landen. Bewirkt einen Eidnruck ueber die Bedeutung der Seite die die in der Realitaet nie hat und steht genauso wie das oben aufgefuehrte fuer Unserioesitaet pur.

Jedes journalistische Blatt das auch nur annaehernd so agieren wuerde haette ganz schnell Probleme mit Standesvertretung und Presserat.

Dann gib doch mal bitte ein Beispiele für deine Behauptungen.

Wo werden Kritiker mundtot gemacht? Beispiel?

Kannst du auch die Behauptung beweisen das ST sich irgendwelcher Google Tricks bedient und eigentlich unwichtig ist?

Meldung und Meinung werden immer getrennt und das ist deutlich zus ehen an...1. Der Kategorie und 2. an dem eingerrückten Zitat. Übrigends immer mit Quellenangabe.

Oder ist das alles eher Wunschdenken?

 

[Silom]

Sepp glaubst Du diese Worte, welchen Du von Dir gibst?

Ich lese ST gerne, da sie eine Plattform von Quellen darstellt. Nicht nur Nation oder Bangkokpost, sondern Querbeet durch die Weltpresse.

Das die Übersetzungen v.a. vom Thai korrekt sind, habe ich von mehreren unabhängigen bestätigen lassen.

Wenn eine Nation von Gesetzesbrecher berichtet, ST von Demonstranten sollte uns nicht weiter stören.

Der Inhalt ist meistens der Selbe. Nur andere Worte werden verwendet.

In Thailand ist die Medienfreiheit seit 2004 stark im Sturzflug. Wer meinte, dass seit Abhisit sich dies ändert, muss sich vom Gegenteil überzeugen. Der Negativrekord von Thaksin wurde abermals überschritten.

Nach Festnahmen letzte Woche bei Prachatai, muss wiederholt gefragt werden, ist die thail. Presse überhaupt noch glaubwürdig? Oder darf nur noch das berichtet werden, was Militär und Kronrat für richtig halten?

Thailand nähert sich an Staaten wie China, Nordkorea oder auch Burma. Ist das der Wille der Elite?

P.S. Sepp ich frage Dich noch einmal, auch Bukeo oder andere dürfen sich beteiligen. Wo bei ST wird die Unwahrheit berichtet? (Ich rede nicht von deren Meinungsäußerung)

 

[llcoolm]

ja das mit dem lesen geht noch, aber mit dem verstehen, jetzt im Ernst ich hab wirklich zu schnell gelesen und mich über die reiserische Überschrift geärgert. Die sollten von der ST für "schnellleser" wie mich mal die Überschriften klarer rüberbringen.

Dann lass es dir demnächst vorlesen. Für Personen mit Sehschwäche gibt es da spezielle Software. Aber vielleicht bringt ST ja demnächst noch ein Hörbuch raus.