Eine Frau, der man Respekt zollen muss.
Sorry, dem kann ich nicht beipflichten. Eher auch nur ein politischer Wirrkopf, aus der Farbszene. Klar, dass der Fall von der Presse aufgegriffen wird, aber eines ist verwunderlich. Seine Majestaet der Koenig von Thailand hat in ihrem Fall nicht interveniert, was er bekanntlich gewoehnlich recht schnell tut, bei einer LM-Verurteilung.
Viele Aktivisten sind in ihrer Ideologie so verdreht, dass sie mit ihrem Anarchismus zu einer Gefahr fuer die Oeffentlichkeit werden. Wer sich politisch engagieren will, sollte dies auf dem demokratischen Wege tuen. In eine Partei eintreten oder eine gruenden und dann den Waehler ueberzeugen. Weder die PAD noch die UDD gehen aber nach wie vor diesen Weg, sondern versuchen lediglich mit den Ellbogen politischen Einfluss zu gewinne. Warum? Nun ja, weil sie wohl wissen, dass sie nicht die Majoritaet der Waehler ueberzeugen koennen. Das ist undemokratisch und somit lediglich Bullytum. Eine Terrorisierung des Buergers. Dies verdient meiner Meinung nach keinerlei Respekt. Keinerlei Extremismus, egal auch welcher Couleur, verdient Respekt
Der Fall liegt weiterhin bei der Gerichtsbarkeit.
Bangkok Post : Da Torpedo wins appeal
Es geht hier nicht um eine Freispruch, sondern lediglich eine Neuveranhandlung.
Die RAF hatte auch ihre Ideologien und liess sich nicht "verbiegen". Nichts gegen Ideologien, aber die Mittel, die eingesetzt werden diese zu realisieren, sind wesentlich. Die PAD und UDD haben ihre Pflicht und Schuldigkeit getan und die Buerger an der Wahlurne haben gesprochen und zwar bis zur naechsten Wahl. Alles andere hat nichts mit Demokratie zu tuen, sonder ist lediglich Bullytum. Wer meint, dass bestimmte Personen gesetzwidrig agieren bzw. agiert haben, der soll dieses zur Anklage bringen, muss aber auch auf ein entsprechendes Echo gefasst sein, wenn die Anklage haltlos ist.
Zivilisation kommt nicht ohne Nachteile. Manchmal sind die Gegebenheiten einfach nicht so, wie man sie gerne haette. Natuerlich kann man dagegen angehen, aber eben auf gesetzlichem Wege. Es ist schon paradox fuer sich Gesetze beanspruchen zu wollen, wenn man im Grunde selbst keinen Pfifferling auf sie gibt. Eine Dreistigkeit, wenn sich ein Gesetzesbrecher auf die Gesetze besinnt und beruft, die er ja eigentlich mit Fuessen getreten und nicht respektiert hat. Jedes Recht kommt mit einer Pflicht. Wer keinen Pflichten nachkommt kann schwerlich Rechte einfordern. Nein, Anarchisten sind wahrlich keine Helden sondern einfach letztendlich nur Schmarotzer zu Lasten der Gesellschaft. Egoisten, die nur den Selbstzweck im Auge haben.
