PTV ist befreit ...

[jai po]

Für mich und das habe ich schon vor zwei Jahren geschrieben gibt es eigentlich nur eine mögliche Alternative.
Für die nächsten 2 Jahre eine große ausgewogene Koalition ohne Neuwahlen.
Natürlich müßten beide Parteien auf einander zugehen, dann muß man einmal weiterdenken und über seinen Schatten springen.
Ich denke nur so ist Ruhe in das Land zu bekommen, man sollte doch an das Land denken und seine Menschen, anders nimmt doch das nie ein Ende und so wird nur die Armee übrigbleiben. Wahrscheinlich unmöglich, aber ein Versuch ist es alle mal wert.

 

[Guest]

Für mich und das habe ich schon vor zwei Jahren geschrieben gibt es eigentlich nur eine mögliche Alternative.
Für die nächsten 2 Jahre eine große ausgewogene Koalition ohne Neuwahlen.
Natürlich müßten beide Parteien auf einander zugehen, dann muß man einmal weiterdenken und über seinen Schatten springen.
Ich denke nur so ist Ruhe in das Land zu bekommen, man sollte doch an das Land denken und seine Menschen, anders nimmt doch das nie ein Ende und so wird nur die Armee übrigbleiben. Wahrscheinlich unmöglich, aber ein Versuch ist es alle mal wert.

jaipo, eine Stimme der Vernunft.

Fuer mich der Kardinalfehler ist ohnehin, dass nach der Absetzung Tax Sins viel zu frueh gewaehlt wurde. Damals haette man noch midnestens zwei Jahre gebraucht hat aber dem Druck des Westens nachgegeben.

Ironie der Geschichte, dass das heutige Chaos in erster Linie auf die USA und die Europaer zureuckgeht die unbedingt Neuwahlen wollten und die Regierung dem Druck nicht standgehalten hat.

 

[Guest]

Meine Heimatzeitung meldet:

Demonstranten in Bangkok stürmen Armeestützpunkt
10.04.2010 12:40 Uhr

Bangkok (AZ) - Die Anti-Regierungsproteste in Thailand sind am Samstag zu gewalttätigen Ausschreitungen mit den Sicherheitskräften eskaliert. Tausende Demonstranten stürmten in Bangkok einen Armeestützpunkt und griffen Polizisten und Soldaten mit Wurfgeschossen an.
Andere drängten auf das Gelände des Regierungssitzes.

http://www.augsburger-allgemeine.de..._arid,2117526_regid,2_puid,2_pageid,4290.html
Laeuft da ein Reporter Amok oder hab ich einiges nicht mitgekriegt?

 

[petpet]

Dann muss es ja die bessere Lösung sein, was momentan versucht wird zu retten! Eine militärisch unterstützte Regierung, die vom Volk nicht gewollt ist. Hört sich doch sehr nach Burma an!

du willst mir weismachen, die 8000 Thaksin-Brigaden repräsentieren das Volk?
....

Erwartest Du ernsthaft, dass da 30 Millionen nach Bangkok pilgern um ihrer Stimme Gehör zu verschaffen?

Du möchtest nicht, dass Thailänder mit einem Bildungsniveau, welches nicht Deinem persönlichen Idealbild entspricht, zur Mitbestimmung für eine Regierungsbildung befragt werden (so etwas nennt man dann Wahl).

 

[waanjai_2]

Wieso 13? Neben verständnisprobleme auch eine Leseschwäche?

ich suche jetzt wegen dir nicht nochmals die Umfrage raus. Die kleinste Zahl, das sind die Thaksin-Anhänger.

Es ist ja bekannt, dass Du Dich schwer tust, Deine Ausagen zu belegen.
Deshalb extra für Dich hervorgezaubert:
http://www.nittaya.de/viewtopic.php?t=35688
Es gibt weder für Thaksin noch für Abhisit eine Mehrheit hier im Forum.
Und das auf eine Frage hin, die realitätsferner nicht sein könnte.

 

[Silom]

Doch Sepp, gibt schon einige Ausschreitungen.

Das Militär bekämpfte sogar die Demonstranten mit Hubschraubern.

 

[Guest]

Diese Umfrage ist doch eh ewig her und hat aktuell keienrlei Aussagekraft.

Und Leute, so in Kinderkackegeplaenkel geht mir angesichts der Ereignisse tierisch auf den Senkel.

Koennt ihr nicht mal versuchen ein bisserl die Finger ruhuig zu halten und stattdessen echte Infos zu bringen?

Dagegen liest man den ewig gleichen Schwachfug.

 

[Guest]

Doch Sepp, gibt schon einige Ausschreitungen.

Das Militär bekämpfte sogar die Demonstranten mit Hubschraubern.

Klar, das weiss ich alles. Aber Stuermung eines Armeestuetzpunktes und des Regierungssitzes?

 

[waanjai_2]

 

[petpet]

Diese Umfrage ist doch eh ewig her und hat aktuell keienrlei Aussagekraft.

Und Leute, so in Kinderkackegeplaenkel geht mir angesichts der Ereignisse tierisch auf den Senkel.

Koennt ihr nicht mal versuchen ein bisserl die Finger ruhuig zu halten und stattdessen echte Infos zu bringen?

Dagegen liest man den ewig gleichen Schwachfug.

Ganz meiner Meinung! Man wird aber doch sicherlich zu bewusst falsch gestreuten Informationen und hanebüchenen Mutmaßungen noch Stellung nehmen dürfen, oder?

 

[strike]

Welches Volk?

Wenn das alles so klar ist, warum laesst man dann nicht umgehend waehlen?
Und schon gaebe es das Argument der Unrechtmaessigkeit nicht mehr.

 

[Guest]

Ganz meiner Meinung! Man wird aber doch sicherlich zu bewusst falsch gestreuten Informationen und hanebüchenen Mutmaßungen noch Stellung nehmen dürfen, oder?

Aber wie heisst halt die erste Regel im Umgang mit Trollen?

 

[strike]

Für die nächsten 2 Jahre eine große ausgewogene Koalition ohne Neuwahlen. ...

Was antworten wir anderen, die meinen erst nach 5 Jahren oder gar 10 Jahren waeren Wahlen angebracht?
Oder ueberhaupt nicht mehr waehlen lassen?
Warum sollte denen Deine genannten 2 Jahre reichen?

 

[Jadefalke]

Ganz meiner Meinung! Man wird aber doch sicherlich zu bewusst falsch gestreuten Informationen und hanebüchenen Mutmaßungen noch Stellung nehmen dürfen, oder?

Aber wie heisst halt die erste Regel im Umgang mit Trollen?

Ich hab hunger!

 

[zappalot]

http://www.nittaya.de/viewtopic.php?t=35688
Es gibt weder für Thaksin noch für Abhisit eine Mehrheit hier im Forum.
Und das auf eine Frage hin, die realitätsferner nicht sein könnte.

waanjai, in der von dir zitierten umfrage wurden folgende ergebnisse erzielt:

• 
  - 16% fuer thaksin
  - 49% fuer abhisit

und das nennst du

Es gibt weder für Thaksin noch für Abhisit eine Mehrheit hier im Forum.

da haste aber ohne deine kaurimuscheln gehandelt

da ist wohl eher deine aussage realitaetsfern...

 

[Jadefalke]

Mal im ernst, hört doch bitte mit dem Kindergartenmäßigen hin- und hergeschubse auf! @Extranjero , ganz deiner Meinung!

Ich wäre dankbar über Info´s mit Quellen, egal ob rote, gelbe, grüne........ !

Ausserdem muß nicht jede Info und Antwort erneut oder zum 10.ten male kommentiert werden finde ich!

Danke!

 

[Guest]

Welches Volk?

Wenn das alles so klar ist, warum laesst man dann nicht umgehend waehlen?
Und schon gaebe es das Argument der Unrechtmaessigkeit nicht mehr.

Strike, was sollten denn Neuwahlen bringen? Eine Verschiebungen, klar. Aber was wurde sich an der Situationa endern? Nix, gar nix.

Keione Partei bekaeme die absolute Mehrheit und es gaebe wieder eine Koalition. Und wieder wuerden einige schreien, wir wollen Tax Sin zurueck! Basta!

Das ganze hat einzig zur Folge, dass das Land immer weiter gespalten wird und am Ende gar auf einen Buergerkrieg zusteuern koennte. Und das alles nur weil einige Weltverbesserer meinen mit Neuwahlen koennte man irgend ein Problem loesen. Nein, man richtet ein einziges Chaos an.

Und das hab ich hier auch schon geschrieben bevor der erste Wahltermin feststand und es fast allen nicht schnell genug gehen konnte. Schon damals hab ich hier gepostet, dass das viel zu frueh ist und man noch mindestens zwei Jahre warten sollte.

 

[waanjai_2]

http://www.nittaya.de/viewtopic.php?t=35688
Es gibt weder für Thaksin noch für Abhisit eine Mehrheit hier im Forum.
Und das auf eine Frage hin, die realitätsferner nicht sein könnte.

waanjai, in der von dir zitierten umfrage wurden folgende ergebnisse erzielt:

• 
  - 16% fuer thaksin
  - 49% fuer abhisit

und das nennst du

Es gibt weder für Thaksin noch für Abhisit eine Mehrheit hier im Forum.

Es scheint zu sein, dass Du in Deinem Dreisatz mal wieder die falschen Zahlen gehandelt hast:
Von allen 105 abgegebenen Stimmen sind 18 für Thaksin, 52 für Abhisit abgegeben wurden. Ich stelle fest, meine Herren, keiner der Kandidaten hat damals die notwendige Mehrheit von 53 abgegebenen Stimmen erreicht. (Adenauer). :-)

 

[jai po]

Ein spitzen Kommentar :bravo: :bravo: :bravo:

Hier im Nitty ist in den letzten Wochen und Monaten soviel zerredet worden. Manche Members starten wie das Amen im Gebet täglich einen neuen Anti-Rot oder Anti-Gelb Thread und geben sich "thailändischer" als die Thais selbst. Da werden persönliche Diffamierungen gepostet und wird anderen Members ans Bein gepinkelt, dass man den Eindruck bekommt, wir wären bei einer Wirtshausrauferei zwischen Oberdingsbumshausen und Unterdingsbumshausen bei der kein Teilnehmer weniger als 8 Maß intus hat.

Brauchen wir jetzt wirklich noch eine Abstimmung über die beiden Exponenten von Rot und Gelb? Lasst es doch endlich gut sein und kommt aus dem Wolkenkuckusheim herunter, in dem ihr (teilweise anscheinend Singha/Chang-betäubt) davon träumt dass Thailand auf Eure Meinung bzw. persönliches Befinden irgend einen Satang gibt.

Thaksin und Abhisit sind viel zu unwichtig, als dass man über sie "abstimmen" muss, sie sind auch beide weder die Wurzel des Problems noch deren Lösung. Es geht in dem Konflikt Gelb/Rot nicht um Personen, sondern um eine gesellschaftliche Auseinandersetzung (wie ich gelegentlich an anderen Stellen schon dargelegt habe).

Genausowenig wie Robbespiere der Grund für die französische oder Lenin der Grund für die russische Revolution waren (um nur zwei von hunderten ähnliche Fällen zu nennen) genausowenig ist Thaksin der Grund für den "Aufstand" der Roten. Er hat nur egoistisch wie Robbespeierre und Lenin erkannt, dass da eine politische Strömung herrscht, die noch führerlos ist und die man daher kanalisieren und für eigene Zwecke missbrauchen kann.

weiter: http://www.nittaya.de/viewtopic.php?t=35688&look=1

Das sollten sich die Herren vielleicht 2 oder 3 mal durchlesen, außerdem währe das ja einmal ein neuer Ansatz.

Nicht sich immer gegenseitig niedermachen und verteidigen, sondern nach einer machbaren gemeinsamen Lösung zu suchen.
Auch wenn es hier in Thailand niemand wissen will, das was jetzt geäußert wird will ja in diesem Land auch keiner wissen. Abgesehen davon müssen wir uns doch alle nicht wie Fanatiker benehmen. Wir sollten es doch Eigentlich besser wissen "oder" Und so könnte es doch eventuell zu einem ???
Konsens kommen, weil im Grunde wollen wir doch alle nur das beste für Thailand. Z.B was sind die politischen Ziele beider Parteien, das einmal abwägen und reden. Währe das nicht viel sinnvoller?

 

[Silom]

• 
  - 16% fuer thaksin
  - 49% fuer abhisit

...

Wir müssen unterscheiden zwischen Sinn und Zweck dieser Abstimmung und tatsächl. Mehrheit.

In dem Fall sind 49% (knapp) an der Mehrheit vorbei.

Da aber

1.) Die Wenigsten (wenn überhaupt) die Art und Weise von Aphisit beurteilen können.

2.) Keiner jemals die Möglichkeit besitzen wird in Thailand wählen zu können.

Letztendlich eine Spielerei mit kleinem Unterhaltungswert.