Probleme mit Rentenkasse wegen Ausland

[Yogi]

Du widerlegst Deine eigene These ja selbst weiter unten. Jeder, der vorher in D GKV versichert war, wird wieder aufgenommen. Viele Expat-Abstauber reisen ja extra zurück nach D, um sich schmarotzerhaft teuer auf Kosten der Allgemeinheit behandeln oder durchchecken zu lassen. Und anschliessend fliegen sie wieder ab.......

Das machen sie aber nur, weil sie nicht glaubhaft versichern können, vor Krieg und Verfolgung geflohen zu sein.

 

[Chak]

Gibt es nicht das Gesetz, das Boris Becker zum Verhängnis wurde ? Er musste einige Millionen Steuern nachzahlen, da er nicht nachweisen konnte, dass er mindestens 180 Tage im Jahr in Deutschland verbracht und dadurch Freibeträge verloren hat ?

So.. oder so ähnlich.. das müsste aber Chak wissen..

Es war genau umgekehrt, er war mehr als 183 Tage in Deutschland und wurde damit unbeschränkt steuerpflichtig.

 

[Chak]

Chak hat mir mal mitgeteilt, dass wenn man den überwiegenden Teil seines Einkommens in D generiert, die Steuerpflicht weiter besteht.

Nicht ganz, mit dem Anteil der Einkünfte hat das nichts zu tun, sondern mit der Art der Einkünfte.

 

[Chak]

ich denke mal, der Chak wird es wohl Kenntnisse bis hin zur Beamtenpension haben; über die Nöten und Sorgen der arbeitenden und angestellten Bevölkerung wird er sich keinen Kopf zerbrochen haben weil es ihn nicht betrifft. Wenn Du ihn jetzt so etwas frägst, muss er auch im Internet nachschauen, Lizenz hin Lizenz her. Ich kenne doch diese Pappenheimer

Einen Scheiß kennst du. Zum einen kennen sich Steuerberater natürlich auch bei den Steuern von Arbeitnehmern aus, zum anderen haben sie in der Regel bessere Informationswege als "habe ich im Internet gegoogelt".

P.S. es ist auch nicht unerlaubt für Dich, solange ich in meine Steuererklärung schreibe und es unterschreibe, dass mir dabei niemand geholfen hat . . .(dafür gibt es ja eine extra Zeile in dem man das angeben & unterschreiben muss)

Das ist nicht richtig, auch wenn das oft so gehandhabt wird. Mal abgesehen davon, dass du durch eine Unterschrift nicht bestätigst, dass dir keiner dabei geholfen hat, hätte dir jemand unerlaubterweise dabei geholfen und du behauptest dem Finanzamt gegenüber, du hättest die Steuererklärung ganz alleine erstellt, dann heilte das nicht den Verstoß gegen das Steuerberatungsgesetz.

 

[Chak]

Man kann nicht permanent im Ausland leben und mit Wohnsitz in Deutschland angemeldet bleiben, spätestens nach 6 Monaten muss die Abmeldung aus Deutschland erfolgen.

Bezieht man nur Altersrente aus Deutschland unterliegt man mit Wohnsitz in Thailand der thailändischen Steuerbehörde, Rechtsgrundlage Doppelbesteuerungsabkommen.

Das mit der Abmeldung ist Unsinn, ich kann auch einen Wohnsitz beibehalten, den ich weniger als sechs Monate im Jahr bewohne, sowohl melderechtlich, als auch steuerlich. Wobei das Melderecht steuerlich nur ein Indiz ist, aber das habe ich schon oft genug geschrieben.

Für die staatliche Rente stimmt das, bei Betriebsrenten liegt das Steuerrecht in Deutschland, da wird dann aber auch die Lohnsteuer ohnehin gleich einbehalten.

 

[Chak]

Nicht ganz, mit dem Anteil der Einkünfte hat das nichts zu tun, sondern mit der Art der Einkünfte.

Socrates, ich glaube du meintest die 90%-Grenze.

Das hat aber nichts mit dem Besteuerungsrecht Deutschlands zu tun, sondern da geht es darum den Antrag auf unbeschränkte Steuerpflicht zu stellen um u.a. die Freibeträge nutzen zu können.

Bei beschränkter Steuerpflicht wird nämlich ab dem ersten Euro besteuert.

Darüber unterhalten wir uns aber besser nochmal, wenn es bei dir so weit ist. Bis dahin ändert sich die Rechtslage im Detail ja auch sicherlich noch ein paar Mal.

 

[Thairetter]

Das mit der Abmeldung ist Unsinn, ich kann auch einen Wohnsitz beibehalten, den ich weniger als sechs Monate im Jahr bewohne, sowohl melderechtlich, als auch steuerlich. Wobei das Melderecht steuerlich nur ein Indiz ist, aber das habe ich schon oft genug geschrieben.

Für die staatliche Rente stimmt das, bei Betriebsrenten liegt das Steuerrecht in Deutschland, da wird dann aber auch die Lohnsteuer ohnehin gleich einbehalten.

Es ging darum wenn jemand permanent im Ausland lebt, ich denke ich hab mich klar ausgedrückt.

Bei Betriebsrenten liegt das Steuerrecht in Deutschland, ist der Rentenbezieher aus Deutschland abgemeldet, ist jährlich der Antrag auf Erteilung einer Bescheinigung für den Lohnsteuerabzug zu stellen, auf Seite 3 unter E gibt es den Eintrag Doppelbesteuerungsabkommen mit der BRD, dort Thailand eintragen, es wird eine Ansässigkeitsbescheinigung des Wohnsitzfinanzamtes gefordert, dort mache ich den Vermerk > wird von der hiesigen Steuerbehörde nicht erteilt <

Meine Betriebsrente wird dann mit Steuerklasse 3 eingestuft, wird der Antrag nicht gestellt wird die Betriebsrente mit Steuerklasse 6 veranlagt.

 

[siamthai1]

bei der betriebsrente glaube ich eher steuerklasse 1 betr.alleinstehende rentner. das andere stimmt.

 

[sanukk]

Wenn er verheiratet ist bekommt er ggf. auch Steuerklasse 3.

@Thairetter
Wenn es so durchläuft, ist doch alles okay. Du bist also in D steuerplichtig für Deine Betriebsrente und auch für die reguläre Rente.
Oder habe ich irgendwas falsch verstanden???

 

[Thairetter]

Wenn er verheiratet ist bekommt er ggf. auch Steuerklasse 3.

@Thairetter
Wenn es so durchläuft, ist doch alles okay. Du bist also in D steuerplichtig für Deine Betriebsrente und auch für die reguläre Rente.
Oder habe ich irgendwas falsch verstanden???

Betriebsrente Steuerklasse 3, Verfahren wie beschrieben, bei der regulären Rente bin ich von der Abgabe einer Steuererklärung in Deutschland befreit, die Finanzhoheit liegt Aufgrund Doppelbesteuerungs mit Thailand bei den dortigen Behörden.

 

[crazygreg44]

Das hat aber nichts mit dem Besteuerungsrecht Deutschlands zu tun, sondern da geht es darum den Antrag auf unbeschränkte Steuerpflicht zu stellen um u.a. die Freibeträge nutzen zu können.

Bei beschränkter Steuerpflicht wird nämlich ab dem ersten Euro besteuert. . . .

heute früh kam in deutschen Medien die Meldung,

dass der neue deutsche Finanzminister Rupert Schleuz die unterschiedliche Behandlung von beschränkt Steuerpflichtigen und unbeschränkt Steuerpflichtigen gedenkt aufzuheben

Um einerseits die Verwaltungen zu entlasten und andererseits die Renter vom Wahnsinnigwerden fernhalten

Da können wir uns ja bald freuen!

 

[Socrates010160]

..dass der neue deutsche Finanzminister Rupert Schleuz...

Da hast Du die Wechselstaben verbuchselt... bzw. die Namen verwechselt.. der Rupert war Verteidigungsminister... und Olaf hat zwar Husten, aber der ist derjenige welcher...

 

[sanukk]

Rupert Scholz
Politiker

Rupert Scholz ist ein deutscher Politiker und Staatsrechtler. Er war von 1988 bis 1989 Bundesminister der Verteidigung. Wikipedia



Geboren: 23. Mai 1937 (Alter 80), Berlin


Partei: Christlich Demokratische Union Deutschlands


Nachfolge durch: Gerhard Stoltenberg


Ausbildung: Ludwig-Maximilians-Universität München, Freie Universität


Staatsrechtler fordert Grundgesetzänderung des Asylrechts: „Das Desaster wächst von Tag zu Tag“

Epoch Times27. February 2018 Aktualisiert: 27. Februar 2018 15:47
Staatsrechtler Rupert Scholz schlägt eine Änderung des Asylrechtes im Grundgesetz vor, denn „das Desaster der amtlichen Flüchtlings- oder Migrationspolitik wächst weiter von Tag zu Tag." Das sei ein nicht länger hinnehmbarer Zustand.
Der ehemalige CDU-Politiker und Staatsrechtler Rupert Scholz schlägt eine Änderung des Asylrechtes im Grundgesetz vor. Denn „das Desaster der amtlichen Flüchtlings- oder Migrationspolitik wächst weiter von Tag zu Tag, ohne dass eine Lösung in Sicht wäre. Rund 1,5 Millionen Asyl-Suchende befinden sich in Deutschland, davon sind viele Tausende schlicht abgetaucht. Rund 400.000 Klagen liegen vor den Verwaltungsgerichten“, so schreibt Scholz in einem Beitrag für die Welt.
Weiter heißt es, dass nach Artikel 16a des Grundgesetzes – schon geltender Fassung nach – niemand in Deutschland Asyl fordern oder beantragen dürfe, der aus einem anderen EU-Staat oder aus einem sicheren Drittstaat nach Deutschland gelangt sei. Gleiches ergebe sich aus dem Europarecht – aus den Regelungen von Dublin. Beide Regelungen seien seit Herbst 2015 von Deutschland missachtet worden. Dies zeige sich vor allem bei der total haltlosen und verfassungswidrigen Grenzöffnung.
Stattdessen würde von deutscher Seite immer wieder eine europäische Lösung eingefordert. Von den anderen EU-Mitgliedstaaten würde gefordert, dass sie bestimmte Flüchtlingsquoten übernehmen und Deutschland damit entlasten sollten. Jedoch sei hierzu bekanntlich kein Mitgliedstaat der EU bereit. Der Appell aus Deutschland an die „europäische Solidarität“ laufe buchstäblich ins Leere, so Scholz.
Missbrauch der aktuellen Regelung

Hingegen werde die momentane Regelung jährlich hunderttausendfach missbraucht. „Wenn ein Asylbewerber mangels politischer Verfolgung abgelehnt wird, so pflegt er zunehmend die Verwaltungsgerichte anzurufen, um dort entweder doch Asyl zu erhalten oder – zumindest – über jahrelange Verfahren im Ergebnis als ‘geduldeter’ Flüchtling doch in Deutschland bleiben zu können.“
Dies sei nicht mehr länger hinnehmbar. Nur eine Verfassungsänderung könne die Lösung sein, die anstelle des subjektiven Rechts „Politisch Verfolgte genießen Asylrecht“ eine objektiv-rechtliche Regelung setzt – nämlich „Politisch Verfolgten wird nach Maßgabe der Gesetze Asyl gewährt“, so wie es vom Freistaat Bayern bereits vorgeschlagen wurde.


Doch wenn Deutschland auf einer solchen „subjektiv-rechtlich“ verfassten Asylrechtsgarantie beharre, so würde es auch auf europäischer Ebene, keine Lösung geben. Dies solle von den politisch Verantwortlichen bedacht werden und es müsse in ihre Überlegungen mit einfließen, so Scholz weiter.
Am Ende, so heißt es, wären mit einer solchen objektiv-rechtlichen Regelung auch alle anderen unsinnigen Diskussionen über angeblich inexistente Obergrenzen oder Ähnliches erledigt. (vm)

 

[Franky53]

Um einerseits die Verwaltungen zu entlasten und andererseits die Renter vom Wahnsinnigwerden fernhalten

Da können wir uns ja bald freuen!

bei einigen kommt das zu spät...

 

[Franky53]

Du widerlegst Deine eigene These ja selbst weiter unten. Jeder, der vorher in D GKV versichert war, wird wieder aufgenommen. Viele Expat-Abstauber reisen ja extra zurück nach D, um sich schmarotzerhaft teuer auf Kosten der Allgemeinheit behandeln oder durchchecken zu lassen. Und anschliessend fliegen sie wieder ab.......

Kommt für mich nicht in Frage,aber ich finde es gerecht, wenn ich über 40 Jahre Beiträge bezahlt habe, ich mich weiterhin in der Heimat behandeln zu lassen.
Wenn man innerhalb der EU den Lebensabend verbringt, ist man dann kein Schmarotzer?

 

[zaparot]

Immer wieder diese Schmarotzer-Vorwürfe.

Da hat man 40, 45 Jahre lang das System am Laufen gehalten und seine Verpflichtungen der Rentnergeneration gegenüber erfüllt, und wenn man dann selbst Rentner geworden ist, wird man zum Schmarotzer?

Oder wenn man auf Malle Wein aus Eimern säuft und den Leuten dort in die Vorgärten pisst, ist man wohl gelitten, wenn man in Thailand keine deutschen Kassen belastet und dann aber wegen einer Behandlung nach DACH fliegt, wird man zum Schmarotzer?

Au weiah, was für jämmerliche Vorstellungen!

 

[sanukk]

Schmarotzer

Immer wieder diese Schmarotzer-Vorwürfe.

Da hat man 40, 45 Jahre lang das System am Laufen gehalten und seine Verpflichtungen der Rentnergeneration gegenüber erfüllt, und wenn man dann selbst Rentner geworden ist, wird man zum Schmarotzer?

Oder wenn man auf Malle Wein aus Eimern säuft und den Leuten dort in die Vorgärten pisst, ist man wohl gelitten, wenn man in Thailand keine deutschen Kassen belastet und dann aber wegen einer Behandlung nach DACH fliegt, wird man zum Schmarotzer?

Au weiah, was für jämmerliche Vorstellungen!

Vielleicht habe ich mich wohl missverständlich ausgedrückt. Ich habe auch 40 Jahre gearbeitet und zahle monatlich 700,00€ für meine PKV, auch wenn ich in TH bin.

Das Problem sind ja gar nicht die paar Dutzend Expats, (die 45 Jahre gerarbeitet und eingezahlt haben), welche mal für eine Behandlung nach D zurückfliegen und anschliessend wieder weg sind und ihr Leben geniessen.

Das Problem sind die 2 >Mio +++ " Eingeladenen", die das Sozialsystem ausnutzen und NIE in Arbeit kommen und auch noch auf D schimpfen (Messer, immer bereit).

Geschätzte Kosten für den deutschen Michel: 900.000.000.000, (900 MRD) vorsichtig gerechnet.

Da müssen für die Deutschen dann eben die Beiträge erhöht und die Renten gekürzt werden.
Politiker und Beamte mal aussen vor gelassen.
Geh mal auf eine deutsche Ausländerbehörde in einer Großstadt, dann weisst Du was ich meine.

PS: In Arenal auf Malle habe ich noch keine Vorgärten gesehen, wo man reinpissen könnte und die Sangria-Eimerabfüllung ist inzwischen verboten. Üblicherweise pisst der Mann von Welt ins Meer. 555555(Ironie:Aus)

PPS: "Solche würde ich ohne Problem mit Schmarotzer betiteln: Immer noch.
http://www.faz.net/aktuell/gesellsc...hr-mit-porsche-zur-schwarzarbeit-1356537.html
Ein arbeitslos gemeldeter Mann aus dem nordhessischen Landkreis Waldeck-Frankenberg ist offenbar jahrelang mit einem Porsche zur Schwarzarbeit gefahren. Wie das Hauptzollamt Gießen am Freitag berichtete, steht der 53jährige im Verdacht, illegal als Buchhalter gearbeitet zu haben, obwohl er bei der Agentur für Arbeit in Paderborn arbeitslos gemeldet war. Zusätzlich zu seinem Lohn soll der Mann über 100.000 Euro Arbeitslosengeld und Arbeitslosenhilfe kassiert haben.
Wie der Sprecher der Behörde, Michael Bender, berichtete, finanzierte der Arbeitslose mit den Einnahmen aus Sozialleistungen und Schwarzarbeit einen aufwendigen Lebensstil. Neben dem Porsche habe sich der 53jährige noch ein Motorrad geleistet sowie Wertpapier- und Optionsgeschäfte getätigt: „Das ist ein besonders dreister Fall von Leistungsmißbrauch.“ Auf die Schliche kamen Steuerfahnder und Zoll dem Mann nach einem anonymen Hinweis gegen eine Firma im nordhessischen Frankenberg, die den Buchhalter beschäftigte, ohne für ihn Steuern und Sozialabgaben zu entrichten. Die Steuerfahndung habe den Steuerschaden auf über 61.000 Euro beziffert.
Der Porsche und das Motorrad des 53jährigen seien inzwischen gepfändet und zwangsversteigert worden. Der Erlös fließe zurück in die Kassen der Agentur für Arbeit. Gegen den Buchhalter wurde nach Angaben des Hauptzollamtes ein Strafverfahren wegen gewerbsmäßigen Betruges eingeleitet. Ihm drohe eine Freiheitsstrafe von bis zu zehn Jahren."


PPPS: Ich kenne einen Hartz4 Empfänger, der seit Jahren in Pattaya lebt, in D eine vom Sozialamt finanzierte Wohnung untervermietet hat und das Taschengeld nach TH überwiesen bekommt. Seine Mutter hält ihm vor Ort den Rücken frei. Sowas funktioniert auf Dauer nur im Osten. Alte Kameraden.

Auch den würde ich als Sozialschmarotzer betiteln. Er sagt immer: "Du musst nehmen, was du kriegen kannst!!" Grundsätzlich stimmt das, aber irgendwer muss es bezahlen.

https://www.smava.de/eurozone-schulden-uhr/

 

[zaparot]

Du musst Dich schon entscheiden, ob Du vor nicht vorhandenem Publikum von einigen wenigen (ursprünglich noch "viele Expat-Abstauber") oder von und über 2 Mio "Eingeladenen" referieren willst.

Immerhin warst Du es, der schrieb

Viele Expat-Abstauber reisen ja extra zurück nach D, um sich schmarotzerhaft teuer auf Kosten der Allgemeinheit behandeln oder durchchecken zu lassen. Und anschliessend fliegen sie wieder ab.......

Wie sind aus den "vielen Expat-Abstaubern" nun plötzlich

die paar Dutzend Expats, (die 45 Jahre gerarbeitet und eingezahlt haben)

geworden, die nun gar kein Problem mehr sind?

Wie passt das und was hat das mit den

Das Problem sind die 2 >Mio +++ " Eingeladenen", die das Sozialsystem ausnutzen und NIE in Arbeit kommen und auch noch auf D schimpfen (Messer, immer bereit).

Geschätzte Kosten für den deutschen Michel: 900.000.000.000, (900 MRD) vorsichtig gerechnet.

zu tun?

Nee, sag nix, schreib nicht den Server voll

 

[strike]

... Geh mal auf eine deutsche Ausländerbehörde in einer Großstadt, dann weisst Du was ich meine. ...

Es reicht schon die eines Landkreises.
Wir hatten das Vergnuegen letzte Woche.

Ich empfehle jedem Anstaendigen sich dort einmal 2 Stunden dazu zu setzen - wenn er denn einen Sitzplatz ergattert - und die Szene zu beobachten.

Abgesehen davon, dass die "Betreuung" der Neubuerger auch an dieser Stelle richtig viel Geld kostet: wer glaubt, dass die Mehrheit der Angekommenen und Grossfamilien irgendwann mal irgendetwas* in das System zurueckzahlen, glaubt auch an den Osterhasen.



* hier waere die Erwartungshaltung noch nicht einmal mehr "kostendeckend"

 

[Socrates010160]

Es reicht schon die eines Landkreises.
Wir hatten das Vergnuegen letzte Woche.

Ich empfehle jedem Anstaendigen sich dort einmal 2 Stunden dazu zu setzen - wenn er denn einen Sitzplatz ergattert - und die Szene zu beobachten.

Abgesehen davon, dass die "Betreuung" der Neubuerger auch an dieser Stelle richtig viel Geld kostet: wer glaubt, dass die Mehrheit der Angekommenen und Grossfamilien irgendwann mal irgendetwas* in das System zurueckzahlen, glaubt auch an den Osterhasen.



* hier waere die Erwartungshaltung noch nicht einmal mehr "kostendeckend"

wenn Du auch andere Erfahrungen machst... ich kenne mittlerweile mehrere Migranten, Syrer und Afghanen, die nach 1-2 Jahren Aufenthalt ihre Brötchen selbst verdienen.