PM invites Veera to host his TV programme

[Bukeo]

Du meinst der Abhisit hätte nur dann eine Chance landesweit besser auszusehen, wenn die Fernsehdiskussion in englischer Sprache - also unter faktischem Ausschluß von gut 90% der thailändischen Bevölkerung - durchgeführt werden würde?

Kannst ja daran arbeiten.

ja, und der Rest von 10% - der diese Diskussion dann auch versteht - erhält eine Wahlberechtigung für die nächste Wahl

Dann passt es! :-)

du stehst also auf Populisten - hier war Haider eine wahre Grösse :-)

 

[waanjai_2]

Na, dann freue ich mich auf das Fernsehduell der Spitzenpolitiker. Hoffentlich wird das nicht auf den St. Nimmerleins-Tag verschoben, wie so vieles andere unter Abi Sith.

 

[Bukeo]

Na, dann freue ich mich auf das Fernsehduell der Spitzenpolitiker.

das kommt denke ich nicht zustande - das wäre ja ein Hammer.
Regierender PM spricht mit einem fast schon weltweit auf Blacklist gesetzten, rechtskräftig verurteilten Verbrecher.

Wäre m.E. nicht so toll - ausser Abhisit kann das so gut an die Rothemden verkaufen, das er sich eben dazu hergibt, um eine nationale Einheit zu erreichen.
Bin aber nicht überzeugt, das die Rothemden das auch so verstehen würden.
Die wollen Thaksin als PM zurück und sonst gar nichts.
War ja auch seinerzeit bei Samak und Somchai die Hauptaufgabe in der kurzen Regierungszeit der beiden.

Hoffentlich wird das nicht auf den St. Nimmerleins-Tag verschoben, wie so vieles andere unter Abi Sith

tja, in Asien wird bekannterweise etwas langsamer gearbeitet - lediglich Thaksin war in gewissen Dingen recht schnell :-) - leider nicht in Dingen zum Wohle des Volkes.

 

[Samuianer]

Keine Sorge waani - auf den Auftritt deines thailaendischen Super Rappers Doc Takky wirst du wohl noch 'ne Weile warten muessen - es muessen ja erst SEINE Bedingungen erfuellt werden... die waeren, nur "Kleinigkeiten" um den Weg in eine gerechte Demokratie, eine essbare Demokratie fuer alle, also essbar fuer ALLE:


1.) koenigliche Begnadigung fuer ihn, seine Frau, seine Kinder, seine Familie, dn Shin.Clan im Vorab und fuer Immer!

2.) Amnesty fuer alle seine Schleppentraeger...

3.) Aufloesung der Wahlkomission,

4.) des Verfassungsgericht,

5.) alle Taetigkeiten der Staatsorgane, seit seines Verlassen des Landes fuer illegal zu erklaeren

6.) Anerkennung SEINER, einer Shin.Corp Konstitution!

7.) und die unabdingbare Uebergabe der Schluessel zur unbeschraenkten Macht....

8.) unbeschraekte Bemaechtigung ohne Wahlen ein Parlament auf dem Expresswag zu gruenden

9.) absolute Prokura uber Alles und Jeden

...damiter sein "geliebtes Thailand mit samt der unterdrueckten Bevoelkerung in die horizontlose Freiheit und in allumfasssenden Wohlstand zu fuehren"....


hip, hip Eclair!




...und wer's glaubt der wird seelig oder wenn sie nicht gestorben sind so leben sie noch Heut'!

 

[KKC]

Hat auch mit seinem neuerlichen "Phone-In" zu den Zwischenwahlen in Si Saket eine Abmachung gebrochen, von dem Territorium Dubais keine politischen Aktivitaeten zu fuehren...

das erlaubt eigentlich kein Land, ausser ev. Nicaragua :-)
Daher will er ja auch nachhause - nicht umsonst werden nun hurtig 1 Million Unterschriften gesammelt. Mal sehen, wieviel er für eine Unterschrift zahlt - erfahr ich schon, wenn unser Puy Ya Ban wieder mit der Liste durch das Dorf tingelt :-)

Ich denke bei Dir im Dorf ist alles in gelber Hand? Waren doch Deine Worte; im Norden gibts keine Roten mehr, die sind nur noch im Isaan.
Und da tingelt euer Puy Ya Ban mit der Unterschriftenliste pro Taxin durchs Dorf? Unglaublich!
Den haste noch nicht versucht zu bekehren, oder trauste dich nicht?
Hier im Forum auf dicke Hose machen und dann im roten T-Shirt vorm PC sitzen.

 

[Bukeo]

Ich denke bei Dir im Dorf ist alles in gelber Hand? Waren doch Deine Worte; im Norden gibts keine Roten mehr, die sind nur noch im Isaan.
Und da tingelt euer Puy Ya Ban mit der Unterschriftenliste pro Taxin durchs Dorf? Unglaublich!
Den haste noch nicht versucht zu bekehren, oder trauste dich nicht?
Hier im Forum auf dicke Hose machen und dann im roten T-Shirt vorm PC sitzen.

wer hat das behauptet.
Ich habe nur erklärt, das hier - im Gegensatz zu vorher, sich viele nicht mehr an die Rothemden hängen.
Wenn man die letzte Wahl berücksichtigt, dazu auch noch die Nachwahl hier in der Nähe, die von der DB gewonnen wurde - dann kann man davon ausgehen, das hier ev. etwas weniger als die Hälfte für die PT steht.

Nur muss man hier auch berücksichtigen, das es viele Nordthais gibt, die zwar zur DB stehen, aber nicht zu den Gelbhemden.

Unseren Puy Yai Ban konnte ich nicht bekehren - der bleibt PT-Anhänger, ebenso der Kamnan - also werden sie auf jeden Fall mit Listen durch die Gegend rauschen, um die verbliebenen Rothemden aufzusammeln :-)

Der Norden war nie zu 99% Thaksin-hörig (wie im Isaan) - bei der letzten Wahl etwas über 50% - jetzt vermutlich etwas drunter.
Wird halt bei der nächsten Wahl interessant, da vermutlich der Norden dann den Ausgang mit entscheidet.

 

[waanjai_2]

...es muessen ja erst SEINE Bedingungen erfuellt werden... die waeren, nur "Kleinigkeiten" um den Weg in eine gerechte Demokratie, eine essbare Demokratie fuer alle, also essbar fuer ALLE:

1.) koenigliche Begnadigung fuer ihn, seine Frau, seine Kinder, seine Familie, dn Shin.Clan im Vorab und fuer Immer!

2.) Amnesty fuer alle seine Schleppentraeger...

3.) Aufloesung der Wahlkomission,

4.) des Verfassungsgericht,

5.) alle Taetigkeiten der Staatsorgane, seit seines Verlassen des Landes fuer illegal zu erklaeren

6.) Anerkennung SEINER, einer Shin.Corp Konstitution!

7.) und die unabdingbare Uebergabe der Schluessel zur unbeschraenkten Macht....

8.) unbeschraekte Bemaechtigung ohne Wahlen ein Parlament auf dem Expresswag zu gruenden

9.) absolute Prokura uber Alles und Jeden

Na, wenn´s mehr nicht ist. :-) Hauptsache, die Monarchie bleibt unangetastet.
Übrigens der Spruch "essbare Demokratie" ist Deine sehr schlechte Übersetzung aus dem Thai. Das kannst Du sicherlich - mit ein bißchen Übung - viel deutscher hinkriegen. Nicht wahr, oder doch?

 

[Bukeo]

Hauptsache, die Monarchie bleibt unangetastet.

zur Zeit die beste Garantie um die Armee nicht Amok laufen zu lassen.
Wäre hätte den Suchinda gestoppt?

Übrigens der Spruch "essbare Demokratie" ist Deine sehr schlechte Übersetzung aus dem Thai. Das kannst Du sicherlich - mit ein bißchen Übung - viel deutscher hinkriegen. Nicht wahr, oder doch?

das kennen wir schon - alles was dir nicht in den Kram passt - ist einfach nur schlecht übersetzt. :-)
Gottseidank kann man noch an anderen Aktionen Thaksins erkennen, das er niemals ein Demokrat war.
Als Demokrat müsste er das Urteil anerkennen und nicht um Amnestie ansuchen, bevor er einen Tag abgesessen hat. Gibt es in einer Demokratie wohl auch nicht.

Noch was zur Auffrischung, wie das Volk seinerzeit über Thaksin in Sachen Demokratie dachte.

....
Der großsprecherische Technologie-Unternehmer hatte damals versprochen, das Land nach der Asienkrise 1997 aus seinem Tief zu führen. Jedes Dorf erhielt damals einen Kredit der Regierung, um den ökonomischen Kreislauf anzukurbeln und aus der Schuldenfalle zu entkommen, in die weite Teile der bäuerlichen Bevölkerung gerutscht waren. Eine Gesundheitsversorgung für alle Thais sollte aufgebaut werden, die mit einem Beitrag von nur 30 Baht (etwa 70 Cent) pro Monat auskommt.

Bald aber wurde klar, dass die Thaksin-Ökonomie nur dazu dienen sollte, den Premier und seine Familie zu bereichern. Erste Proteste regten sich gleich nach Beginn seiner ersten Amtszeit (2001 bis 2005): Journalisten hatten herausgefunden, dass der Ministerpräsident nicht wie gesetzlich vorgeschrieben seine Vermögensverhältnisse offengelegt hatte. Stattdessen übertrug er Aktien aus dem von seinem Sohn (damals noch ein Teenager) geführten Telekommunikationskonzern Shin-Corp an den Fahrer und die Putzfrau der Familie.

Die Krise überstand Thaksin nur, indem er Journalisten mundtot machte und die Verfassung umschreiben ließ. Weil seine Regierungspartei Thai-Rak-Thai ("Thais lieben Thais") im Parlament die Mehrheit besaß, ging das noch einmal gut...

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,438196,00.html

 

[titiwas]

@Bukeo
„Unser Adolf hatte rhetorisch auch keine Gegner.“

Was meinst Du bezüglich Rhetorik mit „Gegner“? Meinst Du, keiner konnte ihm diesbezüglich das Wasser reichen? Dann hast Du wohl noch nie eine Rede von Goebbels im Original gehört, Du Witzbold. Und was heißt „Unser Adolf“? Diese Vereinnahmung von Dir würde sich dieser von Dir gemeinte Adolf sehr verbitten.

 

[J-M-F]

Wenn Thaksin im oder zum Süden spricht - verliert Thaksin.

ich glaube gegen abhisit könnte er sogar mits klobecken quatschen und würde gewinnen.

im übrigen ist es sehr schön mit anzusehen, wie man im süden anfängt abhisits politik zu hinterfragen und beim nächsten mal doch lieber randparteien zu wählen.

 

[Bukeo]

ich glaube gegen abhisit könnte er sogar mits klobecken quatschen und würde gewinnen.

das würde bedeuten, er kann gut reden - was kann er sonst noch?

im übrigen ist es sehr schön mit anzusehen, wie man im süden anfängt abhisits politik zu hinterfragen und beim nächsten mal doch lieber randparteien zu wählen.

Randparteien sind schon mal nicht schlecht - daraus kann man dann eine gute Koalition mit Abhisit als PM machen :-)
Glaub mir, der Süden steht hinter Abhisit - solange es keinen besseren gibt.
Du würdest dich wundern, wie schnell die Gelbhemden vom Süden wieder aktiv werden, wenn z.B. Chalerm als PM aufgestellt werden würde.

 

[Bukeo]

@Bukeo
„Unser Adolf hatte rhetorisch auch keine Gegner.“

Was meinst Du bezüglich Rhetorik mit „Gegner“? Meinst Du, keiner konnte ihm diesbezüglich das Wasser reichen? Dann hast Du wohl noch nie eine Rede von Goebbels im Original gehört, Du Witzbold. Und was heißt „Unser Adolf“? Diese Vereinnahmung von Dir würde sich dieser von Dir gemeinte Adolf sehr verbitten.

es hat aber nicht Goebbels die Massen überzeugt, sondern Adolf. :-)

 

[titiwas]

@Bukeo
„Unser Adolf hatte rhetorisch auch keine Gegner.“

Was meinst Du bezüglich Rhetorik mit „Gegner“? Meinst Du, keiner konnte ihm diesbezüglich das Wasser reichen? Dann hast Du wohl noch nie eine Rede von Goebbels im Original gehört, Du Witzbold. Und was heißt „Unser Adolf“? Diese Vereinnahmung von Dir würde sich dieser von Dir gemeinte Adolf sehr verbitten.

es hat aber nicht Goebbels die Massen überzeugt, sondern Adolf. :-)

Es mag ja sein, daß Du in Deinem Dorf überschauen kannst was so läuft. Über die deutsche Geschichte der Jahre 1933 bis 1945 scheinst Du aber nicht die geringste Ahnung zu haben. Adolf war in Mimik und Gestik absolute Spitze (hat ja auch ständig vor dem Spiegel geübt), Rhetorisch war er nicht so herausragend. Hängt sicher auch damit zusammen, daß die meisten seiner Reden von „Ghostwritern“ geschrieben wurden. Goebbels hingegen hat nahezu alle seine Reden selbst geschrieben und manchmal tage- und nächtelang an ihnen herum gefeilt. Mir ist bekannt, daß auch heute noch an Rhetoriker-Schulen hin und wieder seine Reden als Musterbeispiel rhetorischer Kunst verwendet werden.
Mal die Rede im Sportpalast vom 18. Feb.1943 gehört, die dann zu der Frage führte :

„Ich frage euch: Wollt ihr den totalen Krieg?“

(Publikum: „Jaaa!“)

„Wollt ihr ihn? Wenn nötig, totaler und radikaler, als wir ihn uns heute überhaupt erst vorstellen können?“

(Publikum: „Jaaa!“)

„Und darum lautet von jetzt ab die Parole: Nun, Volk, steh‘ auf, und Sturm, brich los!“

Mit dieser fanatischen Zustimmung holte sich Hitler die „Rechtfertigung“ zu dem, was dann folgte. Warum wohl hat er hier Goebbels vorgeschickt und die Rede nicht selbst gehalten. Er wußte schon, wer diesbezüglich der „Beste“ ist und die Sache durchbringt.
Also, beschäftige Dich weiter mit Thaksin und laß die deutsche Geschichte in Ruhe. Kannst Dich nur blamieren.

 

[Bukeo]

Also, beschäftige Dich weiter mit Thaksin und laß die deutsche Geschichte in Ruhe. Kannst Dich nur blamieren.

kann das leider nicht betätigen.
Es wird zwar Goebbels auch eine sehr gute Rhetorik bescheinigt - aber wieder in einer anderen Art.
Beiden wird sehr gute rhetorische Fähigkeiten zugeschrieben, aber ohne das Goebbels hier besser abschneidet.

http://de.wikipedia.org/wiki/Akuem_(Phonetik)

 

[Samuianer]

Schon interessant wie der Fred nun von Veera bei Abhisit zu Gast in einen Schickelgruber vs. Goebbelsschnauze abdriftet...


Derzeit rutsch auch der FCCT samt Jonathan Head in die Gosse weil sie sich erlaubt haben in ihrer Berichterstattung Original Reden von Jakrapob mitzuschneiden und auf DVD verbreitet zu haben!

;-D

Harte Zeiten, aber unterhaltsam allemale!

 

[waanjai_2]

Derzeit rutsch auch der FCCT samt Jonathan Head in die Gosse weil sie sich erlaubt haben in ihrer Berichterstattung Original Reden von Jakrapob mitzuschneiden und auf DVD verbreitet zu haben!

Völlig überflüssig dies alles!

Die Rede gibt es als pdf hier:
Reporter ohne Grenzen
http://www.rsf.org/Jakrapob-Penkair.html

sowie als Video auf YouTube:

Rede ist auf Englisch. Inzwischen zu einem wichtigen zeitgeschichtlichen Dokument geworden. Seine geschichtlichen Aussagen sind dabei garnicht so umstritten. Es sind die Schlußfolgerungen politischer Art, die irritieren können. Allerdings nur in Thailand. :-)

 

[Samuianer]

Derzeit rutsch auch der FCCT samt Jonathan Head in die Gosse weil sie sich erlaubt haben in ihrer Berichterstattung Original Reden von Jakrapob mitzuschneiden und auf DVD verbreitet zu haben!

Völlig überflüssig dies alles!

Die Rede gibt es als pdf hier:
Reporter ohne Grenzen
http://www.rsf.org/Jakrapob-Penkair.html

sowie als Video auf YouTube:

[highlight=yellow:d59dfa5b62]Rede ist auf Englisch. Inzwischen zu einem wichtigen zeitgeschichtlichen Dokument geworden.[/highlight:d59dfa5b62] Seine geschichtlichen Aussagen sind dabei garnicht so umstritten. Es sind die Schlußfolgerungen politischer Art, die irritieren können. Allerdings nur in Thailand. :-)

Und mittlerweile halt auch Dokumentation fuer die LM Anklage!


Darum geht es doch waanilein, nicht um "wo das nachzulesen, runter zu laden ist" oder ob das deiner Meinung nach "historisch, ja zeitgschichtlich wichtige Dokumente" geworden sind!


Ist wieder Kasperle angesagt, oder nur Puppenkiste?

 

[waanjai_2]

Und mittlerweile halt auch Dokumentation fuer die LM Anklage! Darum geht es doch ...

Mag ja sein, dass auch die Aufzeichnung der Rede in englischer Sprache - nach entsprechender Übersetzung ins Thai - als Dokumentation benutzt wird.
Hier im Forum geht es zunächst schlicht darum, dass man überhaupt einmal in Kenntnis gesetzt wird, was angeblich LM gewesen sein soll.
Weiß man erst einmal, worum es geht, dann wird zumeist die Lächerlichkeit der Vorwürfe erst so richtig bewußt. Es hat schon seinen guten Grund, warum die angeblichen Beleidigungen gerne totgeschwiegen werden. Hauptsache, die Person ist erst einmal weggeschlossen.

Man sehe sich die Vorwürfe gegen Harry Nicoleides oder gegen die Bangkok Post einfach mal an. Das mag aber in der Tat westliche Denke sein: Man will halt wissen, was denn nun verboten sein soll.
Im Abendland sind die Jahrhunderte des Glaubens an die Götter halt vorbei. Vielleicht ist das auf Inseln ja noch anders.