Bukeo" said:
hat aber die Webseite Beweise für die Angabe, z.b. das es zig Tote gab, die dann alle vom Militär schnell weggebracht wurden. Genau das gleiche hat auch Thaksin behauptet - aber auch ohne Beweisangabe.
x-pat" said:
Gleich auf der ersten Seite sind als Überschriften getarnte Parolen zu lesen wie: "Abhisits Märchenstunde", "Die Zerschlagung der Demokratiebewegung" und "Red Shirts übernehmen Panzer". Letzteres wurde ja nun eindeutig widerlegt.
Zunächst zum "Beweis" von Bukeo. Auf der website steht folgendes (Zitiere hier jeweils nur den Anriss)
"Nach UDD Angaben wurden 6 Demonstranten getötet
Ein Sprecher der "Rothemden" sagte am Morgen auf einer Kundgebung am Regierungshaus, dass er glaube, dass mehr als sechs Demonstranten, als Folge der Razzia am frühen Morgen, an der Kreuzung im Din Daeng Bereich, getötet wurden. Der Satelliten Kanal DTV (oder dstation) hat den Vorfall übertragen. Er sagte, dass ein LKW des Miltärs über die Körper hinweg fuhr, so dass sie niemand mehr sehen konnte."
Dies ist eine Nachricht gewesen, die in BKK in der Tat gemeldet wurde. Von der UDD. Sie ist allerdings nicht von dem ihr schwesterlich verbündeten Hetzblatt Nation übernommen worden. Deshalb ist diese Nachricht den meisten hier unbekannt. Wenn einige auch nur ein wenig mehr aus den thail. Medienlandschaft verstehen würden, Mann, was würde dann deutlich, dass wir hier in D gerade mal knapp 7% der Nachrichten mitbekommen.
Das Dumme ist, die UDD meldet auf Thai. Und bei der Vielzahl an Thai-Frauen, die hier mitlesen ............
Komme nun zum "Beweis" von X-Pat. "Abhisit Märchenstunde"
Dahinter verbirgt sich die folgende Meldung:
"Für die die das Interview „Hard Talk“ in der BBC nicht gesehen haben, eine kurze Inhaltsangabe, was Abhisit Vejjajiva sagte:
1. Gerechtigkeit: Thaksin sollte vor Gericht gestellt werden, weil wir glauben, dass alle Menschen gleich behandelt werden sollen.
2. Neuwahlen: Die Democrat Party würde derzeit vermutlich gewinnen.
3. Das Militär: Er bestreitet, dass die Armee den Weg für seine Wahl geebnet hätte.
4. Die PAD: Er verurteile die PAD und ihre Aktivitäten.
5. Konjunkturprogramme: Er versuchte immer die Sprache darauf zurück zu bringen.
6. Freihandelsabkommen: Thailand wäre ein Land das Freihandel fördern würde.
7. Das Flüchtlingsproblem: Er hätte die Exzesse der Armee gestoppt, und würde die Fakten erforschen. Aber bisher wäre noch kein Fehlverhalten der Streitkräfte festgestellt worden.
8. Seine Legitimierung: Er kam fair und gerecht zu seinem Amt, und es hätte nichts mit der PAD, der Armee oder anderen zu tun.
Wollten Sie einen solchen Premierminister haben, wenn Sie Thailänder wären? - FreeThai"
Diese 8-Punkte Zusammenfassung des sog. HardTalk Interviews mit Abhisit bei der BBC hatte ich hier im Nittaya schon 2 Tage früher in englischer Sprache eingestellt. Es wurde am 8. April ausgestrahlt. Ich kann bestätigen, dass die Zusammenfassungen sich weitaus decken.
Was daran sind Parolen? Und von wem?
Wenn hier 2 Leute krampfhaft versuchen, anderen Leuten wegen angeblicher Unglaubwürdigkeit an den Kragen zu gehen, dann steht denen in diesem Falle natürlich der Weg der Klage wegen übler Nachrede bzw. Verleumdung jederzeit offen. Wäre man so verrückt, und wollte mit solchen Mitteln das Verhalten zwischen websites regeln wollen.
Aber wenn ich hier nur lese, welche Mitglieder mit eindeutig parteiischer Ausrichtung hier dieser fremden Seite völlig ungerechtfertigte Vorwürfe machen, dann kann man nur sagen:
Mensch, wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen.
;-D 
