Nachweis einfacher Deutschkenntnisse

[singto]

Du hättest deiner Frau auch ganz einfach erklären können, das Thailänderinnen früher visumsfrei nach Deutschland einreisen durften, das aber zuviele ihrer Landsmänninnen ausgenutzt haben, bei denen sie sich bedanken kann.

Kannst Du mir mal erklären, was die besagten Frauen Deiner Meinung nach ausgenutzt haben sollen.

Da sitzt nun einer und reibt sich die Hände weil bei ihm alles so glatt über die Bühne ging. Nein, kein Jammern und Klagen, sicher ist es sinnvoll die Sprache zu lernen, aber wirklich vorher im Heimatland?

 

[JT29]

Besteht man den jedoch nicht, kann man trotzdem einreisen,

Ich glaube kaum, dass mein Ex-Nachbar in Strasbourg mir da im Dezember auf seiner Hochzeit (mit einer Thai) Blödsinn erzählt hat. Hat man die Prüfung versiebt, dann gibt es 40 Stunden kostenfreier Unterricht und man darf einen 2. Versuch starten. Geht auch der schief, bekommt man ein Affidavit und erst dann bekommt man ein Visum. Der ganze Spass zieht sich dann über 4 Monate. Von daher ist es ein Vorteil gegenüber DE, wo es ja max. 2 Jahre gehen kann (und auch da gibt es einige Möglichkeiten der Verkürzung).

 

[Chak]

Kannst Du mir mal erklären, was die besagten Frauen Deiner Meinung nach ausgenutzt haben sollen.

Kein Grund zu brüllen. Wenn du mich nochmal nett oder zumindest vernünftig fragst, dann habe ich vielleicht auch Lust dir das zu erklären.

Nein, kein Jammern und Klagen, sicher ist es sinnvoll die Sprache zu lernen, aber wirklich vorher im Heimatland?

Ja, vorher im Heimatland bereits die Sprache zu erlernen des Landes, in das man auswandern will, ist sehr sinnvoll. Meiner Frau hat das, wie gesagt, im Gegensatz zu dir auch auf Anhieb erkannt.

 

[singto]

Hat man die Prüfung versiebt, dann gibt es 40 Stunden kostenfreier Unterricht und man darf einen 2. Versuch starten. Geht auch der schief, bekommt man ein Affidavit und erst dann bekommt man ein Visum. Der ganze Spass zieht sich dann über 4 Monate.

Ja, @JT29, Du hast recht. Das stimmt so.

 

[michael59]

Immer das gleiche.
Sprachwerwerb in dem Land in dem man lebt- sinnvoll oder nicht? da kann es für intelligente Menschen nur eine Antwort geben: JA

Muss dieser vorher erfolgen : Nein. Sollte dieser voher nach Möglichkeit erfolgen: Natürlich Ja.

Um es nochmal klar zu stellen: den Bundestagsabgeordenten ist das so verkauft worden, das man damit den türkisch/islamischen Nachzuf stoppen kann- für die die da ethische Probleme hatten, wurde das ganze mit dem Stichwort "Verhinderung Zwangsheirat" übertüncht.

Ich habe damals die Debatte aufmerksam verfolgt- um Asiaten ging es da nicht. Sehr interessant sind die Stellungnahmen der "Abweichler" von den Fraktionsvoten gewesen, kann man auch noch im Netz finden. Da wurde mal die Wahrheit gesagt.

Grundsätzlich muss jemand der hier kein Geld vom Staat bekommt die Sprache nicht beherschen. Er geht mir nicht auf den Keks und ich ihm nicht. Sollte ich in Thailand leben - da sehe ich das genau so- ich lebe von meinem Geld gehe keinem auf den Sack und erwarte das auch von den anderen.

Nur zum Verständnis: meine Frau hat deutsche Fahrerlaubnis/Job und versteht vorallem die Sachen- bei denen es mir lieber wäre, es wäre nicht so.

 

[singto]

Wenn du mich nochmal nett oder zumindest vernünftig fragst, dann habe ich vielleicht auch Lust dir das zu erklären.

Ok, @Chak, schlecht gebrüllt.

Dann erklär's mir doch bitte, was die Damen Schlimmes ausgenutzt haben.

 

[Chak]

Dann erklär's mir doch bitte, was die Damen Schlimmes ausgenutzt haben.

Liegt doch nahe. Die Damen oder besser "Damen" sind mit Touristenvisum eingereist und blieben dann deutlich länger hier.

Übrigens hat wohl gestern die Generalanwältin vor dem EuGH in die Richtung plädiert, dass die niederländische Regelung zum A1, die ähnlich wie die deutsche ist, zulässig sein soll. Meistens folgt der EuGH dem Generalanwalt, zumindest ist es im Steuerrecht so, von daher besteht eher wenig Hoffnung, dass der EuGH die A1-Regelung kippt.

 

[Yogi]

Liegt doch nahe. Die Damen oder besser "Damen" sind mit Touristenvisum eingereist und blieben dann deutlich länger hier.

Länger als Frauen mit Heiratsvisum?
Ich muss den Faden verloren haben.

 

[Chak]

Länger als Frauen mit Heiratsvisum?
Ich muss den Faden verloren haben.

Entschuldige, mein Fehler, die sind natürlich ganz ohne Visum eingereist, weil sie das ja nicht brauchten, und blieben dann einfach indem sie untergetaucht sind. Ich weiß nicht wie lange sie sonst hätten bleiben dürfen, ob vier Wochen oder drei Monate.

Wenn du meinst, das sei egal, bis du dann generell für offene Grenzen oder nur für Thailänderinnen?

 

[Yogi]

Wenn du meinst, das sei egal, bis du dann generell für offene Grenzen oder nur für Thailänderinnen?

Ich bin dafür, dass alle gleich behandelt werden.
,Keine Ausnahmen für US, Japan, Türkei. Thailand. Gleiche Behandlung für Alle.

 

[singto]

Übrigens hat wohl gestern die Generalanwältin vor dem EuGH in die Richtung plädiert, dass die niederländische Regelung zum A1, die ähnlich wie die deutsche ist, zulässig sein soll. Meistens folgt der EuGH dem Generalanwalt, zumindest ist es im Steuerrecht so, von daher besteht eher wenig Hoffnung, dass der EuGH die A1-Regelung kippt.

Die Verpflichtung zum Sprachtest für türkische Staatsangehörige wurde sowohl in Deutschland wie auch in den Niederlanden vom EuGH gekippt, für den Rest der (3.) Welt soll sie aber zulässig bleiben. Damit ist nun entgültig die Intention, Schein- und Zwangsehen zu verhindern ad absurdum geführt.

Entschuldige, mein Fehler, die sind natürlich ganz ohne Visum eingereist, weil sie das ja nicht brauchten, und blieben dann einfach indem sie untergetaucht sind. Ich weiß nicht wie lange sie sonst hätten bleiben dürfen, ob vier Wochen oder drei Monate.

Wie können denn Thais ohne Visum einreisen?
Und untertauchen? Wo und wie?

Es gab in den letzten Jahren keinen einzigen Fall in dem Thailänder wegen Visumvergehen aufgegriffen und abgeschoben wurden.
Fälle von abgeschobenenen Deutschen aus Thailand dagegen jede Menge.

 

[strike]

Dass frühzeitiges Erlernen einer Sprache wann und wo auch immer nicht schadet, erschliesst sich ohne langes Nachdenken.

Für mich ging und geht es bei diesem Thema aber viel eher um die Fragen

- die Heuchelei und Verlogenheit derjenigen, die dieses Gesetz auf den Weg gebracht haben
- das Recht "des Staates" in meine Beziehungen einzugreifen

zu thematisieren.

Diese kann und muss jeder für sich selbst beantworten.
Je nach Hörigkeitserziehung und Glaube wird man dazu unterschiedlicher Meinung sein.

Selbstverantwortlichkeit ist halt nicht jedermanns Sache.
Die werden sich eher fragen, warum es für die Erfüllung von Bedingungen für eine persönliche Beziehung nicht genauso Vorschriften des Staates geben soll, wie für die Inhalte der "Gelben Säcke"?

Ansonsten teile ich die Meinung von @michael59.
Schon immer.

 

[Chak]

Ich bin dafür, dass alle gleich behandelt werden.
,Keine Ausnahmen für US, Japan, Türkei. Thailand. Gleiche Behandlung für Alle.

Sonst wirkst du doch nicht wie ein Traumtänzer. Die willst also wirklich, dass Nigerianer die gleichen Visaregeln bekommen wie Japaner? Das glaube ich kaum.

 

[Chak]

Es gab in den letzten Jahren keinen einzigen Fall in dem Thailänder wegen Visumvergehen aufgegriffen und abgeschoben wurden.
Fälle von abgeschobenenen Deutschen aus Thailand dagegen jede Menge.

Damit bestätigst du, dass die scharfen Visaregelungen bei Thailänderinnen ihre Wirkung haben.

 

[singto]

Damit bestätigst du, dass die scharfen Visaregelungen bei Thailänderinnen ihre Wirkung haben.

Du hast aber immer noch nicht erklärt, wie Thailänderinnen ohne Visum einreisen können
und was die besagten Frauen Deiner Meinung nach ausgenutzt haben sollen.

 

[Helli]

Damit bestätigst du, dass die scharfen Visaregelungen bei Thailänderinnen ihre Wirkung haben.

Da fehlt aber der Satire-Button!
Die würden bei den Hunderttausenden von Ruderern gar nicht mehr auffallen und, wenn sie in TH an der Uni ein wenig Theater gespielt hätten, wäre ihnen sogar politisches Asyl sicher! Die "scharfen" Visa-Regelungen der dt. Botschaft sind lächerlich und arrogant "von oben herab" (meist von einheimischem Personal), dass es weh tut.

 

[Yogi]

Sonst wirkst du doch nicht wie ein Traumtänzer. Die willst also wirklich, dass Nigerianer die gleichen Visaregeln bekommen wie Japaner? Das glaube ich kaum.

Das hört sich vielleicht dämlich an, aber ja.
Wenn der Nachzug deutscher Ehegatten der Bedingung einer Sprachprüfung bedarf, so muss es genauso für Nigerianer, Amis, Türken Hottentotten und Inuit gelten.

 

[Chak]

Da fehlt aber der Satire-Button!
Die würden bei den Hunderttausenden von Ruderern gar nicht mehr auffallen und, wenn sie in TH an der Uni ein wenig Theater gespielt hätten, wäre ihnen sogar politisches Asyl sicher! Die "scharfen" Visa-Regelungen der dt. Botschaft sind lächerlich und arrogant "von oben herab" (meist von einheimischem Personal), dass es weh tut.

Weile es etliche schaffen kann man auch gleich alle Regelungen aufheben? Ein wenig kurz gedacht.

Und Yogi, du hattest geschrieben, alle sollten Visafrei einreisen können. Das ist etwas ganz anderes als Sprachkurse sollten für alle gelten. Letzterem stimme ich zu.

Irgendwie habe ich immer wieder hier den Eindruck, es werden zwar strenge Regeln für die Einreise befürwortet außer es geht gegen Thailänder. Ich bin da konsequenter und fordere schärfere Regeln für alle.

Vor allem brauchen wir qualifiziertere Einwanderer. Mit schlecht ausgebildeten Wirtschaftsflüchtlingen ist uns nicht geholfen, egal woher, einschließlich Thailand.

 

[Chak]

Du hast aber immer noch nicht erklärt, wie Thailänderinnen ohne Visum einreisen können
und was die besagten Frauen Deiner Meinung nach ausgenutzt haben sollen.

Können sie ja auch schon lange nicht mehr, eben weil es ausgenutzt wurde und die "Damen" dann nach dem Urlaub einfach hiergeblieben sind.

 

[Yogi]

Sonst wirkst du doch nicht wie ein Traumtänzer. Die willst also wirklich, dass Nigerianer die gleichen Visaregeln bekommen wie Japaner? Das glaube ich kaum.

Eigentlich geht es mir um "Gleiche Behandlung für Alle. "
Wenn die Regeln schärfer verfasst werden, auch in Ordnung.
Ich denke da auch an Masseneneinwanderer, ohne Ausweispapiere die die Sozialsysteme fluten.

(und nein, ich habe da nicht an kriegsflüchtige Kinder, Frauen Männer gedacht)