Nachweis einfacher Deutschkenntnisse

[strike]

... dass derzeit die normalen Menschen den Shit derer ausbaden müssen, die früher sich nicht an allgmeine Spielregeln hielten, die Visas missbrauchten, ...

Ich glaube, dass es dieses Gesetz und auch genau die gleichen Betroffenen gegeben hätte, wenn dieser Missbrauch nicht stattgefunden hätte.
Leider finde ich die Quelle - die ich hier auch kommuniziert habe - auf die Schnelle nicht.
Aber der "massive" Visamissbrauch wurde amtlich irgendwo in diesem Jahr mal mit weit unter 1 Prozent beziffert.

Die Beschränkungen sind so oder so politisch gewollt.
Schöner für die Regierenden ist es natürlich, wenn der Pöbel wenigstens einen Schuldigen ausgemacht hat.

Gruss,
Strike

 

[kcwknarf]

Dann lies mal die meisten Argumente durch. Wenn ich meiner Partnerin sage, dass sie A1 machen muss wenn sie mit mir in D leben will, dann kann sie doch frei entscheiden ob ihr dieser das Wert ist oder nicht.

Du findest es also in Ordnung, dass dich DEIN Staat unattraktiver für die globale Frauenwelt macht?

Wäre genauso wie mir der Staat Meinen Jonny abschneidet und die Partnerin dann frei entscheiden kann, ob sie mich denn trotdzem möchte oder nicht.

Weißt du, was ich MEINEM Staat erzählen würde oder mit ihm machen würde, wenn er mir solche Hürden aufbürdet?
Ihr könnt alle froh sein, dass ich nicht in der Situation bin und in Thailand Asyl gefunden habe. Ganz ehrlich. Solche Maßnahmen schüren nämlich Haß, der in Terror mündet.

Die DDR hatte damals auch versucht, Freiheiten der Menschen zu beschneiden. Was damals bei rausgekommen ist, wissen wir alle. Auch die Schwarzen in Südafrika konnten die Apartheidspolitik erfolgreich bekämpfen.

Die BRD soll also ruhig so weitermachen. Das dicke Ende kommt ganz automatisch. Und ich muss nicht mal dabei sein. Bei diesem Thema sind nur wenige betroffen. Aber die Regelflut wird ja weitergehen. Und irgendwann kocht das Volk über. Volksprovokation ist nie der richtige Weg zum Regieren!

 

[JT29]

Bei diesem Thema sind nur wenige betroffen.

Eben und darum interessiert es den Mainstream auch in keiner Weise, im Gegenteil, allen Leut Recht getan .... drum wird sich wegen dieses Themas keine Volksmassen aubegehren - schlichte Realität und viel Spass in deinem Asyl


So mal nebenbei zum Thema:

http://www.hilpoltsteiner-zeitung.de/artikel.asp?art=1107698&kat=10&man=16

 

[franky_23]

Dann lies mal die meisten Argumente durch. Wenn ich meiner Partnerin sage, dass sie A1 machen muss wenn sie mit mir in D leben will, dann kann sie doch frei entscheiden ob ihr dieser das Wert ist oder nicht.

Du findest es also in Ordnung, dass dich DEIN Staat unattraktiver für die globale Frauenwelt macht?

ich brauche als normaler Mensch (Mann) keine Schützenhilfe vom Staat.

Wäre genauso wie mir der Staat Meinen Jonny abschneidet und die Partnerin dann frei entscheiden kann, ob sie mich denn trotdzem möchte oder nicht.

wenn du nur deshalb punkten kannst, weil du aus dem reichen Ausland kommst dann tust du mir ein bisschen leid.

Weißt du, was ich MEINEM Staat erzählen würde oder mit ihm machen würde, wenn er mir solche Hürden aufbürdet?

weder du noch ich besitzen einen Staat. Da schein bei dir eben schon ein falscher Ansatz zu bestehen.

Du? du würdest dich wahrscheinlich in einen Winkel dieser Erde verkrümeln und die beleidigte Leberwurst spielen

Ihr könnt alle froh sein, dass ich nicht in der Situation bin und in Thailand Asyl gefunden habe. Ganz ehrlich. Solche Maßnahmen schüren nämlich Haß, der in Terror mündet.

schau, du brauchst Asyl, ich nicht, ... Ich nutze die Vorteile von beiden Staaten, ...

Die DDR hatte damals auch versucht, Freiheiten der Menschen zu beschneiden. Was damals bei rausgekommen ist, wissen wir alle. Auch die Schwarzen in Südafrika konnten die Apartheidspolitik erfolgreich bekämpfen.

ein glitzekleiner Denkfehler bei Dir. Die Schwarzen waren in der Mehrheit. knrafis sind überall in der Minderheit.

Die BRD soll also ruhig so weitermachen. Das dicke Ende kommt ganz automatisch. Und ich muss nicht mal dabei sein. Bei diesem Thema sind nur wenige betroffen. Aber die Regelflut wird ja weitergehen. Und irgendwann kocht das Volk über. Volksprovokation ist nie der richtige Weg zum Regieren!

Du bist ja im Auslandsasyl und bekommst deshalb nicht mit wie wenig sich Menschen in Deutschland für dieses Thema interessieren. Traurig aber wahr.

 

[socky7]

Die Beschränkungen sind so oder so politisch gewollt.
Gruss,
Strike

Hallo Strike,
ich kann noch nicht erkennen, ob bei der neuen schwarz-gelben Regierung mit neuem Außenminister und neuem Innenminister ein [highlight=yellow:b3a46c61c2]Wandel bei den Schikanen zum Ehegattennachzug[/highlight:b3a46c61c2] stattgefunden hat. Die FDP hatte sich vor der Regierungsbeteiligung sehr kritisch zum Monopol des Goethe-Instituts geäußert.
MfG
socky7
(derzeit im Winterschlaf auf den Philippinen)

 

[strike]

... Die FDP hatte sich [highlight=yellow:14be98d3db]vor[/highlight:14be98d3db] der Regierungsbeteiligung sehr kritisch zum Monopol des Goethe-Instituts geäußert.

Hallo socky,
gibt es Dich noch?
Das entscheidende habe ich mal ge"mark"t.
An der Front passiert weiterhin: nichts.
Die werden froh sein, dass das GI sein Budget so wenigstens nicht durch Zuschüsse aus dem Bundesetat gestützt werden muss (und dennoch als Anlaufstelle für manchen gescheiterte und/oder noch zu versorgenden zur Verfügung steht).
Was soll es, das Thema hat ja längst nicht mehr den Stellenwert wie noch 2007/08.
Jetzt geht ja jeder gut vorbereitet und motiviert in die Schule und wenn man den Zahlen der Bundesregierung Glauben schenken darf - was jeder gute Bundesbürger tun sollte - auch erfolgreich und zügig abschliesst.

Dir, Euch alles Gute!

 

[Luftretter]

...und wenn man den Zahlen der Bundesregierung Glauben schenken darf - was jeder gute Bundesbürger tun sollte...

das war gut....

Edit: vor allem auf die momentane Regierung bezogen...

 

[socky7]

An der Front passiert weiterhin: nichts.
.....
Dir, Euch alles Gute!

Hallo Strike,
soll das die Lösung aller Probleme sein :

"Nach Ansicht des CDU-Fraktionschefs in Thüringen, Mike Mohring, [highlight=yellow:27e5dd47dc]sollen die Deutschen dem Stolz auf ihr Land "mehr Raum geben". Das diene der Integration und verhindere Parallelgesellschaften[/highlight:27e5dd47dc]."

http://www.welt.de/politik/deutschl...tiker-Mohring-fordert-mehr-Nationalstolz.html


Gruß
socky7
aus den Philippinen

 

[strike]

Bewährtes setzt sich durch

Österreich: Wer zuwandern will, muss in Ansätzen Deutsch können

Hat es die nun also auch erwischt.
Quelle
Wie geht man denn künftig dort mit dem Thema "Inländerdiskriminierung" um, die ja (bislang) verfassungsrechtlich verboten war?

 

[franky_23]

Bewährtes setzt sich durch

Österreich: Wer zuwandern will, muss in Ansätzen Deutsch können

Hat es die nun also auch erwischt.
Quelle
Wie geht man denn künftig dort mit dem Thema "Inländerdiskriminierung" um, die ja (bislang) verfassungsrechtlich verboten war?

solange dies kein Gericht festgestellt hat, gibt es das nicht. Es gibt sogar Oberverwaltungsgerichtsurteile die die Praxis im Einklang mit den Gesetzen sehen.

 

[strike]

solange dies kein Gericht festgestellt hat, gibt es das nicht.

Ah ja.
Für Dich nicht.
"Hugh - ich habe gesprochen".
Für andere schon.

" ... Aus diesem Grund können deutsche Staatsangehörige, die ihren gewöhnlichen Aufenthalt in Deutschland haben, sich (zum Beispiel hinsichtlich des Familiennachzuges nach Deutschland) nicht auf EU-Freizügigkeitsrechte berufen. Für sie gilt das teilweise strengere nationale Recht (AufenthG). Der Europäische Gerichtshof hat bereits letztinstanzlich entschieden, dass diese Inländerdiskriminierung europarechtlich nicht zu beanstanden ist. ... "
Für den Ungläubigen.

Lass Dir dies auf der Zunge zergehen:
... dass diese Inländerdiskriminierung ...
Da wird also gar nicht erst keinlich versucht zu diskutieren, ob es so etwas gibt oder nicht, sondern der Fakt benannt.

Okay, okay, Du hast diese Aussage sicher nicht autorisiert.
Ist ja bloss der Europäische Gerichtshof.
Lächerlich.
Was ist der schon gegen franky_23?
Neee, Du musst mir dazu nichts mehr mitteilen.
Für Dich gibt es so etwas einfach nicht, für mich und andere ist dies Realität.
Lassen wir es einfach dabei.

Machet jut,
Strike

 

[franky_23]

[quote="strike",p="815126Okay, okay, Du hast diese Aussage sicher nicht autorisiert.
Ist ja bloss der Europäische Gerichtshof.
Lächerlich.
Was ist der schon gegen franky_23?
Neee, Du musst mir dazu nichts mehr mitteilen.
Für Dich gibt es so etwas einfach nicht, für mich und andere ist dies Realität.
Lassen wir es einfach dabei.

Machet jut,
Strike[/quote]

da aber ein Ausländer mit EU Freizügigkeit einen gesicherten Lebensunterhalt nachweisen muss, was beim Deutschen normalerweise nicht gemacht werden soll würde hier ja dann der EU Ausländer benachteiligt. Kenne nicht das Orginalurteil, doch wenn bei einer Übersetzung aus dem Englischen discrimination mit Diskrimminierung übersetzt wurde, so ist dies nicht unbedingt richtig, denn es kann auch "nur" eine Benachteiligung bedeuten.

Überleg einfach mal, ein Doppelstaatler kann seinen Militärdienst meist frei wählen in welchem Land er dies diesen leistet. Das ist nach deiner Definition dann auch Inländerdiskrimminierung, da der Deutsche ja keine Wahlmöglichkeit hat.

 

[strike]

...
da aber ein [highlight=yellow:0b80f3df6f]Ausländer[/highlight:0b80f3df6f] mit EU Freizügigkeit einen gesicherten Lebensunterhalt nachweisen muss, was beim Deutschen normalerweise nicht gemacht werden soll würde hier ja dann der [highlight=yellow:0b80f3df6f]EU Ausländer[/highlight:0b80f3df6f] benachteiligt. Kenne nicht das Orginalurteil, doch wenn bei einer Übersetzung aus dem Englischen discrimination mit Diskrimminierung übersetzt wurde, so ist dies nicht unbedingt richtig, denn es kann auch "nur" eine Benachteiligung bedeuten.

Überleg einfach mal, ein [highlight=yellow:0b80f3df6f]Doppelstaatler[/highlight:0b80f3df6f] kann seinen Militärdienst meist frei wählen in welchem Land er dies diesen leistet. Das ist nach deiner Definition dann auch Inländerdiskrimminierung, da der Deutsche ja keine Wahlmöglichkeit hat.

Neee, auch wenn dies geradezu danach schreit, kommentiert zu werden, ich lass es - wie oben bereits zugesagt - einfach dabei bewenden.
Hier soll sich jeder einfach sein eigenes Bild machen.

Machet jut,
Strike

 

[Micha L]

Mal was Lachhaftes dazu:

Gruß

Micha

 

[socky7]

" ... Aus diesem Grund können deutsche Staatsangehörige, die ihren gewöhnlichen Aufenthalt in Deutschland haben, sich (zum Beispiel hinsichtlich des Familiennachzuges nach Deutschland) nicht auf EU-Freizügigkeitsrechte berufen. Für sie gilt das teilweise strengere nationale Recht (AufenthG). Der Europäische Gerichtshof hat bereits letztinstanzlich entschieden, dass diese Inländerdiskriminierung europarechtlich nicht zu beanstanden ist. ... "

Frage:
Müssen nach Deutschland nachziehende thailändische Kinder auch das Zertifikat Deutsch A 1 vor Visaerteilung nachweisen ?

 

[Joerg_N]

Frage:
Müssen nach Deutschland nachziehende thailändische Kinder auch das Zertifikat Deutsch A 1 vor Visaerteilung nachweisen ?

schlecht wäre es nicht - wenn sie schon von Anfang an deutsch können,
haben ja schon eine Menge Kinder die ihre Mitschüler nur aufhalten
weill man mehr auf diese eingehen muss.

Jedenfalls wenn sie im Schulalter sind

 

[socky7]

schlecht wäre es nicht - wenn sie schon von Anfang an deutsch können,
haben ja schon eine Menge Kinder die ihre Mitschüler nur aufhalten
weil man mehr auf diese eingehen muss.

Das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge BAMF hatte mir auf Fragen in Bezug auf den Nachzug eines thailändischen Kindes (Alter 17 Jahre) nicht geantwortet. Ich werde jetzt mal im deutschen Konsulat in Bangkok nachfragen.

 

[burma1]

Das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge BAMF hatte mir auf Fragen in Bezug auf den Nachzug eines thailändischen Kindes (Alter 17 Jahre) nicht geantwortet. Ich werde jetzt mal im deutschen Konsulat in Bangkok nachfragen.

Beim Nachzug von Kindern in der Regel nicht. Vorallem wenn es vor dem 16. Lebensjahr ist. Es wird bei Euch aber noch so einige Schwierigkeiten geben, weil das Kind bereits 17 Jahre alt ist. Ich habe vorhin in der Verwaltungsvorschriften zum Ausländerrecht nachgelesen und feststellen müßen, dass aufjedenfall "einfach Deutsche Sprachkenntnisse" zum Nachzug von Kindern ab den 16. Lebensjahr erforderlich sind. Ausnahme sind Härtefälle, wenn z.B. das Kind bei der Pflege der Mutter oder des Vaters erforderlich ist.

 

[franky_23]

wie socky sagte über 16 ja, ausser du weisst nach, dass er noch zur Schule muss, z.B. die Schulpflicht noch nicht erfüllt hat.

 

[burma1]

wie socky sagte über 16 ja, ausser du weisst nach, dass er noch zur Schule muss, z.B. die Schulpflicht noch nicht erfüllt hat.

Damit ist die Schulpflicht erfüllt. Wird eh sehr schwierig für socky. Es gibt da noch ein Trick, aber damit würde man sich in die Pflicht nehmen lassen. Thema Adoption - aber dann schleunigst bevor sie das 18. Lebensjahr erreicht.