Mob blockiert den neuen Airport

[Samuianer]

Zitat Sleepwalker:
Was Du als "Sympathische Lässigkeit" bezeichnest, bezeichne ich als "Grobe Fahrlässigkeit", was (...in diesem Falle) für Dich Terroristen sind, sind für mich Helden.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Für dich sind dieser bezahlte und ferngesteuerte Mob Helden? [highlight=yellow:7dd34b2975]Projezier deren Taten doch mal auf ein demokratisches Land in der EU, [/highlight:7dd34b2975]dann findest Du deine Helden sehr schnell im Knast wieder.
Gruß

Schon des oefteren drauf hingewiesen worden das dies nicht moeglich ist, da die Gegebenheiten hier gaenzlich andere waeren, aber um deinem Argument weiterhin krampfhaft Tragweite zu verleihen, verdrehst du dich immer mehr, wird almaehlich albern!

Italien, wenn die Armee... na da fehlt der Koenig.. Spanien hat' n Koenig aber da fehlen die massiv korrupten Politiker, wie auch in anderen europaeischen Monarchien, denn die haben alle schon lange entsprechende Institutionen, die sowas was hier laeuft unterbinden, oder umindest recht erfolgreich verhindern!

Aehnliche Konstruktionen wie die PAD Bewegung gibt es durchaus in Streiks, Demonstrationen wie den Montagsdemonstrationen in der ex-DDR, Solidarnosch, Prager Fruehling, Ungarn, die Hochschulreformen die durch die MAssenbewegungen in den 68gern in Europa durchgesetzt wurden und sich bis in die USA fortsetzten.


Wer aber das Weltgeschehen nur durch seine Brille sehen will, dem entzieht sich halt der Blick fuer das Ganze!

 

[Bukeo]

Nun haben wir tatsächlich ein Terrorland. Touristen werden als Geiseln genommen und keiner weiß, ob man einen geruhsamen Urlaub verbringen kann.

jetzt ist England auch ein Terrorland geworden.
Soeben wurde der Flughafen Stansed in der Nähe von London besetzt. :-)

Quelle:
http://www.news.at/articles/0850/15...fen-london-50-umweltschuetzer-start-landebahn

 

[mipooh]

Nun haben wir tatsächlich ein Terrorland. Touristen werden als Geiseln genommen

Solcher Schwachsinn ist doch garantiert reine Provokation...

 

[kcwknarf]

jetzt ist England auch ein Terrorland geworden.
Soeben wurde der Flughafen Stansed in der Nähe von London besetzt. :-)

Siehst du, dass ist der Unterschied!
In London wollen Umweltaktivisten auf Treibhausgase von Flughäfen hinweisen.
Das ist gezielt! Sie treffen sogar die Touristen, die Flugzeuge nutzen und damit die Treibhausgase unterstützen.
Daher sind die Touris hier auch keine unschuldigen Geiseln, sondern Teil der Schuldigen.

Die Demonstranten besetzen deshalb ja nicht die Käseteheke in einem Supermarkt!

Die PAD allerdings wollte angeblich Taksin und hat nicht Taksin, seine Wohnung, seine Familie oder sonst etwas persönliches von ihm besetzt, sondern einen Flughafen, der derzeit überhaupt nichts mit Taksin zu tun hat!
Am allerwenigsten konnten hier die Toursiten etwas zu tun. Die wenigsten dürften den Namen Taksin jedmals gehört haben. Daher waren das Geiseln.

Deshalb kann man in London NICHT von Terror, sondern von einer ECHTEN Demonstration sprechen.
Hätte die PAD gegen Fluglärm oder so demonstriert, hätte ja auch keiner was gesagt.

Ich hoffe, jetzt verstehst du den entscheidenden Unterschied.

 

[Samuianer]

.......gekuerzt....

Die PAD allerdings wollte angeblich Taksin und hat nicht Taksin, seine Wohnung, seine Familie oder sonst etwas persönliches von ihm besetzt, sondern einen Flughafen, der derzeit überhaupt nichts mit Taksin zu tun hat!

Am allerwenigsten konnten hier die Toursiten etwas zu tun. Die wenigsten dürften den Namen Taksin jedmals gehört haben. Daher waren das Geiseln.


Ich hoffe, jetzt verstehst du den entscheidenden Unterschied.

Du verstehst in erster Linie aussschliesslich Bahnhof und zu deinem grossen Nachteil die einfachsten Zusammenhaege nicht!

 

[Hippo]

Hier ein schoener Kommentar der SZ

Gelöst ist in Thailand noch gar nichts

Tut mir leid, diesmal keine Kopie des Textes. Will mich hier nicht in die Nesseln setzen

 

[ReneZ]

...besetzen deshalb ja nicht die Käseteheke in einem Supermarkt!

Also bitte, so weit wird's doch wohl nie kommen

Gruss, René

 

[waanjai_2]

Es fallen noch mehr Unterschiede auf.

1. Die 50 waren so mutig, gar eine Landebahn zu besetzen. Nicht etwa die Eingangshalle und haben dann gewartet, bis die Flughafen-Leitung alle nach Hause schickt.

2. Inzwischen sind sogar 4 der Eindringlinge festgenommen worden. Auch ohne dass etwa geschossen worden wäre. Hmmm, warum kann die thail. Polizei so etwas eigentlich nicht? Waren die Eindringlinge in Suwannaphuum gar bewaffnet oder drohten mit Gewalt?


Unabhängig davon steht zu befürchten, dass Flughafen-Besetzungen wieder in Mode kommen. Nicht umsonst haben die westlichen Botschafter in Bangkok bessere Sicherheitsmaßnahmen gefordert. Nachahmer gibt es ja fast überall.

 

[franki]

Was die Besetzung des Flughafens mit Thaksin zu tun gehabt haben sollte, erschließt sich mir auch nicht. Wenn Thaksin wirklich noch die Macht und den Einfluß hätte, das er zurückkommen kann und wieder an die Macht kommen kann, dann hätte er auch die Mittel und Möglichkeiten, wie Somachai Wongsawat mit einer Sondermaschine auf einem anderen Flughafen einzufliegen.
Ansonsten hoffe ich mal, das Samuianer Recht hat und der Schaden doch nicht so sehr groß ist und bald wieder 'Business as Usual' im Tourismus ist. Da hängen zu viele Existenzen dran, sowohl bei Thais als auch bei Farangs.

Gruß von Franki.

 

[Samuianer]

Es fallen noch mehr Unterschiede auf.

1. Die 50 waren so mutig, gar eine Landebahn zu besetzen. Nicht etwa die Eingangshalle und haben dann gewartet, bis die Flughafen-Leitung alle nach Hause schickt.

2. Inzwischen sind sogar 4 der Eindringlinge festgenommen worden. Auch ohne dass etwa geschossen worden wäre. [highlight=yellow:269638cc57]Hmmm, warum kann die thail. Polizei so etwas eigentlich nicht? [/highlight:269638cc57]Waren die Eindringlinge in Suwannaphuum gar bewaffnet oder drohten mit Gewalt?


Unabhängig davon steht zu befürchten, dass Flughafen-Besetzungen wieder in Mode kommen. Nicht umsonst haben die westlichen Botschafter in Bangkok bessere Sicherheitsmaßnahmen gefordert. Nachahmer gibt es ja fast überall.

Hat ja der "Krieg gegen Drogen" bewiesen das sie das sehr wohl "koennen"... nur eben in diesem speziellen Fall, na komm schon, ist ja stadtbekanntes Geheimniss was da, warum, wie, lief!




Der Artikel in der SZ ist ja auch nur Aufgewaermtes von Vor-Vorgestern.

 

[KKC]

Hallo Samuianer,
ich habe bei Dir langsam das Gefühl, das Du das Pöbelvakuum, das durch die Sperrung unseres Members Dieter entstanden ist, ausfüllen möchtest. Up to you sag ich da nur.
Im übrigen, in deiner Signatur wird ja Deine Einstellung ganz deutlich:
"....Ich mag keine Kompromisse, sie bedeuten immer den Verzicht auf die beste Alternative......"
Das heißt für mich, Du bist nicht Politiktauglich (denn Politik besteht fast immer aus Kompromissen).
Gruß

 

[Bukeo]

In London wollen Umweltaktivisten auf Treibhausgase von Flughäfen hinweisen.

richtig, dann sieh das mal auch in Thailand positiv - durch die Besetzung des Fughafens, wurden weniger Treibhausgase durch Flugzeuge produziert - also auch positiv.

 

[mrhuber]

@KKC

der Samuianer mag deutliche Worte wählen. Was allerdings Pöbeln betrifft, da gibt es seit einiger Zeit ganz andere hier.

Wenn man damit rechnen muss, bei der Äußerung der eigenen Anschauung, dass man ständig seitlich bespuckt wird, braucht man sich nicht zu wundern, dass das Niveau hier massiv nachlässt und sich schön langsam ein Rückzugsverhalten einstellt. Nur noch wenige Beiträge lohnen sich zu lesen.

Das Forum fährt in den Graben. Jedenfalls seine Qualität.

 

[petpet]

@KKC

der Samuianer mag deutliche Worte wählen. Was allerdings Pöbeln betrifft, da gibt es seit einiger Zeit ganz andere hier.

Wenn man damit rechnen muss, bei der Äußerung der eigenen Anschauung, dass man ständig seitlich bespuckt wird, braucht man sich nicht zu wundern, dass das Niveau hier massiv nachlässt und sich schön langsam ein Rückzugsverhalten einstellt. Nur noch wenige Beiträge lohnen sich zu lesen.

Das Forum fährt in den Graben. Jedenfalls seine Qualität.

Und wer steckt da die Grenze zwischen "dem Wählen deutlicher Worte", "Pöbeln", "Spucken" und "Beleidigen"? Ohne eventuell auf Grund von persönlichen Präferenzen parteiisch zu sein? Der Eine mag deutliche Worte, der andere fühlt sich dadurch beleidigt, dem anderen wäre es egal, da aber der Inhalt nicht konform geht mit der eigenen Meinung denkt er, er wird angespuckt und dem letzten kann man gar nicht gerecht werden, da er eigentlich weder eine eigene Meinung hat noch andere Meinungen akzeptiert und darum sich ständig angegriffen fühlt. Also mrhuber, was tun?

Gruß

Jochen

 

[kcwknarf]

In London wollen Umweltaktivisten auf Treibhausgase von Flughäfen hinweisen.

richtig, dann sieh das mal auch in Thailand positiv - durch die Besetzung des Fughafens, wurden weniger Treibhausgase durch Flugzeuge produziert - also auch positiv.

Du willst es einfach nicht verstehen.
Die Welt hätte es verstanden, wenn die Gelben Transparente aufgestellt hätten "Gegen Treibhausgas". Die Touris hätten sich nicht als Geiseln, sondern als Mittäter fühlen müssen.
Der Tourismus hätte keinen Schaden genommen. Und wenn doch, dann im Sinne der Umwelt positiv.

Nun heißt es aber in den Medien, dass Touris terrorisiert werden, weil Thailand ein Phantom jagd. Niemand auf der Welt versteht das, weil kaum jemand auf der Welt Taksin kennt - im Gegensatz zu den Folgen von Treibhausgasen.

Fast niemand versteht es, was denn an Wahlstimmenkauf so schlimm sein soll, dass man dafür einen Flughafen besetzt und Geiseln nimmt. Schließlich sind Wahlgeschenke doch das normalste von der Welt.

Un der Gipfel wird ja sein, wenn ein Premierminister wegen eines Kochshowauftritts seinen Koffer packen muss, während der Zusammenbruch eines Landes durch eine Flughafenbesetzung evtl. ungesühnt bleibt. Das ganz große Kopfschütteln über Thaiand wird also wohl erst noch kommen.

Dass man Flugstartausfälle auch positiv sehen kann, ist eine ganz andere Geschichte. Wenn man makaber ist, kann man auch Morde positiv sehen, weil dann ein Arbeitsplatz frei wird.

 

[sleepwalker]

Ich würde es — im Interesse der Qualität dieses Forums — für sinnvoll halten, wenn gewisse Threads irgendwann mal geschlossen würden.

Ich beziehe das jetzt ganz speziell auf die Unmenge an PAD/PPP Threads, die noch im Umlauf sind und deren Aktualitätsdatum schon lange abgelaufen ist. Das beste Beispiel ist z.B. dieses altersschwache Flagschiff hier mit seinen stolzen 53!!! Seiten.

Ich meine ist doch klar, dass es nichts mehr bringt in einem Thread rum zu posten, der den Titel trägt "Mob blockiert den neuen Flughafen". Das Ding ist so mega out, dass er inzwischen schon stinkt.

Im Klartext: Hier werden dann nur noch Grabenkämpfe ausgetragen, die im Grunde schon lange abgelaufen sein sollten.

"Die PPP ist doof!!!"
"Nein stimmt nicht, die PAD ist doof!!!"
"Die PAD hat Geiseln genommen"
"bla, bla, bla ..."

Dass es inzwischen weder eine Partei namens PPP noch eine aktive PAD-Bewegung gibt, scheint dabei sekundär zu sein.

Und auch Threads mit Titeln wie "PAD = fiese Strauchdiebe" oder an den Haaren herbei gezogener Schwachsinn wie "PAD & Immigration: Es geht schon los" sind der Qualität dieses Forums nicht unbedingt förderlich.

 

[Paddy]

 

[kcwknarf]

Auch eine Möglichkeit, Andersdenkende mundtot zu machen.
Und von wegen megaout. Nur weil die PAD vorrübergehend erlaubt, dass Flugzeuge wieder landen und starten dürfen, haben sie doch noch das Hoheits"recht" und werden jederzeit mit der Besetzung fortfahren, wenn nicht alles nach ihren Wünschen läuft (so sind doch deren Worte in etwa). Schließlich haben sie bislang ja praktisch nichts erreicht.

Aber wir können gerne in ein paar Tagen einen neuen Thread mit der gleichen Überschrift starten. Von mir aus.... Ich hoffe ja auch innerlichst, dass der Mob endlich Geschichte ist.

 

[waanjai_2]

Ja, vielleicht erbarmt sich einer der Moderatoren.
Der thread-Titel sagt doch schon alles.
Nun ist aber die Blockade beendet.

Wer aber unbedingt sich noch entledigen muß, dem könnte man diesen thread empfehlen:
Vorhersage für Dienstag 02.12.08
http://www.nittaya.de/viewtopic.php?t=33325&start_t=15
Da paßt noch ´ne Menge On-Topic hinein! ;-D

 

[mrhuber]

Und wer steckt da die Grenze zwischen "dem Wählen deutlicher Worte", "Pöbeln", "Spucken" und "Beleidigen"?

Brauchst Du jemanden, der diese Grenzen für Dich steckt? Ich denke (hoffe) nicht. Jeder halbwegs gebildete Mitteleuropäer (und nicht nur die...) sollte soviel Verständnis und vor allem Benehmen mitbringen, dass er die Schmerzgrenze ganz von alleine erkennt.

Es ist ein Armutszeugnis für unser hochgelobtes, sauberes und so auf Elite getrimmtes Land, dass dies anscheindend kaum funktioniert.

Mir persönlich verleidet dieser Umgang miteinander nach und nach das Engagement, welches ich hier mal einbrachte.

Der Respekt und die Diskussionskultur ist dahin, das Feld wird langsam geräumt. Das Land, weswegen es überhaupt dieses Forum gibt, wird zu Tode diskutiert, egal ob König, PAD, Frauen, Umweltschutz, Moral (?)...und die deutsche Elite weiß alles besser, würde alles anders machen, kennt jeden Stolperstein und jede Falle...

Mehr Geduld, Verständnis, Respekt und Zurückhaltung gegenüber einer anders denkenden und -fühlenden Kultur wäre angebrachter, als sich gegenseitig mit seiner "eigenen" Meinung (über andere) zu erschlagen.

Karlheinz