Samuianer" said:
Es ging ausschliesslich um die Verbreitung von verbotenen oder gesellschaftlich nicht aktzeptablen Aeusserungen
Eben. Heißt doch nichts anderes als: sollten alle Meinungen verboten oder gesellschaftlich nicht akzeptabel sein, darf man trotzdem noch von Meinungsfreiheit sprechen.
Das ist doch Scheinheiligkeit hoch 3.
Mit solchen Argumenten konnte man auch in der DDR von einer Demokratie sprechen. Die Einheitspartei wurde ja immer demokratisch gewählt.
Nimm doch mal das Wort "Meinungsfreiheit" beim Wort! Freiheit der Meinung! Ich sehe da keine Ausnahmen im Begriff.
Im Moment sieht das in jedem Staat anders aus und beschwert sich dann auch noch über andere Staaten, wo es keine Meinungsfreiheit gibt. Zurecht! Aber im eigenen Land sieht es doch nicht anders aus.
Samuianer" said:
Extrem-rechtslastige Aeusserungen ueber Migranten/Zuwanderer!
Wenn eine Meinungsäußerung zur Beleidigung wird und die Betroffenen dadurch Leid tatsächlich erfahren, haben die natürlich ein Recht auf Löschung, Korrektur, Entschuldigung etc.
Wenn ich das aber in der Gesellschaft so beobachte, dann sind es in den seltensten Fällen, Betroffene, die sich darüber aufregen, sondern fast immer andere.
Persönlich stören mich solche Aussprüche ja auch - das sollte klar sein. Mich stören aber auch andere Sprüche gegen mich und ganz besonders die Anti-Thailand-Hetze hier im Forum. Aber steht mir das Recht zu, dagegen vorzugehen? Nein, nur wenn es mich betrifft. Aber dann denke ich mir meinen Teil und gut ist.
Wer solche idiotischen Sprüche macht, zeigt doch sein wahres Gesicht und macht sich zum Idioten. Damit ist derjenige doch schon genug bestraft.
Solche Sprüche sind ein Beleg für den Zustand der Gesellschaft. Sie durch Zensur praktisch zu leugnen, ist fatal. Dann würde es nämlich so aussehen, als gebe es gar kein Ausländerfeindlichkeit im Land.
Meinst du, damit wäre Ausländern mehr geholfen?
Sie sollen ruhig sehen, dass Deutschland ausländerfeindlich ist und nicht so ein friedliches Einwanderland, wie es offiziell immer dargestellt wird.
Aber sie sollen auch sehen, dass es Menschen gibt, die sich dagegen werden (mit entsprechenden Kommentaren unter den dummen Sprüchen).
Was sie aber jetzt nur sehen: auch in Deutschland ist freie Meinungsäußerung verboten - wie in der Türkei, China, Thailand, Arabien und wo immer sie auch hergekommen sind. Ich sehen jedenfalls keinen Unterschied (lediglich aus Sicht der anerzogenen Gesellschaftideale, mit derem blinden political correctness ich aber nicht übereinstimme - ein bisschen selber denken sollte schon gestattet sein).
Samuianer" said:
So darf auch in D. z.B. keiner den Holocost ungestraft leugnen
Schlechtes Beispiel. Das ist ja keine Meinung, sondern ein belegbarer Fakt. Das zu leugnen zeigt nur, wie dumm und unwissend derjenige ist und natürlich auch, was er mit der Leugnung aussagen will.
Das ist also keine Meinungssaussage, sondern einfach eine Lüge und in diesem Fall natürlich eine Beleidigung - vor allem für die zahlreichen Toten, die sich nachträglich ja nicht mehr wehren können.
Gut, im gleichen Zuge könnte man natürlich auch das Leugnen von Kreuzzügen, Hexenverbrennungen usw. unter Strafe setzen können - aber in Anbetracht der Bedeutung geht das schon in Ordnung.
Samuianer" said:
Noch ist es so, willst du es anders, dann musst du dafuer sorgen das es anders wird!
Tu ich doch. Ich sehe Meinungsfreiheit für eines der höchsten Güter an. Ohne wenn und aber. Gefahren, die sich daraus ergeben, können auf anderem Wege verfolgt werden.
Samuianer" said:
"Frage nicht was der Staat fuer dich tun kann, frage was du fuer deinen Staat tun kannst!"
Einer der dämlichsten Sprüche der Geschichte.
Denn der Staat bin ich. Und somit geht es auch ohne Staat.
Schoen das Du es trotzdem gefunden hast.
