Lufthansa veklagt Passagier, der Anschlussflug nicht antritt

[Koelner]

Werden sie wohl nicht, denn sonst riskieren sie ein Grundsatzurteil.

Eher eine weitere Schlappe mit entsprechend negativer PR. Hätten sie den Hauch einer Chance, würden sie die nutzen.

Habe kürzlich mit zwei Juristen unserer Kanzlei darüber gesprochen und die waren ebenso amüsiert. Die Tragweite eines vergleichbaren Urteils wäre aus Verbrauchersicht eine Katastrophe gewesen. Wie schon erwähnt, hätte der Bahnkunde als nächstes nicht vorher aussteigen dürfen oder das Hotelangebot 3 für 2 nicht gegolten, wenn man am zweiten Tag abreist.

Ein Witz von LH. Sollen sie halt mit den Spielchen beim Buchen aufhören.

 

[Ferdinand]

Sie könnten sich was einfallen lassen was nicht verboten ist, z.B. Prämienmeilen gibt es nur wenn der Flug komplett absolviert wird.

 

[hueher]

Da wird der Kranich die Klage verlieren ! Der verein für Konsumentenschutz gewinnt Klage gegen Airline, wegen nicht benützter "NoShow" Plätze.............Das urteil ist zwar noch nicht bestätigt, denke jedoch das wird eine Signalwirkung auf alle Airlines in Europa sein.......... Denn es ist unerheblich, warum ich einen Retourflug nicht antreten ?
https://www.konsument.at/geld-recht/brussels-airlines-unzulaessige-no-show-klauseln

 

[xxeo]

Lufthansa zog die Berufung zurück

https://www.bild.de/reise/fluege/fl...t-gegen-schnaeppchenjaeger-65075512.bild.html