Ist nicht mmer einfach, aber das wuerde ja auch Deinen Level kontakarieren Richard.
Stell Dir vor jeder Depp und Dummerle verstuende sofort wovon Du redest - wie weit waere es dann her mit Deiner Einzigartigkeit?
Exakt und genau das, was ich auch schon geschrieben habe wenn ich mal wieder als arroganter, grosskotziger Schwurbler gescholten wurde. Obwohl dieses Wort "Einzigartikeit" ist naturlich unnoetige Polemik, Frank. Im Grunde ist natuerlich jedes Lebewesen einzigartig, obwohl Du natuerlich dieses Wort auf mich bezogen auf provozierende Weise einsetzt. Somit ueberfluessig und ehrlich gesagt wenig intelligent, weil es eine keinerlei konstruktive Zielsetzung hat.
Interessant ist, wie manche Menschen reagieren, wenn man sich selbst als "hochintelligent" bezeichnet, nachdem man von diesen als dummer Schwurbler bezeichnet wurde.
Siehe den typischen Ablauf, speziell hier auch im Forum. Man teilt seine Weltanschauung und Philosophie mit und begruendet sie sogar im Detail. Sie ist kontraer zu anderen Ansichten und die Reaktion ist dann "Suelzkopf", "Schwurbler". Zwangslaeufig gehe ich dann davon aus, dass man mit meinen detaillierten Begruendungen uebefordert war, denn warum sonst solch eine Reaktion anstatt auf Argumente einzugehen, so dass sich tatsaech eine wirkliche Diskussion und Meinungsaustausch entwickelt. Somit dann meine Antwort, dass meine Auslegungen offensichtlich ueberfordert haben oder warum wird sonst so reagiert. Daraufhin groesses Geschrei ueberheblicher Grosskotz, dummer Schwurbler etc. etc.
Ziemlich bleed oder meinst Du nicht?
Noch eine Frage: wie misst Du denn ob Menschen ihren Verstand hinreichend nutzen?
Gibt es dafuer einen allgemeingültigen - nein, nicht Deinen eigenen - Standard?
Oder läuft es eher darauf hinaus:
Ich, Richard Tramaico, bin das Mass aller Dinge und des Verstandes!
Kommet zu mir und ihr werdet wissen.
Ich messe anhand der Reaktionen, wie vorher beschrieben. Koennte hier im Forum viele, viele Beispiele gebn. Zum Beispiel startete ich mal einen Thread mit dem Titel "Deutschland ist nicht
mein Ding" und begruendete warum ich dieser Ansicht bin. Praktisch gleich von Anfang an brach ein ehrheblicher s.hitstorm los. Ich wurde wegen meiner rein persoenliche
begruendeten Ansicht attakiert. Verstaendlich waere dies gewesen, wenn ich den Thread mit "Deutschland ist scheisse" betitelt haette, was ich absichtlich nicht tat, weil diese Behauptung eben haltlos gewesen waere.
Ebenso z. B. mit einer simplen Aussage wie "Ich habe absolut keinen Draht zu Vollmondparties". Sofort werde ich als biederer und intoleranter Moralapostel angegangen, obwohl ich nur mitteilte, dass ich eben kein Fan von Vollmondparties bin. Ist auch so, nicht mehr und nicht weniger. Habe nie behauptet, dass ich auch alle Menschen herabsehen, die Freude an soetwas haben. Sex and Drugs and Rock'n Roll ist einfach nicht
meine Welt. Oder auch das Beispiel, dass
ich grossen Respekt vor Seiner Majestaet, dem Koenig von Thailand habe. Opportunist, ............., Erdmaennchen, Radfahrer etc. etc. bekomme ich zur Antwort.
Ausgesprochen daemlich oder meinst Du nicht?
Setzt jemand seinen Verstand ein, dann sollte es ein Leichtes sein dies zu erkennen. Tut er es nicht sondern poltert nur, nun dann fange ich an diesen Kameraden Schritt fuer Schritt zu demontieren und zwar nicht um Genugtuung zu bekommen oder zum Zweck der Selbstdarstellung sondern der Intention, dass der Opponent letztendlich erkennt, wie ausgesprochen daemlich sein Agieren letztendlich ist.
Kurzum, rein der Ton mach die Musik. Will jemand Geige spielen, dann spiele ich mit ihm Geige. Will jemand partout Hard Rock, dann spiele ich mit ihm Hard Rocik. Wenn nun ein Daemel so daemlich ist und mit der brillanten Feststellung kommt, dass ich dch gesagt haette, dass ich gar keinen Rock'n Roll moegen und mir somit selbst widerspreche, dann gibt mir dieser die Gewissheit, dass er nicht nur wenig intelligent sondern ausgesprochen daemlich ist. Ausser natuerlich es handelt sich um einen alten Buddy, der nur ein wenig "zupfen" moechte. Dann wird natuerlich zurueckgezupft. Reaktion auf Aktion. Das ist bereits alles. Aktionen und Reaktionen.
Manchmal hake ich auch gezielt nach und locke und bin ehrlich gesagt auf die Reaktion gespannt, speziell bei neuen Gespraechspartnern und mitunter kommt es dann zu voellig unerwarteten Ergebnissen. Personen, bei denen man z. B. auf Grund ihrer Bildung und/oder Status von grosser Verstandeskraft ausgeht entpuppen sich als Dumbos, die sogar sehr einfachen logischen Sachverhalten einfach nicht folgen koennen, waehrend sich voellig unerwartet ein offenbarer Grasswurzelresident als scharfsinniger Denker outet. Manchmal legen sogar 9-jaehrige Kiddies ein voellig unerwartete Scharfsinnigkeit an den Tag.
Sie geben eine Antwort, die oeberflaechlich simpel erscheint, doch bei weiterer Ueberdenkung eine Scharfsinnigkeit reflektiert, die schon fast eine Gaensehaut verursacht. Andererseits ist es eine Wohltat, aehnlich wie mentaler Nektar.
Aber wo wir schon mal so am Plaudern sind. Das bekannte Ziegenproblem. Frank, sage mir, wo ist der Fehler in Marilyn vos Savant scheinbar logischen Antwort, unabhaengig von der Intention des Moderators, obwohl die Dame den hoechsten jemals gemessenen IQ haben soll. Die Gewinnwahscheinlichkeit ist immer gleich, ob nun gewechselt wird oder nicht. Warum? Wo ist der Fehelr in der Darstellung?
Ziegenproblem ? Wikipedia
so als intelektuell aussenstehender kann ich euch mal so gar nicht folgen, wisst ihr ueberhaupt noch wovon und worueber ihr sprecht oder laberd ihr nur des laberns willen??????
wissen ist macht, ich weis nichts, das macht nichts 
"
