Zu Vergleichen kommt es in Zivilprozessen, da geht es gar nicht um Strafen.
Geldzahlungen z.B. wegen Urheberrechtsverletzungen sind durchaus als Strafe anzusehen. Evtl. nicht nach rechtlichem Strafgebrauch, aber nach menschlichen Gefühlen.
Zu dem Rest, eine Zivilisation macht ja gerade aus, dass die Menschen nicht einfach ihrer Natur nachgehen. Im Gegensatz zu dir sieht man im allgemeinen schon eine Chance, da regelnd einzugreifen. Aber du hast ja Probleme damit, deshalb bist du jetzt auch in Thailand und schimpfst über den angeblich so menschenverachtenden Staat. Dabei übersiehst du allerdings, dass auch Menschenrechte nicht naturgegeben sind.
Niemand kann die Natur überlasten. Das hat noch nie geklappt. Änderungen ergeben sich nur, wenn die Natur es will und der einzelne Mensch von der positiven veränderung überzeugt ist.
All die guten Beispiele, wie man eingreifen will - seien es Sozialsysteme, Gleichberechtigung, Friedenskriege etc. sind nach hinten losgegangen.
Es geht mir ja nicht darum zu sagen, dass ich Korruption gut finde. Aber zu glauben, man könnte etwas ändern, nur weil es staatlich reglementiert wird, der irrt sich gewaltig. Wenn dem so wäre dürfte es keine Morde, Einbrüche oder sonstige Verbrechen ja gar nicht mehr geben.
Es müsste ja jeder sozial denken dank der Sozialsysteme. Es dürfte ja weltweit keine Waffen mehr geben etc.
NICHTS ist gelungen. Und deshalb wird es auch in unserer Lebenszeit kein Land ohne Korruption geben.
So etwas gelingt nur auf lange Sicht durch Veränderung der persönlichen Sichtweise im Handeln und Denken. Da hat der Staat keinen Eingriff. Daher wäre es Schwachsinn, so etwas von einem Staat zu verlangen. Das wäre so, als wenn ich von einem Staat echte Demokratie fördern würde. Das wäre ja sein Selbstmord. Wozu also unnötige Zeit zum Anrennen gegen eine Wand investieren?
Dan doch lieber mal in sich selbst reinschauen, die Mitmenschen zum Nachdenken anregen und auf dieser Basis von unten langsam aber sicher die Welt verbessern. Dann spielt auch die Natur mit. Weil die Natur keine Staaten kennt, sondern nur Individuen. Und daher ist mir die Natur auch viel lieber als irgend so ein künstlich aufgeblähter dummer Staat, der meint, er würde über der Natur stehen.
Menschenrechte sind natürlich ebenso unnatürlich. Den Begriff nutze ich nur, weil Deutschland sich nur allzu gerne über Menschenrechtsverletzungen in anderen Ländern aufregt, sie aber selbst für sich gerne vertuscht. Sagen wir mal lieber Naturrechte dazu. Dass sich Lebewesen überall auf der Welt frei bewegen können ist ein Naturrecht! Und nicht nur Deutschland verstößt durch seine Grenzanlagen und Visabestimmungen massiv gegen dieses Naturrecht und Naturgesetz. Wir werden ja sehen, was die Natur davon hält und welche Gegenmaßnahmen die Natur dagegen bereit hält.
Ich bin da recht zuversichtlich, dass die Natur die Staaten vons ich aus bald zerstören wird. Das muss man gar nicht fordern oder reglementieren. Das geschieht ganz von alleine. Das ist ja gerade das Schöne an der Natur. Alles wird gut. Es ist nur eine Frage des Zeitpunkts. Das gilt dann auch für die Korruption. Das gibt sich von alleine irgendwann, weil sie dann halt durch eine komplett andere Lebensweise auf diesem Planeten gar nicht mehr notwendig sein wird, bzw. keine Vorteile bringt. Also zurücklehnen, abwarten und die Zukunft genießen!
