Klimawandel, gibt es ihn? Auswirkungen Thailand

[Neptun]

Gerade darum geht es ja, dass die Menschen andere Wege einschlagen. Auch unser Wirtschaftssystem ist nicht das Gelbe vom Ei. Das weiß man schon seit es den Club of Rome gibt.
Es kommen ja noch Menschen nach uns auf die Welt und die wollen auch noch leben.
Es geht eigentlich nicht so sehr um uns sondern um das Danach und deshalb muss versucht werden Fehler zu korrigieren. Das mag nicht immer gelingen aber immer noch besser wie nix zu tun.

 

[Yogi]

Erst kürzlich herrschte in Dehli Smog, offensichtlich stärker als wir ihn hierzulande von früher kennen.

Wir sind gestern von Nonthaburi quer durch Bangkok gefahren. So imposant die Silhouette der Stadt auch ist, die Dunstglocke, die über ihr steht, macht das alles nicht zu einem wirklichen Sehvergnügen.

 

[Dieter1]

Wir sind gestern .....

Heute ohne Dunst, klar, sonnig und windig. Ziemlich heiss.

 

[Hermann2]

Nicht das deutsche Vorpreschen hilft.
Dafür gibt es globalen Nachholebedarf, erst mal hin zu unserem Niveau.

Erst kürzlich herrschte in Dehli Smog, offensichtlich stärker als wir ihn hierzulande von früher kennen.

Und Dehli allein hat so viel Einwohner wie ganz Ostdeutschland.

Unser Niveau? Meinst du den Verbrauch von 9 t CO² jährlich pro Kopf in Deutschland?

Da müssen ca. 90% der Menschheit einschließlich China, Indien, aber noch vielfach mehr zusätzlich CO² in die Luft blasen um unser Niveau zu erreichen!

 

[Micha L]

Unmittelbare "Klimarettung" in deutschen Städten besteht aus Aktionen gegen den Autoverkehr, offiziell durch Wegnahme von Fahrspuren und Parkplätzen, also kleinlichem Zwang.

Dabei sägt Leipzig z. B. an dem Ast, auf dem es sitzt. Der Umfang städtischer Investitionen ist nur durch Steuereinnahmen aus der Autoindustrie möglich.

Inzwischen radle ich durch die Stadt, in sauberer, frischer Luft.

 

[Micha L]

Unser Niveau? Meinst du den Verbrauch von 9 t CO² jährlich pro Kopf in Deutschland?

Da müssen ca. 90% der Menschheit einschließlich China, Indien, aber noch vielfach mehr zusätzlich CO² in die Luft blasen um unser Niveau zu erreichen!

Entscheidend ist doch nicht pro Kopf. Da könnte man den Vatikan für das schlechte Weltklima verantwortlich machen.

Ansonsten bemerkt man hierzulande nichts ohne spezielle Meßgeräte, während es anderswo zum Himmel stinkt.
Die Spezialisten können der Allgemeinheit viel erzählen, was allgemein nicht nachprüfbar ist.

P.s.: In Ägypten immer wieder Rauchwolken am Horizont gesehen, als wäre eine Katastrophe ausgebrochen, oder Krieg.
Aber man erklärte uns, daß es üblich sei, die Felder nach der Ernte abzubrennen.

Wer ermittelt die CO2- Bilanz solcher Länder?
In Ländern, die anders als D abwiegeln.

 

[rolf2]

Wo hoch gebaut wird........

 

[x-pat]

Das ist doch unwűrdig und dient nur dazu die Person oder eine Gruppe von Personen zu diskreditieren. Bleiben wir doch besser sachlich.

Ich hatte ja sachliche Argumente vorgebracht, auf die du aber nicht weiter eingegangen bist. Sollten wir uns vielleicht zuerst auf eine zuverlässige Quelle einigen? Ich hätte einige wissenschaftliche Magazine im Sinn. Oder aber auch die Webseite des IPCC oder die Webseiten von staatlichen Umweltorganisationen, Meteorologie, Geophysik-Institute. Aber ich bin gespannt auf deine Vorschläge.

Sea-level rise is a major indicator of ongoing global change. Sea level has been rising at rates of up to 0.06 m per decade in the twentieth century. Since the 1950s, every subsequent decade has experienced increased rates of sea-level rise. Model experiments show that twentieth century sea-level rise cannot be explained by natural processes alone. Anthropogenic forcing by greenhouse gasses has become a dominant cause for recent sea-level change. The geological record of the past three glacial-interglacial cycles shows a strong positive relationship between atmospheric CO2 concentrations and sea level. Modern rates of sea-level rise started about 100 years ago and the rate of twentieth century sea-level rise appears to be faster than rates reconstructed for the warm intervals of the Medieval Climatic Optimum and the middle Holocene. However, during the Last Interglacial rates of sea-level rise were possibly higher and were similar to those predicted in some future climate-change scenarios.

Science Direct: Sea Level Rise - an overview | ScienceDirect Topics

 

[Sepp1]

Ich fage mich ob Du überhaupt verstanden hast worum es geht in dem Vortrag. Es geht um den Anstieg der Meeresspiegel der aus ganz unterschiedlichen Gründen erfolgen kann und schon immer erfolgte, nicht etwa allein wegen einer Erderwärmung und schon garnicht wegen des Anstiegs von CO2 als dessen wesentlicher Ursache. So betrug der Anstieg der Nordsee in den letzten 400 Jahren 1,35m, in der Zeit von 1600 bis 2000 jeweils 35cm pro Jahrhundert wobei jedoch der Anstieg im Zeitraum 1900 bis 2000 nur lediglich 25 cm betrug, demnach hätte sich der Meeresanstieg
trotz ansteigender "menschengemachter" CO2 Anstiege sogar verlangsamt statt beschleunigt. Wenn man aus statistisch vorhandener Verlangsamung des Meeresspiegelanstiegs bei gleichzeitigem erheblichen Anstieg des athmosphärichen CO2 daraus ableitet das dadurch der Meeresanstieg erfolgt ist mir schleierhaft und absolut nicht nachvollziehbar.

Es ist richtig, dass der Anstieg des Meeresspiegels aus verschiedenen Gründen stattfindet, wie zum Beispiel der Schmelzung von Gletschern und Eisbedeckungen, dem Anstieg des Thermalausdehnungskoeffizienten sowie Veränderungen im Meeresströmungssystem. Es ist jedoch auch wissenschaftlich belegt, dass der menschgemachte Klimawandel, insbesondere durch den Anstieg des atmosphärischen CO2, einen signifikanten Beitrag zum Anstieg des Meeresspiegels leistet.

 

[Sepp1]

Ein klimaneutrales Deutschland würde das Weltklima nicht ändern.

Das ist richtig, dass allein ein klimaneutrales Deutschland das Weltklima nicht ändern würde. Um einen signifikanten Einfluss auf das Weltklima auszuüben, müssten viele Länder zusammenarbeiten und ähnliche Anstrengungen unternehmen, um ihre Treibhausgasemissionen zu reduzieren und den Übergang zu erneuerbaren Energien zu beschleunigen.
Allerdings kann ein klimaneutrales Deutschland ein wichtiger Beitrag zur Bewältigung des Klimawandels sein und ein Beispiel für andere Länder setzen, indem es zeigt, dass es möglich ist, den Übergang zu einer klimafreundlicheren Wirtschaft zu vollziehen. Außerdem kann es auch zur Verringerung der globalen Treibhausgasemissionen beitragen, indem es die Nachfrage nach klimaschädlichen Technologien und Produkten verringert und den Übergang zu erneuerbaren Energien und anderen klimafreundlichen Technologien beschleunigt.

 

[strike]

Tja, mit dem "muessten" ist das immer so eine Sache. Gilt auch fuer "sollte", "würde" ......

 

[Yogi]

Es ist jedoch auch wissenschaftlich belegt, dass der menschgemachte Klimawandel, insbesondere durch den Anstieg des atmosphärischen CO2, einen signifikanten Beitrag zum Anstieg des Meeresspiegels leistet.

Weist man den Anstieg in mm oder cm aus?
Die kolportierte Aussage von Baerbock, dass der Spiegel 7 Meter ansteigen wird, verorte ich mal in das Reich der Fabeln.

 

[Sepp1]

Der Anstieg des Meeresspiegels wird normalerweise in Millimetern (mm) oder Zentimetern (cm) ausgedrückt. Ein Anstieg von 7 Metern würde einen dramatischen Einfluss auf viele Küstenstädte und Inseln haben, aber es ist unwahrscheinlich, dass er in der nächsten Zukunft eintritt.
Laut den aktuellsten Prognosen des Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) ist es möglich, dass der Meeresspiegel bis zum Ende des Jahrhunderts um 26 bis 82 cm ansteigt, abhängig von den Emissionsszenarien und den Fortschritten bei der Anpassung und Minderung.
Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass der Meeresspiegelanstieg nicht gleichmäßig weltweit auftritt. Einige Küstenregionen können stärker betroffen sein als andere, je nach den lokalen Bedingungen wie Landverschiebungen, Absinken des Küstenbodens und Veränderungen des Meerengenverhaltens.

 

[expatpeter]

Es ist jedoch auch wissenschaftlich belegt, dass der menschgemachte Klimawandel, insbesondere durch den Anstieg des atmosphärischen CO2, einen signifikanten Beitrag zum Anstieg des Meeresspiegels leistet.

Das ist genau so wissenschaftlich belegt wie das Gegenteil.

 

[x-pat]

Das ist genau so wissenschaftlich belegt wie das Gegenteil.

Isses nicht. Empirische Tatsachen können ja nicht gleichzeitig wahr und falsch sein.

 

[Micha]

Isses nicht. Empirische Tatsachen können ja nicht gleichzeitig wahr und falsch sein.

Er sprach doch von "wissenschaftlich belegt" Dabei gibt es doch genug Beispiele in der Geschichte von "Wahrheiten" die als "wissenschaftlich belegt" galten - in der Vergangenheit

 

[Yogi]

Wenn zwei Wissenschaftler, unabhängig voneinander, kontroverse Vorschungsergebnisse präsentieren, welches von denen ist dann "wissenschaftlich belegt" ?

 

[Micha L]

Wenn zwei Wissenschaftler, unabhängig voneinander, kontroverse Vorschungsergebnisse präsentieren................

Was heißt wenn?
Das ist schon immer und überall so, lediglich eine Frage von Mehrheiten.

 

[Yogi]

Was heißt wenn?
Das ist schon immer und überall so, lediglich eine Frage von Mehrheiten.

Du meinst, die Mehrheit hat unbedingt den wahren Durchblick?

 

[Micha L]

Nicht unbedingt. Es ist nur so.

Es gibt mehr Kontroversen als Übereinstimmungen.