Klimalüge

[Nokhu]

Wingman, Feinstaub ist eine ernstzunehmende Gesundheitsbedrohung und das Bemühen um seine Verringerung ein sehr wichtiges Unterfangen.

Ich denke mal, das dies niemand bestreitet. Aber die in der BRD bevorzugten Insellösungen sind wirklich nur Abzocke.

 

[Sioux]

Den Klimawandel gibt es, ich denke das ist unbestreitbar. Nur ob, und in wieweit er vom Menschen verursacht oder beeinflusst ist, darüber scheiden sich doch die Geister.

Bei der etablierten Wissenschaft scheiden sich da laengst nicht mehr die Geister.
Aber genau hier zeigt sich eben auch eine Schwaeche des Internet und freier Meinungsentfaltung. Es kann halt jeder auch noch den groessten Bloedsinn als ernsthafte Analyse verkaufen.

DAs aktuelle Wetter in Deutschland ist eh schon eine Katastrophe fuer den Nadelwald. Mal davon abgesehen, dass so warme Temperaturen in der Regel Stuerme bringen sorgt das warme Wetter dafuer dass die Schaedlinge ueberleben und naechsten Sommer zum Generalangriff ansetzen koennen.

Die Katastrophe ist schon programiert wenn nicht noch ein anstaendiger Winter kommt. Die Fichte hat in Mitteleuropa ausgedient und Eichen und Buchen halten auch nur max. zwei Grad hoehere Temperaturen aus. Der derzeitige deutsche Wald ist am Ende.

Und wer hier nur laestern kann sollte auch mal an die denken, denen das konkret massiv an den Geldbeutel geht.
Ich kann ueber das Gejammere ueber ein paar hoehre Preise oder so ne Alibiplakette nur noch sarkastisch lachen.
Nach muir die Sintflut im wahrsten Sinn des Wortes.

 

[Dieter1]

Sioux, Du wirst doch wohl niemandem die Weisheit zugestehen, aus einer Kaffeesatzleserei ernsthafte Rueckschluesse zu ziehen?

Um nichts anderes geht es, wenn man die klimatische Entwicklung eines hunderte von Millionen Jahren alten Planeten
aus der Entwicklung der letzten 100 Jahre ableiten wollte.

Fuer mich ist das gut verkaufter Schwachsinn.

 

[spartakus1]

Das übliche Problem!

Wer weiss was?
Wer weiss wirklich was?

Es gibt Forscher, die die jetzige Klimaerwärmung als normal bezeichenen, da schon etliche Male in der Vorzeit, vorgekommen.

 

[Sioux]

Es gibt Forscher, die die jetzige Klimaerwärmung als normal bezeichenen, da schon etliche Male in der Vorzeit, vorgekommen.

Die sind im Promillebereich der Wissenschaftler anzusiedeln.
Die Faktenlage ist einfach zu eindeutig um da noch dran zu ruetteln.
Natuerlich aendert sich das Klima staendig: aber nicht so schnell in dem Ausmass.
Und das was die Menschheit rausblaest ist nun mal vergleichbar mit einem Vulkankrater mit mehr als 1 km Durchmesser der staendig ausspuckt. Das ist nicht aufzufangen.

DA hilft alle Verleugnung der Wirklichkeit nichts mehr.

Dieter, schoen, dass du mal wieder entspannt rueberkommst.
We3nn mich das auch nicht mehr besonders intererssiert.

 

[Dieter1]

Die Faktenlage ist einfach zu eindeutig um da noch dran zu ruetteln.

Es gibt ueberhaupt keine Faktenlage, es gibt nur einen Haufen dummes Geschwaetz.

 

[spartakus1]

...

DA hilft alle Verleugnung der Wirklichkeit nichts mehr.

...

Dann wundert es mich doch gewaltig, dass hier keine Massnahmen der Regierungen eingeleitet werden.

Ich kenne persönlich seit meiner Kindheit dieses "immer wärmer werden Syndrom".
Früher hatten wir hier immer ein paar Wochen Schnee, dann ein paar Tage, jetzt gar nichts mehr.
Ich brauche noch nicht einmal Winterreifen...

Vielleicht wird es ja in 10 oder 20 Jahren wieder kälter?

Ich habe keine Ahnung, ich bin kein Wissenschaftler.

Ich bin nur immer vorsichtig, was die Medien einem versuchen einzureden.

Aber Umweltschutz ist GUT!

 

[antibes]

Es gibt ueberhaupt keine Faktenlage, es gibt nur einen Haufen dummes Geschwaetz.

darf ich es noch drastischer formulieren.
es gibt überhaupt kein klima.

 

[woma]

Forum gegen die Irrlehre vom Treibhauseffekt

 

[Roah]

Es gibt ueberhaupt keine Faktenlage, es gibt nur einen Haufen dummes Geschwaetz.

darf ich es noch drastischer formulieren.
es gibt überhaupt kein klima.

Es braucht nur mal ein >Meteor runterkommen - wird sowieso mal sein - bzw. Vulkanausbrüche weltweit - das wäre dann ein Einfluß aufs Klima -- aber das Menschlein was will es schon... ein Staubkorn..

 

[Leipziger]

Hallo Sioux

Und das was die Menschheit rausblaest ist nun mal vergleichbar mit einem Vulkankrater mit mehr als 1 km Durchmesser der staendig ausspuckt.

Ohne die gesamte Menschheit wäre der CO2Ausstoß nur um 5% geringer mehr ist das nicht .

Das meiste von diesem Gas kommt aus dem Meer und unter Wasser leben bekanntlich keine Menschen .

Auch ist der Treibhauseffekt in erster Linie auf den erhöhten Wasserdampf in der Atmossphäre zurück zuführten ............ eine Erhöhung der Erdtemperatur nur allein durch Kohlendioxid ist übrigens noch nichtmal ernsthaft nachgewiesen ................

 

[phimax]

Jo, habe da mal mit einem Auge einen (imho) halbwegs seriösen Bericht gesehen.
Dort wurde (auf)gezeigt, dass das Abschmelzen/Auftauen einiger Gebiete in Sibierien(?) xxxx mal mehr CO[sub:10f85cb669]2[/sub:10f85cb669] freisetzt, als die Menschheit derzeit produziert.

 

[Godefroi]

Bei der etablierten Wissenschaft scheiden sich da laengst nicht mehr die Geister.

Die war sich allerdings auch lange Zeit einig, dass die Erde eine Scheibe ist, um die sich das ganze Universum dreht

 

[Sioux]

Ohne die gesamte Menschheit wäre der CO2Ausstoß nur um 5% geringer mehr ist das nicht .

Das meiste von diesem Gas kommt aus dem Meer und unter Wasser leben bekanntlich keine Menschen .

Auch ist der Treibhauseffekt in erster Linie auf den erhöhten Wasserdampf in der Atmossphäre zurück zuführten ............ eine Erhöhung der Erdtemperatur nur allein durch Kohlendioxid ist übrigens noch nichtmal ernsthaft nachgewiesen ................

Es ist doch eigentlich ganz einfach.
Das eine ist eine Kreislaufwirtschaft.
Wieviel CO², oder was auch immer irgendwo freigesetzt wird ist ziemlich egal. Entscheidend ist, woher stammt das und wohin geht es.

Es geht eben nicht um das Vorhandene, sondern das Zusaetzliche. Der Kohlenstoff, der ueber die Jahrmillionen gebunkert wurde und der jetzt seit zwei Jahrhunderten wieder freigesetzt wird, da kann doch niemand ernsthaft glauben, das haette auf ein geschlossenes System keine Effekte.

Da muss man echt schon sehr blind sein.

 

[koksamlan]

Als Beweis für die "Klimakatastrophe" berufen sich alle auf eine Studie der UN Institution IPCC (http://www.ipcc.ch/).

Diese Studie spricht aber nicht von einem Beweis, sondern von einer hohen Wahrscheinlichkeit ..
Bewiesen kann das sowieso nicht werden, sondern höchstens prognostiziert (!).

Aber durch die ständige Berichterstattung in allen Medien (Gehirnwäsche) wurde das solange wiederholt, bis es jeder glaubt.

 

[antibes]

in dieser diskussion geht es u.a. um schuldzuweisung für mögliche verursacher.
trotzdem hätte ich gerne mal wieder weisse weihnachten. :P

 

[Sioux]

in dieser diskussion geht es u.a. um schuldzuweisung für mögliche verursacher.
trotzdem hätte ich gerne mal wieder weisse weihnachten. :P

Na ja, jemandem die Schuld zuzuweisen ist destruktiv.
Positiver ist, es besser als bisher zu machen.
Wir muessen halt zu einer Kreislaufwirtswchaft kommen. Das muss das Ziel sein. Ist auch gar nicht so schwer.

Wie schon geschrieben, wenn etwas zusaetzlich in ein System eingebracht wird ist es logisch, dass das Auswirkungen hat. Eigentlich absurd, das auch noch beweisen zu wollen.

Umgekehrt wird doch ein Schuh daraus. Sollen die Bestreiter des Naheliegenden doch erst mal beweisen, dass dem nicht so ist. Duerfte schwer fallen. ;-D

 

[Leipziger]

Hallo Sioux

Wie schon geschrieben, wenn etwas zusaetzlich in ein System eingebracht wird ist es logisch, dass das Auswirkungen hat. Eigentlich absurd, das auch noch beweisen zu wollen.

Durch das zusätzliche CO2 gibt es jetzt z.B. in Nordamerika stark bewaldete Gebiede die vor 200 Jahren noch fast baumlos waren ............. es wird also unter anderen von der Vegetation gebunden .

Umgekehrt wird doch ein Schuh daraus. Sollen die Bestreiter des Naheliegenden doch erst mal beweisen, dass dem nicht so ist. Duerfte schwer fallen.

Es gab hier in Mitteleuropa schonmal ein Klima wie in den Tropen .......... aber auch schon eines wie in der arktischen Tundra ................

Und dafür war , nachweislich , nicht der Mensch verantwortlich ...............

Zum Beispiel ist die Sonneneinstrahlung auf die Erde nicht immer die gleiche !

Eine im Durchschnitt nur minimale wärmere Strahlung über Jahre läßt mehr Wasser aus den Ozeanen verdunsten ................ dieser zusätzliche Wasserdampf läßt dann einen höheren Treibhauseffekt entstehen und es wird noch wärmer .......... das Alles kann sich hochschaukeln bis zu einer Klimaerwärmung über Jahrhunderte !!!

Aber das nur mal so am Rande zum Thema "beweisen"............

 

[wingman]

vielleicht wird es dank kfz steuererhöhungen und feinstaubplaketten wieder winter (wers denn glauben mag :-) ).

 

[Godefroi]

...wenn etwas zusaetzlich in ein System eingebracht wird ist es logisch, dass das Auswirkungen hat. Eigentlich absurd, das auch noch beweisen zu wollen.

Dass es Auswirkungen hat wird niemand bestreiten. Nur welche Auswirkungen das sind, und wie gravierend sie sind, das muss schon bewiesen werden.

Denn dass wir als Menschheit umweltbewusst vorgehen müssen versteht sich von selbst. Aber wir müssen auch aufpassen, nicht im Eifer des Gefechts in entscheidenden Punkten in die völlig falsche Richtung zu gehen.

Deshalb ist es sicher richtig, zu versuchen, den CO2-Ausstoß zu senken, aber man sollte nicht den Fehler machen, die Umweltproblematik auf diesen Faktor zu reduzieren.