Klima, CO2, Greta und alles andere zum Thema

[DietmarW]

dann müsst ihr ja nur noch dafür sorgen,
daß im dunklen, kalten Winter auch genügend Strom vorhanden ist,
damit die vielen neuen Wärmepumpen auch nutzbar sind

 

[ffm]

Frage an die Experten hier: Hat eigentlich schon mal jemand durchgerechnet wie viel Strom zusätzlich benötigt wird, um sowohl den Straßenverkehr als auch die Gebäudeheizungen elektrisch zu betreiben?

 

[DietmarW]

und das, wo jetzt noch die letzten 3 AKW stillgelegt werden,
das wird dann spannend im nächsten Jahr

 

[Sepp1]

dann müsst ihr ja nur noch dafür sorgen,
daß im dunklen, kalten Winter auch genügend Strom vorhanden ist,
damit die vielen neuen Wärmepumpen auch nutzbar sind

Bis dahin bist du schon längst in Thailand an den Smog-Partikeln oder der Überschwemmung verreckt. Kein Land ist perfekt

 

[Sepp1]

Frage an die Experten hier: Hat eigentlich schon mal jemand durchgerechnet wie viel Strom zusätzlich benötigt wird, um sowohl den Straßenverkehr als auch die Gebäudeheizungen elektrisch zu betreiben?

Da strombetriebene Autos weniger Energie als Verbrenner benötigen und Wärmepumpen weniger Energie als eine fossile Heizung, sinkt der Energiebedarf.
Bei Strom würde ich auf die Nachbarn setzen, die bauen alle neue AKWs. Billiger geht es nicht.

 

[ffm]

Frage an die Experten hier: Hat eigentlich schon mal jemand durchgerechnet wie viel Strom zusätzlich benötigt wird, um sowohl den Straßenverkehr als auch die Gebäudeheizungen elektrisch zu betreiben?

So, ich habe die Frage mal weitergereicht. Hier ist die Antwort:

 

[Hermann2]

Komplett ungedämmte Gebäude mit alten Fenstern gibt es nicht mehr so häufig. Oft entspricht die Dämmung nur nicht dem neusten Stand. Zum Glück wird es aber von Jahr zu Jahr wärmer. Lange, kalte Winter sind Geschichte.
In der Übergangszeit reicht die Wärmepumpe, auch in solchen Gebäuden, an kalten Wintertagen wird der fossile Brenner dazu geschaltet.
................................

NA also!
Warum kämpfen wir dann gegen den Klimawandel wenn der uns immer mehr Energie spart
Nixtun lautet die Devise!

 

[ffm]

Die Berechnungen sehen also so aus:

1. Der Strombedarf würde bei Komplettumstellung der Sektoren Straßenverkehr und Gebäudeheizung um 54% (erste Studien) oder 105% (zweite Studien) steigen.
2. Wollte man den dann insgesamt benötigten Strom allein aus erneuerbaren Energien erzeugen wollen, dann müsste man drei- bis fünfmal so viel Strom aus erneuerbaren Energien erzeugen wie bisher.

Dabei ist aber noch nicht berücksichtigt, dass die Umstellung auf Strom zu neuen Lastspitzen führt. Anders als Gas und Benzin lässt sich Strom kaum speichern, und muss in dem Moment erzeugt werden, in dem er benötigt wird.

Wenn an einem kalten Dezembermorgen in Deutschland alle gleichzeitig die Wohnung heizen, das Auto aufladen und duschen, dann muss bei Komplettumstellung auf Strom ein Vielfaches der bisher vorhandenen Kraftwerksleistung installiert sein. Solar würde in dem Fall schon mal gar nicht weiterhelfen, Wind nicht zuverlässig.

 

[Micha]

Geht den irgendwer davon aus, dass es in Zukunft bei einem vergleichbaren Grad an individueller Mobilität bleiben wird- bzw. bleiben soll?

 

[ffm]

Geht den irgendwer davon aus, dass es in Zukunft bei einem vergleichbaren Grad an individueller Mobilität bleiben wird- bzw. bleiben soll?

Der Straßenverkehr ist da das kleinere Problem. Das Auto dann aufzuladen wenn gerade Wind weht und/oder die Sonne scheint, ist ja in der Regel machbar.
Heizen ist problematischer. Erstens weil der dafür insgesamt benötigte Strom etwa um den Faktor 5 mehr ist, und zweitens weil man im Winter ja nicht darauf warten möchte dass die Sonne rauskommt oder Wind weht, bevor man die Heizung anstellt.
Den Mehrbedarf im Verkehr könnte man im übrigen mit so 6-8 neuen AKWs gut abdecken. Aber wie man es hinbekommen soll zusätzlich auch noch mit Strom zu heizen erschließt sich mir nicht.

 

[Sepp1]

1. Der Strombedarf würde bei Komplettumstellung der Sektoren Straßenverkehr und Gebäudeheizung um 54% (erste Studien) oder 105% (zweite Studien) steigen.

Kann gut sein. Und was macht man mit dem überflüssigen Sprit, den die Autos und Heizungen nicht mehr benötigen?

 

[ffm]

Kann gut sein. Und was macht man mit dem überflüssigen Sprit, den die Autos und Heizungen nicht mehr benötigen?

Der soll in Deutschland ja nicht mehr verbrannt werden. Wird also in Zukunft in Indien und China verbrannt.

 

[Sepp1]

Es sollen doch neue Gaskraftwerke gebaut werden. Kauft man Gas statt Sprit und macht daraus Strom. Mit dem Strom wird gefahren und geheizt. Weil das effizienter ist als Öl verbrennen, bleibt Energie übrig.
Soweit die Theorie

 

[ffm]

Es sollen doch neue Gaskraftwerke gebaut werden. Kauft man Gas statt Sprit und macht daraus Strom. Mit dem Strom wird gefahren und geheizt. Weil das effizienter ist als Öl verbrennen, bleibt Energie übrig.

Wird auch Zeit dass dieser verdammte Energieerhaltungssatz endlich aufgehoben wird. Ich hoffe die Ampel kuemmert sich da bald mal drum.

 

[Micha]

Wird auch Zeit dass dieser verdammte Energieerhaltungssatz endlich aufgehoben wird. Ich hoffe die Ampel kuemmert sich da bald mal drum.

Wer sich um 100000de von km entfernte Länder kümmern kann, wir auch das hin bekommen

 

[Helli]

Komplett ungedämmte Gebäude mit alten Fenstern gibt es nicht mehr so häufig. Oft entspricht die Dämmung nur nicht dem neusten Stand. Zum Glück wird es aber von Jahr zu Jahr wärmer. Lange, kalte Winter sind Geschichte.
In der Übergangszeit reicht die Wärmepumpe, auch in solchen Gebäuden, an kalten Wintertagen wird der fossile Brenner dazu geschaltet.

Das glaubst auch nur Du! Die nachträglich aufgebrachte Dämmung wird sogar nicht selten wieder entfernt, weil das Ergebnis dazu oft genug Schimmel im Gebäude bedeutet.

 

[Helli]

NA also!
Warum kämpfen wir dann gegen den Klimawandel wenn der uns immer mehr Energie spart
Nixtun lautet die Devise!

Aber, aber! Es geht doch um den Klimawandel anderswo! Kiribati wurde doch schon erwähnt! ...und das ausgetrocknete Spanien und die nochwendig höheren Deiche in Holland und die Tornados in USA und die Hurrikane im Pazifik-Raum und das Absaufen von den Malediven und überhaupt: wir müssen die Welt retten!

 

[Gerd1]

Wird auch Zeit dass dieser verdammte Energieerhaltungssatz endlich aufgehoben wird.

E-Autos und Wärmepumpen haben einen deutlich besseren Wirkungsgrad als Verbrenner. Eigentlich müsste man durch die Umstellung langfristig Energie einsparen.

 

[Micha]

E-Autos und Wärmepumpen haben einen deutlich besseren Wirkungsgrad als Verbrenner. Eigentlich müsste man durch die Umstellung langfristig Energie einsparen.

Und dann gibt es noch Kobolde und Leitungen die den Strom speichern ...

 

[Gerd1]

Das glaubst auch nur Du! Die nachträglich aufgebrachte Dämmung wird sogar nicht selten wieder entfernt, weil das Ergebnis dazu oft genug Schimmel im Gebäude bedeutet.

Was ist nicht selten? In Deutschland stehen viele Häuser aus den 50 und 60 Jahren. Bis auf wenige selbst bewohnte Einfamilien-Häuser sind alle nachträglich gedämmt. Ist bei Vermietung seit Jahren Pflicht. Die können locker mit einer Wärmepumpe heizen, wenn sie im Winter den Öl- oder Gasbrenner zuschalten.
65 % bedeutet, dass 4,2 Monate zu 100 % fossil geheizt werden darf. Aber meist können Wärmepumpen auch an wärmeren Wintertagen effizient unterstützen.
Das ist auch keine neue Erfindung der Grünen. Gasheizung mit einer zusätzlichen Luft-Wärmepumpe gehört seit Jahren zum Standard, da günstiger im Verbrauch als eine reine Gasheizung.