Kanzler-Wahl im Nittaya

[MadMac]

Ist mir alles sowas von Scheissegal ;-D. Ich werde natuerlich NICHT waehlen. Denn was zur Wahl steht mag ich nicht, also verzichte ich .

Gruss,
Mac

 

[Harakon]

@MadMac:

Doch, du hast soeben ungültig gewählt...

 

[seven]

@madMac
Davon gehe ich doch schwer aus. Ansonsten kommst Du hier nach Deutschland, wählst am Ende noch Stoiber, fliegst zurück und wir müssen mit Eddi hier leben! ;-D Zu allem Überfluss bekommen wir in Bayern dann auch noch Beckstein als Ministerpräsidenten. :-)

 

[Wittayu]

@7
Glaube nicht, dass der Beckstein MP in Bayern bei einem Wahlsieg von Stoiber wird. Der wird dann bestimmt Bundesinnenminister und das wird die Anzahl der Problempostings unseres Forums gehörig in die Höhe treiben.
Der Crash-Kurs in Hollywood steht dem Stoiber übrigens nicht sehr gut. Dann wird lieber das kleinere Übel gewählt, trotz grüner Kröte im Genick.

Gruß,
Wittayu

 

[Jens]

@ ALL

Wer war Waehlen ????????

Und,....... hab ich was verpasst ????????

Ich war naemlich nicht, .... keine Zeit !!!!!!!

@ Kheldour

Von welcher Partei bist Du ?????
Wieviel Stimmem hast Du bekommen ??????
Was kostet das Benzin -naechsten Monat-, 5 Teuro (oder was) ??????

 

[DisainaM]

Hoffentlich 50 Euro,

dann sind die Strassen wenigstens wieder frei. (Doppel-lol)

 

[Jens]

@Dauwing

Jaaaaaaa, Du bist mit dem? Radel da....oder was 4x????? und.(Punkt)
Und mach mal ein ordentliches DOPPEL .

 

[Jinjok]

@Stimmakrobaten
Ich musste mit einem Computer wählen. (Aber machen wir nicht alle immer mehr mit dem Computer? ) Da kann man kein leeres Blatt abgeben. Ich wähle sonst auch immer gern mal was nicht so der Mainstream ist, weils nicht als hoffähig gilt. Diesesmal sind die Sonstigen/PDS drastisch zurückgegangen. Wahrscheinlich haben noch andere eingesehen, dass das Anliegen von http://www.gemeinsam-gegen-stoiber.de oberste Prio hat. Also Erst- und Zweitstimme dem Medienkanzler geschenkt, damit der MP vom Freistaat keine Höhenflüge bekommt (dachte ich). Erklärt der Größenwahnsinnige CSU'ler sich doch gleich nach der ersten Hochrechnung zum Wahlsieger. Schön, dass sowas vom Leben sofort bestraft wird. ;-D Der CDU-März hat es da viel realistischer erfaßt: "Der Wähler hat uns einen eindeutigen Auftrag gegeben, nämlich die nächsten 4 Jahre die Oposition zu stellen und das werden wir auch tun". Richtig und das ist gut so :-)
Jinjok

 

[MadMac]

Ist im Endeffekt wohl ziemlich egal, dass es nun die SPD zusammen mit den Gruenen Nichtsnutzen geschafft hat. Egal ob weiter wie bisher mit denen oder weiter wie bisher mit der CDU/CSU/FDP...aendern wird sich eh nix. Ich hab nicht gewaehlt, genau wie vor 4 Jahren und lehne jegliche Verantwortung ab :-). Die Wahlergebnisse hab ich zufaellig auf dem Flugplatz in Jeddah gesehen...

Was aber viel mehr international eingeschlagen hat waren die (wahr oder nicht) Aesserungen der netten Justizministerin ueber den Hitlervergleich. Das war ueberall in den Medien. Und daran und an den antiamerikanischen/antikriegs Schroeder-Auesserungen wird Deutschland noch lange zu knabbern haben. Da hilft es auch nicht, wenn ein zufaellig ins Amt gestolperter Verteidigungsminister jetzt die militaerische Steuerung in Afghanistan auf seine Schultern laden will, um die Amis abzufedern. Verlogene machtgeile Politik, verlogenes Deutschland. Es geht weiter geradeaus den Bach runter.

Gruss,
Mac

P.S. Selbst Saudi Arabien unterstuetzt die UNO Resolution....

 

[Nokhu]

ja,ja,gestern standen wir vor dem Abgrund,heute sind wir einen Schritt weiter.

mfg

 

[woody]

@Hi MadMac

und an den antiamerikanischen/antikriegs Schroeder-Auesserungen wird Deutschland noch lange zu knabbern haben

Na Na, soll das etwa heissen, das pro-amerikanisches/pro-Krieg ist?

 

[MadMac]

@Woody

Es geht gar nicht so sehr um pro oder gegen Amerika oder Krieg, vielmehr darum, welche Rolle DL gedenkt in der Welt zu spielen. Um beim Beispiel Saudi zu bleiben, die haben auch gesagt, dass sie im Fall einer Irakintervention nicht als Basis zur Verfuegung stehen wuerden. Nach der UN Resolution wurde dann aber ganz eindeutig gesagt, dass man Unterstuetzung gibt. Im Fall Deutschland ist es einfach nur eine riesen Luege. Es geht nicht um den Krieg, sondern nur um Machtgekluenkel und Waehlerstimmen. Wie sonst soll man verstehen, dass sich DL nun fuer Afghanistan anbiedert? Ist wohl kein Krieg?

Gruss,
Mac

 

[woody]

D biedert sich nicht für Afghanistan an, sondern kommt den Verpflichtungen nach, die eingegengen wurden.
Ich erinnere, es handelt sich hier immer noch um die Zerschlagung von AlQuaida & Taliban, die die Anschläge auf Amerika verübt haben und bis heute noch nicht besiegt sind, was ja Ziel der US Operation dort war und immer noch ist. Dafür wurde von unserer Regierung 'Schröder' von Anfang Unterstützung zugesagt und wir sind in der Pflicht, wie auch die überwiegende Mehrheit der Völkergemeinschaft.

Die Vorbereitung des AngriffsKrieges die die Bush Administration gegen den Irak betreibt ist allerdings anders gelagert. Ich halte es für richtig, dass sich Schröder nicht ohne Not in ein Angriffskrieg verwickeln lässt, deshalb halte ich es für nötig unsere Regierung bei ihrer besonnenen und vernünftigen Haltung zu unterstützen, dass ist am 22. Sept. auch wunderbar gelungen.

 

[Jens]

Lasst das mal den Schroedi machen, der wird den Karren schon [s:d511c96424]aus[/s:d511c96424] in den Dreck ziehen.

Aber, Kopf hoch Jungs , die paar Jahre in old Germany schaffen wir auch noch.

 

[woody]

Hallo Jens

Vergiss niemals: wer geht, muss wiederkommen.
So einfach wie du es dir vorstellst, ist es leider nicht.

 

[Joel]

Die ganze blödsinnige Kriegsdiskussion war ohnehin nur für die Katz,die deutsche Armee ist mittlerweile so lächerlich veraltet und verweichlicht,dass wir garantiert die Allerletzten wären,die ein anderes Land angreifen könnten.
Klar,keiner will Krieg,es sei den man heisst bin Laden oder so,aber Recht hat der Bush dennoch mit seinem Spruch:An dem Tag,wo der Saddam seine A-Bombe schmeisst,werden wir wissen,dass er eine hatte.
Völlig in die Enge getrieben,sind derartige Despoten zu allem fähig,stellt euch vor Hitlers Wunderwaffe wäre rechtzeitig fertig gewesen...
Alles,was jetzt von unseren rotgrünen Friedensengeln kommt,ist nichts als billige Heuchelei,die Angst davor,dass der grosse Bruder Amerika seine Wirtschaftstrumpfkarte ausspielt und uns platt macht,kommt einen dieser Tage so vor,als hätten die Kreide geschluckt.

Die Rotgrünen haben sich der politischen Interessenlosigkeiten,der scheinbar knappen Mehrheit bemächtigt,haben mit Schlagzeilen agiert,Ängste geschürt...schöne Voraussetzungen auf das was noch folgen könnte und wohl auch wird.

 

[woody]

Das letzte posting hat sich wohl verirrt, passt besser dahin:
N'bischen was zur Auflockerung

 

[Joel]

@Woody

Unbestritten ist doch,dass sich der rotgrüne Klünkel,im heissen Machtfieber,etwas zu sehr aus dem Fenster gelehnt hat,Folgen nicht bedacht hat,aus der Gemeinschaft ausgescherrt ist.Wozu die UN,wenn sich doch keiner an ihre Resolutionen halten will?

In toller Schrödermanier fallen dir leider keine Argumente,die potentielle Saddamgefahr zu begegnen,ein,eigenlich ziemlich oberflächliche Meinung.
Meinst du nicht,die Masse der irakischen Bevölkerung,würde ein schnelles Ende Saddams nicht begrüssen?Wer es sich als Iraker leisten konnte,sitzt eh schon in anderen Ländern.

Du würdest es sicher auch begrüssen,wenn alle US-Basen in Deutschland geschlossen werden,oder??Sind ja nur kriegslüsternde Ausländer,Arbeitsplätze und Kaufkraft vor Ort...was solls.

Lies nur weiter,deine Witzthreats und schliess daraus auf dir nicht genehme Beiträge.

 

[Jinjok]

@Woody
;-D

@Joel
An dem Tag,wo der Saddam seine A-Bombe schmeisst,werden wir wissen,dass er eine hatte.

Richtig, so wie die Japaner auf diesem Wege sich gleich zweimal von der Funktionsfähigkeit der A-Bombs Made in USA erfahren (viele davon am eigenem Leib) haben. Bis zum heutigen Tage sind die USA das einzige Land der Welt, welches ein anderes Land mit A-Waffen angegriffen hat. Sie sind also die letzten die ein moralisches Recht haben, andere Länder für einen angeblichen Besitz zu richten.

Die Iraq soll Massenvernichtungswaffen besitzen. Ok, das ist freilich übel. Da sollte man doch mal hinfahren und gegen solch ein dreistes Land Krieg führen! Ist der Iraq das einzige Land mit Massenvernichtungswaffen? Natürlich nicht, na dann muß zu den anderen aber auch jemand hin und Krieg spielen. Wer hat den gleich noch MVW? Ach ja - die USA und GB.

[hr:b8112fc08d]

@MadMac
Schröder hat für den Kriegseinsatz in Afghanistan nur mit denkbar knappster Mehrheit eine Legitimation des Bundestages bekommen (trotz 09/11), die eigentlich gar nicht zustande gekommen wäre, wenn er damit nicht die Vertrauensfrage verknüpft hätte. Das wußten alle, daß das nur einmal gemacht werden kann.

Es also nicht verlogen, wenn der Kanzler ehrlich seinen Verbündeten reinen Wein einschänkt und klar sagt, daß es in der BRD keine Mehrheit für eine Beteiligung an einem amerikanischen Iraq-Abenteuer gibt. Es gibt auf der Welt viele Diktaturen, nur dort kann Uncle Säm nicht nach Erdöl graben.
Jinjok

 

[MadMac]

Mag ja jeder sehen wir er will, ich moechte die Darstellung trotzdem nochmal geraderuecken :-)

Original erstellt von woody:
D biedert sich nicht für Afghanistan an, sondern kommt den Verpflichtungen nach, die eingegengen wurden.

Fuer Afghanistan lag kein UN-Mandat vor! Das war ein Angriffskrieg. Die UN wurde erst spaeter von den USA/GB ueber das Vorgehen informiert. Wohl aber liegt jetzt fuer den Irak eine Resolution vor. An erstem Einsatz beteiligte sich DL, die nun durch die UN abgesegneten Massnahmen werden abgelehnt.

Original erstellt von woody:
unsere Regierung bei ihrer besonnenen und vernünftigen Haltung zu unterstützen, dass ist am 22. Sept. auch wunderbar gelungen.

Ich bin auch hier anderer Meinung. Man kann wohl kaum von einem Erfolg sprechen bei einem unentschiedenen Wahlausgang (38.5/38.5), der nur durch die Gruenen gerettet wurde. Dazu eine der niedrigsten Wahlbeteiligungen in der Geschichte. Ich sehe das als grossen Misserfolg der klar die Ablehnung und Politikverdrussenheit der breiten Bevoelkerung wiederspiegelt.

Gruss,
Mac