Kann Thaksin die Eskalation im Süden kontrollieren?

[Jinjok]

Man fühlte sich als Moslem dort, mit Thaipass, nicht richtig zu Thailand gehörig, nicht weil man das nicht so will, sondern weil man die Menschen dort scheinbar nicht läßt.

Das fängt doch schon damit an, daß viele Malayen im Süden kein Thai sprechen wollen. Integration muß von beiden Seiten gewollt sein. Wer nicht Thailändisch spricht, hat im Bildungssystem von Thailand kaum Chancen über die Grundschule hinauszukommen. Das ist kein böser Wille. Mit Sorbisch würde man in Deutschland auch nicht sehr weit kommen. Das ist aber nur ein Aspekt.

Der Aspekt hat aber fundamentale Bedeutung, da alle anspruchsvolleren Jobs in der Adminstration des Südens nur von Thais besetzt werden können, haben die Malayen nicht zu unrecht den Eindruck, fremdregiert zu sein. Von den Ihren schaffen es nicht viele in die Schlüsselpositionen. Auch daher wird auf den Ämtern kein Malay gesprochen, was es den Einheimischen wiederum schwer macht, mit ihren Problemen zu Potte zu kommen.

Der Schlüssel liegt also in der Entwicklung der rückständigen Bevölkerung, so wie vor Jahrzehnten im laotischstämmigen Isaan. Trotz der Sprachbarriere gelang es die Isaanvölker zu integrieren. Auch die Chinesen sind recht gut in Thailand integriert. Bei den Malayen kommt der Islam als Integrationshemmung hinzu. Dagegen ist kaum ein Kraut gewachsen.
Jinjok

 

[Tom_Bern]

Für mich kann nur jemand den ganzen Terror stoppen: die muslimische Bevölkerung selbst. Wenn diese bereit ist zu Tausenden auf die Strasse zu gehen und kundtun, dass sie diese verdammten Attentate leid sind und sich diese nicht mit dem Islam vereinbaren lassen, dann gibt es eine kleine Möglichkeit, dass sich die Situation verbessern könnte. Leider sehe ich aber nicht den Hauch einer Chance, dass dies demnächst eintreffen könnte. Ich vermisse dieses Einschreiten der muslimischen Bevölkerung übrigens leider auch nach den grausamen Attentaten hier in Europa. Aber dies gehört nun ja nicht zu diesem Thread...

Gruss Tom

 

[Dieter1]

Tom,

da stimme ich Dir voll zu! Wo bleiben die Demos der Muslime die mit dem Terror nichts zu tun haben wollen? Ich seh sie nicht und bin ueberrascht, dass sich eine Glaubensgemeinschaft so sorglos verhaelt im Angesicht der Tatsache, dass in ihrem Namen weltweit gemordet wird.

 

[Samuianer]

... Dieser Terrorismus ist international gesteuert, kann daher nicht isoliert in einem Land bekämpft werden.

Yep, ist spaetestens seit dem 9/11 klar das dies der Fall ist.

Bin ebenfalls der Meinung das die 'Unruhen' im Sueden, sowie Aceh, die Jemal Islamia, die Anschlaege in Bali, Moskau, Madrid, London, in Ryadh, in Pakistan, in Afghanistan, im Irak, in Gaza allesamt einer Idee zugrunde liegen - die 'Verheissung' zu erfuellen - die Idee - eine Welt a la Taleban - die, die Funda-Mentalisten verfolgen.

Ebenfalls der Idee der 'Al Kaida' folgend - kleine Zellen ueberall auf dem Planeten verteilt - die selbststaendig Ziele ausmachen und diese letztendlich durchsetzen.

Dieser Tage ist ja, im Zusammenhang mit den Londoner Bobenanschlaegen, klar geworden das wieder irgendwelche 'Madrassas", Koranschulen deren Schueler sich Taleban nennen, die Aufenthalts-oder 'Studienorte' der Bobenleger Londons waren....wie zuvor schon...nur damals waren es noch 'die Al Kaida Camps" in Afghanistan.

Die 'Umma' ist der Weg, das Ziel, der Traum...den sich die Fundamentalisten zu eigen gemacht haben. Ein Interpretations-Zerrbild des Korans... aber das geht jetzt hier wohl zu weit.

Interessant ist das sich allmaehlich Unwohlsein in islamischen Kreisen in den westlichen Laendern gegenueber diesen Unruhestiftern breit macht.

Erst dann, wenn die islamischen Kreise selbst dagegen vorgehen und jede Gewalt gegen Dritte strikt ablehnen, kann es eine Wende in diesem Kreislauf des blanken Irrsinns geben.

Bedarf in diesem Zusammenhang vielleicht der Islam selbst eine grundlegende Reform? Hinein in die Welt - in die Weltgemeinschft des 21sten Jahrhunderts?

Ich bin weder fuer McBurger & Coke Monokultur aber auch kein Fan von Religionspolizisten und Zwangsverkleidung von Frauen.

 

[Nokhu]

@ Samuianer

Bitte erweitere Deine Signatur mal um folgenden Satz :

Dieser Planet ist auch für alle da !

 

[Samuianer]

@ Samuianer

Bitte erweitere Deine Signatur mal um folgenden Satz :

Dieser Planet ist auch für alle da !

Dein Wunsch sei mir Befehl, Nokhu! Gesagt, gemach, getan...schau nach..!

Ein kleine Frage noch: "Wenn der (Planet) wirklich fuer ALLE da ist, haben wir dann fuer die "Wall-Street Zionisten" und die "US-Imperialisten" auch irgendwo ein Plaetzchen uebrig?

Oder gehoeren diese "boesen Buben", die alle Welt "nur ausnehmen und unterdruecken", mit Bomben und Waffen "begluecken", von vornherein garnicht erst ins Konzept?

Ich kann mich nicht daran erinnern das Tony Blair dazu aufgerufen hat Mekka zu bommbardieren oder den "Unglaeubigen Schw....." sonstwas zukommen zu lassen. Aber das sind vielleicht unsere leicht differenzierenden Sichtweisen. Was immer aktzeptabel ist.

 

[Nokhu]

Erst dann, wenn die islamischen Kreise selbst dagegen vorgehen und jede Gewalt gegen Dritte strikt ablehnen, kann es eine Wende in diesem Kreislauf des blanken Irrsinns geben.

Das ist m.E. der Dreh und Angelpunkt des Ganzen.

Bedarf in diesem Zusammenhang vielleicht der Islam selbst eine grundlegende Reform? Hinein in die Welt - in die Weltgemeinschft des 21sten Jahrhunderts?

Gute Frage! Meiner Ansicht nach ja.

 

[Nokhu]

Dein Wunsch sei mir Befehl, Nokhu! Gesagt, gemach, getan...schau nach..!

Mein Gott bist Du schnell.

Ein kleine Frage noch: "Wenn der (Planet) wirklich fuer ALLE da ist, haben wir dann fuer die "Wall-Street Zionisten" und die "US-Imperialisten" auch irgendwo ein Plaetzchen uebrig?

Übrig nicht, aber die Welt ist gross genug. Da gibt es noch genug Möglichkeiten für diese Spezies.

Oder gehoeren diese "boesen Buben", die alle Welt "nur ausnehmen und unterdruecken", mit Bomben und Waffen "begluecken", von vornherein garnicht erst ins Konzept?

In mein Konzept nicht, aber ich habe ja auch nichts zu sagen.

 

[Samuianer]

..Bedarf in diesem Zusammenhang vielleicht der Islam selbst eine grundlegende Reform? Hinein in die Welt - in die Weltgemeinschft des 21sten Jahrhunderts?

Gute Frage! Meiner Ansicht nach ja.

Danke!

Das ist der Kernpunkt der Diskussion um den weltweiten Terror!
Warum sind das zu 99% Jugendliche, Heranwachsende?

Waere es nicht dringend erforderlich Arbeitsplaetze, Infrastruktur, Schulen, Bildung zu foerdern?

Es ist ja nicht grundlos warum in Thailand's Sueden staatl. Schulen abgebrannt, Lehrer und Sicherheitskraefte ermordet werden.

Warum sind immer oefter Rekrutierungsstellen der irakischen Sicherheitskraefte Ziele von Anschlaegen?

Warum Gruppen von Kindern die von amerikanischen Sicherheitskraeften Suessigkeiten annehmen?

Warum ahnungslose Menschen die sich im Personenverkehr zu/von ihrer Arbeiststelle bewegen?

Warum? Warum werden die Rechtfertigungen immer wieder mit religoesen Hintergruenden gerechtfertigt?

Warum will Iran unbedingt sein Anreicherungsprogramm durchfuehren?

Worum gehts?

Um einen "Machtausgleich"?

Sind es nicht die Fundamentallisten die stehts versuchen im mittleren Osten (wie auch im Sueden T.'s) alle Reformversuche zu unterdruecken, weil sie sonst ihre Daseinsberechtigung verlieren wuerden?

Waere es erstrebenswert "Idealen" eines Zawahiri oder eines bin Ladin nachzugeben?

Wenn ja, mit welchen Resultaten?
Wuerde das eine 'bessere' Welt schaffen?

Was hat der "Gottestaat" Iran der iranische Gesellschaft an Fortschritten gebracht?

Die Liste ist endlos - ich werde hier mal Schluss machen.

 

[Jinjok]

Für mich kann nur jemand den ganzen Terror stoppen: die muslimische Bevölkerung selbst. Wenn diese bereit ist zu Tausenden auf die Strasse zu gehen und kundtun, dass sie diese verdammten Attentate leid sind und sich diese nicht mit dem Islam vereinbaren lassen, dann gibt es eine kleine Möglichkeit, dass sich die Situation verbessern könnte.

Ich kenne mit mit Moslems und ihrem Glauben nicht sehr gut aus, weiß nur daß sie einfachtse Dinge wie der Rest der Menschheit nicht tun dürfen, wie zum Beispiel Geld auf Bankkonten legen und damit Zinsen zu bekommen, Denkmale für Menschen oder andere Lebewesen aufzustellen etc. Vielleicht dürfen sie ja auch keine Demonstrationen machen.

Jinjok

 

[x-pat]

Islamischer Fundamentalismus ist ein globales Problem und die Unruhen im moslemischen Süden sind ein lokales Problem. Obwohl es Verbindungspunkte gibt darf man diese Phänomene nicht in einen Topf werfen. Die Aufständischen in Südthailand sind keine Jihadisten die gegen den Rest der Welt kämpfen; sie agieren lokal und sie rekrutieren sich aus der lokalen Bevölkerung. Wir können darüber froh sein, dass es so ist. Denn wenn der internationale Jihad einmal Nährboden in Südthailand finden sollte, dann kann man mit Bombenanschlägen in Bangkok und anderswo rechnen.

Der Unruhen im moslemischen Süden ist keine neue Erscheinung. Es gab dort bereits Unruhen und separatistische Bewegungen um 1908, dann in den späten 40er Jahren und in den späten 60er Jahren des 20ten Jahrhunderts, jeweils als Reaktion zu authoritären Maßnahmen von nationalistischen Thai Regimen. Bewaffnete Gruppen die gegen die Zentralregierung vorgehen gibt es dort schon lange. Die Gabungan Melayu Patani Raya geht bis in die 40er Jahre zurück, die Barisan National Pembebasan Patan und die Barisan Revolusi Nasional (die heute zu den aktivsten Gruppen zählt) gehen bis in die 60er Jahre zurück.

Man kann diese Leute nicht einfach als Jihadisten abstempeln, denn die heutigen Unruhen haben vielerlei Gründe. Dazu zählen ethnische Differenzen, authoritäre und korrupte Administration, Armut und Entbehrung, und historische Konflikte (s.o). Die Tatsache die Auseinandersetzungen in jüngster Zeit eskalieren, hängt meiner Meinung nach damit zusammen, dass es nach Thaksin's Umgestaltung der Kontrollstrukturen im Süden (die zwischen 2001 und 2002 stattfanden) zu einer "Implosion" gekommen ist.

Gruß, X-Pat